Приговор № 1-413/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-413/2020

Дело № 1-413/2020

Следственный № 120013000101000395

УИД:41RS0001-01-2020-003758-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 18 мая 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Никитиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Калининой О.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Филипповой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого, не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в краже чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в г. Петропавловске - Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период времени с 6 часов 30 минут до 6 часов 49 минут 8 марта 2020 года ФИО2, находясь в гаражном боксе, расположенном в г. Петропавловске-Камчатском, с целью хищения денежных средств решил незаконно проникнуть в помещение магазина «Автодом», находящегося по <адрес>.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, проследовал к магазину «Автодом», где посредством принесенной им лестницы поднялся к оконному проему второго этажа, с помощью имеющегося гвоздодера, отжал секцию пластикового окна и, через образовавшееся отверстие, незаконно проник в помещение магазина «Автодом», откуда в период с 6 часов 49 минут до 6 часов 52 минут тайно, умышленно похитил денежные средства в сумме 123 127 рублей, принадлежащие ИП ФИО4 После чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимый признал свою вину, полностью согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в содеянном доказана и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО2 не судим (т. 1 л.д. 225-229).

По месту жительства и регистрации в отношении ФИО2 жалоб и заявлений не поступало, в кругу лиц, представляющих оперативный интерес, замечен не был (т. 1 л.д. 233-234).

Принимая во внимание, что ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере Камчатского края не состоит (т. 1 л.д. 231), а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, частичный возврат денежных средств, добытых в результате преступления (т. 1 л.д. 111-112).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Принимая во внимание, что ФИО2 не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, а также учитывая наличие иных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, который не работает, постоянного источника дохода не имеет, оснований для назначения ему наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым диск и флэш-карту, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле; возвращенные потерпевшему ФИО4 денежные средства в размере 27 150 рублей – оставить ему по принадлежности (т. 1 л.д. 98, 106, 111).

Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокатам, осуществлявшим защиту ФИО2 в ходе предварительного следствия в размере 22 320 рублей (т. 2 л.д. 18,19,20), и в ходе судебного разбирательства в размере 3 000 рублей, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск и флэш-карту, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле; возвращенные потерпевшему ФИО4 денежные средства в размере 27 150 рублей – оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 25 320 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий