Приговор № 1-96/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-96/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Бохан ДД.ММ.ГГГГг.

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре Жуковой Е.И., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Боханского района Матвеевой В.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гольчик А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-96/2020 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца п.<адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, имеющего среднее образование, военнообязанного, проживающего в п.<адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ. приговором мирового судьи судебного участка №131 Боханского района по ст.264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь осужденным за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка №131 Боханского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Являясь водителем автомобиля ВАЗ-21041 с государственным регистрационным знаком № ФИО1 достоверно знал и был обязан соблюдать требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

ДД.ММ.ГГГГ. около 03 часов, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>2, возник преступный умысел на управление автомобилем ВАЗ-21041 с государственным регистрационным знаком <***>, с целью передвижения к дому, расположенном по адресу: <адрес>, более точный адрес не установлен.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ. около 03:05 часов, более точное время не установлено, находясь за рулем автомобиля ВАЗ-21041 с государственным регистрационным знаком №, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, запустил двигатель указанного автомобиля и управляя им, начал движение. Двигаясь по <адрес> возле <адрес> был остановлен инспекторами ДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Боханский», которыми был выявлен факт управления ФИО1 указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ. в 05:17 часов, а также в 05:38 часов ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «АКПЭ – 01.01» № дежурным врачом ОГБУЗ «Осинская РБ» БМА в здании ОГБУЗ «Осинская РБ», и по результатам данного освидетельствования было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,537мг на 1 литр выдыхаемого воздуха (первое исследование) и 0,504мг на 1 литр выдыхаемого воздуха (второе исследование).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и подтвердил добровольность ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пределы назначения наказания, право обжалования приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

Обсудив и исследовав заявленные подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, понимает существо предъявленного обвинения и с ним согласен в полном объеме. Адвокат Гольчик А.С. и государственный обвинитель Матвеева В.А. не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Подсудимому разъяснены и понятны порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, в судебном заседании подсудимый подтвердил, что он добровольно выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено подсудимым в присутствии его защитника в установленный ст.315 УПК РФ период. При установленных обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст.314-316 УПК РФ, по доказательствам, добытым в ходе предварительного расследования, без проведения разбирательства по уголовному делу.

Исследовав материалы уголовного дела, оценив доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Судом из материалов дела достоверно установлено, что ФИО1 будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №131 Боханского района по ст.264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ. находясь в состоянии опьянения управлял автомобилем.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 сомнений в его вменяемости не вызывает. Каких-либо данных свидетельствующих о наличии психического заболевания у подсудимого, в материалах дела не содержится. Согласно справке, имеющейся в деле, на учете у врача нарколога и врача психиатра ФИО1 не состоит (л.д.93-95).

Поведение подсудимого в зале судебного заседания свидетельствует о том, что последний правильно воспринимает и оценивает судебную ситуацию, в связи с чем, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Согласно характеристике МО «Бохан» и УУП МО МВД РФ «Боханский» ФИО1 характеризуется положительно (л.д.89, 91).

Согласно сведениям ИЦ ГУВД по Иркутской области ФИО1 ранее судим (л.д.98, 31-32).

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (ст.61 ч.2 УК РФ), наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка (ст.61 ч.1 п.«г» УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд пришел к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ, и с назначением дополнительного наказания в виде запрета заниматься определенной деятельностью.

Назначение наказания в виде штрафа, суд полагает нецелесообразным ввиду материального положения подсудимого. Суд также полагает нецелесообразным назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 при непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка №131 Боханского района Иркутской области от 26.11.2019г., в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст.70 ч.5, ст.69 ч.4 УК РФ, путем частичного присоединения дополнительного наказания.

Основное наказание в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от 26.11.2019г., согласно данным Боханского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> отбыто ДД.ММ.ГГГГ., поэтому частичному присоединению подлежит не отбытое дополнительное наказание в виде запрета заниматься определенной деятельностью. По сведениям Боханского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не отбыто дополнительное наказание сроком 7 месяцев 27 дней. которое нию подлежит, у Исиди

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21041 с г/н № вернуть ФИО1; материалы административного дела и ДВД-диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 ч.5, ст.69 ч.4 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №131 Боханского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию после вступления приговора в законную силу в 10-дневный срок; в течение испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные ею дни; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства: ВАЗ-21041 с г/н № считать возвращенным ФИО1; материалы административного дела и ДВД-диск хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Боханский районный суд.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов