Решение № 2-461/2019 2-461/2019~М-364/2019 М-364/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-461/2019

Дело № 2-461/2019г.

УИД 43RS 0010-01-2019-000554-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019г. г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Рупасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в размере ***., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4473 руб. Требования мотивированы тем, что 22.10.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, и <данные изъяты> под управлением ФИО1

Автомашина <данные изъяты>, была застрахована истцом 17.04.2017г., что подтверждается страховым полисом ***. ДТП произошло в период действия полиса.

В результате ДТП было повреждено застрахованное СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису КАСКО транспортное средство <данные изъяты>, которое было эвакуировано с места ДТП, что подтверждается квитанцией ВВ*** на сумму 3650,00 руб.

Согласно справке ГИБДД данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 пункта 13.9 ПДД РФ (не уступил дорогу на регулируемом перекрестке) при управлении транспортным средством ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <***>.

25.10.2017г. ФИО2 обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» для направления на ремонт автомобиля <данные изъяты> После проведения независимой экспертизы, ремонт автомобиля был признан экономически нецелесообразным.

Размер возмещенного СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО2 ущерба составил *** руб., что подтверждается платежным поручением *** от 05.02.2018г.

За эвакуацию автомобиля истцом в РЕСО АВТО было выплачено 3650 руб., что подтверждается платежным поручением *** от 12.02.2018г.

19.01.2018г. ФИО2 были переданы годные остатки ТС (ГОТС) в СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается Актом №АТ8154904 от 19.01.2018г. приема-передачи транспортного средства.

14.02.2018г. ГОТС были проданы. Стоимость годных остатков ТС составила *** руб.

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО ГСК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ0009504389, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере *** руб., подлежит возмещению указанной страховой компанией.

Таким образом, размер ущерба подлежащего возмещению ФИО1, составляет ***. (***. (сумма страхового возмещения) + 3650руб. (эвакуация ТС) - ***. (ГОТС) - ***. (лимит АО ГСК Югория).

Просили взыскать с ответчика в порядке регресса ***., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 473руб.

Дело просили рассмотреть в отсутствие представителя страховой компании, в иске указали, что согласны на вынесение решения в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

На адрес места жительства ответчика судом дважды направлялась заказная корреспонденция, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения». (л.д.47-86, 97-98).

В силу абзаца 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ, ч.2 ст.117 ГПК РФ возвращение корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения» признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств уважительности причин неявки и возражения по существу иска ответчик ФИО1 суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно материалам дела 22.10.2017г. в 18 час. 16 мин. в <адрес> пересечение с <адрес> в нарушение п. 13.9 ПДД РФ ФИО1 не выполнил требования ПДД - уступить дорогу ТС <данные изъяты>, под управлением ФИО2, пользующемуся преимуществом. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от 22.10.2017г., актом осмотра транспортного средства (л.д.23-26, 91, 94).

На момент ДТП (22.10.2017г.) транспортное средство <данные изъяты>, было застраховано в СПАО «РЕСО-Гарантия» (договор *** - КАСКО), что подтверждается страховым полисом «РЕСОавто». Срок действия полиса с 22.04.2017г. по 21.04.2018г. (л.д. 6).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 22.10.2017г., установлено, что 22.10.2017г. в 18 час. 16 мин. в <адрес> пересечение с <адрес> в нарушение п. 13.9 ПДД РФ ФИО1 не выполнил требования ПДД - уступить дорогу ТС пользующемуся преимуществом и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением ФИО2 Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (л.д. 91). Данное постановление вступило в законную силу.

Согласно платежного поручения *** от 05.02.2018г., СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило ФИО2 страховое возмещение по полису *** в размере 1365000 руб. (л.д.30).

19.01.2018г. ФИО2 были переданы годные остатки транспортного средства KIA OPTIMA, VIN *** в СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается Актом №АТ8154904 от 19.01.2018г. приема-передачи транспортного средства (л.д.29).

Согласно договора купли-продажи транспортного средства *** от 14.02.2018г., квитанции к приходному кассовому ордеру *** от 04.02.2018г. поврежденное транспортное средство <данные изъяты> было продано СК «РЕСО-Гарантия» (продавец) ФИО3 (покупателю) за 805000руб. (л.д. 32-34).

Согласно квитанции ВВ *** от 11.11.2017г., платежного поручения *** от 12.02.2018г. РЕСО АВТО за эвакуацию автомобиля <данные изъяты> выплатило 3 650руб.(л.д. 19).

Как указал истец в иске гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО ГСК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ***. Данный факт подтверждается и сведениями, указанными в справке о ДТП (л.д.94). Ущерб, в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере *** 000руб., подлежит возмещению АО ГСК «Югория».

Следовательно, размер непокрытого страхового возмещения составляет *** руб. (***. (сумма страхового возмещения) + ***. (эвакуация ТС) - ***. (продажа годных остатков) - ***. (лимит АО ГСК Югория).

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Поскольку указанное дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 22.10.2017г., произошло по вине ФИО1, так как именно им были нарушены Правила дорожного движения Российской Федерации, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в порядке суброгации в размере *** руб.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере ***., размер которой подтверждается платежным поручением *** от 03.04.2019г. (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму ущерба в рамках страхового случая, произошедшего 22.10.2017г., в размере *** рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** семьдесят три/ рубля. Всего: ***/ рубля..

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Л.И.Колесникова.