Решение № 2-283/2020 2-283/2020~М-214/2020 М-214/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-283/2020

Дело № 2-283/2020

УИД 16RS0023-01-2020-000773-08


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., при секретаре Фасхутдиновой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Престиж Агро-АТХ» к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Престиж Агро-АТХ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 5600008руб.01 коп. и процентов в размере 1452409руб.68коп. по договору займа, указав в обоснование требований следующие обстоятельства:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А65-10404/2018 ООО «Престиж Агро-АТХ» (далее – истец) призвано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство.

Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим истца утвержден ФИО2.

При проведении процедуры банкротства истца выявлены следующие обстоятельства:

17.01.2017г. с расчетного счета № истцом совершенно безналичное перечисление 1 820 001.60 руб. в пользу Сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью «Чалпы». (ИНН <***>) (далее – С/Х ООО «Чалпы») с назначением платежа «оплата задатка согласно дела № А65-19733/2014 по лоту № и №, за ФИО1 на основании договора займа № от 10.01.2017…».

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №№ истцом совершенно безналичное перечисление 3 700 000 руб. в пользу С/Х ООО «Чалпы» с назначением платежа «оплата по договору КП № и № от ДД.ММ.ГГГГ согласно дела №А65-19733/2014 по лоту № и №, за ФИО1 на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ..».

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № истцом совершено безналичное перечисление 80 006.41 руб. в пользу С/Х ООО «Чалпы» с назначением платежа: «оплата по договору КП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно дела №А65-19733/2014 по лоту №, за ФИО1 на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ..»

Из карточки С/Х ООО «Чалпы» в ЕФРСБ следует, что ФИО1 (далее - ответчик), признан победителем торгов по реализации имущества С/Х ООО «Чалпы» в форме публичного предложения по делу № А65-19733/2014 и с ним заключены договоры купли продажи № и № от ДД.ММ.ГГГГ по двум лотам: № – строительные материалы, собранные в конструкции 19 ед; транспортные средства и спецтехника 22 ед.; оборудование 20 ед; 300 голов КРС, быки-производители 3, кони-матки 1, мерин 3, телки 330, бычки 39, лошади 8, цена приобретения – 9 000 008,01 руб.; № – средство энергетическое универсальное УЭС -2-280А, цена приобретения – 100 000,00 руб. соответственно (сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, из общедоступных сведений ЕГРЮЛ следует, что ответчик является участником должника с долей 30% уставного капитала, а также руководил должником до введения в отношении него процедуры конкурсного производства.

В связи с отсутствуем у истца договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и доказательства возврата сумм займов в размере 5 600 008,01 руб. (1 820 001,60 + 3 700 000 + 80 006,41), его конкурсный управляющий направил ответчику требование о предоставлении соответствующих документов и возврата займа.

Поскольку у сторон отсутствуют подлинники или копии договоров займа, в результате чего конкретные суммы займа, а также конкретный срок возврата денежных средств, сведения о которых имелись в предоставленной выписке с расчетного счета должника, оказались не согласованными сторонами, то в соответствии с названной нормой срок для исполнения обязательства по возврату сумм займа начинает течь с момента предъявления займодавцем требования об этом и составляет 30 дней (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Требование о возврате сумм займов предъявлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик получил данное требование ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Уведомлением о вручении. На сегодняшний день ответа на требование ответчик не предоставил, обязательство перед истцом не исполнено, право истца нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент выдачи займов), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По расчету истца сумма процентов за пользование займами составляет 1 452 409,68 руб.

Представители истца и ответчик в суд не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания, ходатайствовав о рассмотрении дела по существу в их отсутствии.

Кроме того, ответчик ФИО1 представил ДД.ММ.ГГГГ в суд письменное заявление, в котором указал, что исковое заявление признает в полном объеме, последствия признания иска ему ясны.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд посчитал возможным в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившихся представителя истца и ответчика.

Суд принимает признание ответчиком иска в соответствии со статьями 39, 173 части 3 ГПК РФ как основание для принятия решения об удовлетворении иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьями 88,90, частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка, подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Престиж Агро-АТХ» к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договорам займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Престиж Агро-АТХ» сумму долга по договорам займа в размере 5 600 008 (пять миллионов шестьсот тысяч восемь) руб. 01 коп., проценты за пользование займом в размере 1 452 409 (один миллион четыреста пятьдесят две тысячи четыреста девять) руб. 68 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд республики Татарстан в течение месяца.

Судья

Решение вступило в законную силу: «____»___________20___ года.