Приговор № 1-96/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-96/2020

Дело № 1-96 /2020

УИД 21RS0017-01-2020-000891-41


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020г. г. Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Свиягиной В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Симаковой О.Ю.

С участием

государственного обвинителя помощника прокурора Шумерлинской межрайпрокуратуры ФИО1

Подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката адвокатского кабинета г.Шумерля ФИО3, действующей в суде на основании ордера № ___________ от "___" ___________ г. и удостоверения № ___________, выданного "___" ___________ г. Управлением Министерства юстиции России по Чувашской Республике

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, _____________,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. ФИО2 с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения из корыстных побуждений, действуя умышленно, путем свободного доступа от подъезда ........................ тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «_____________» стоимостью 10 500 рублей, после чего скрылся с похищенным велосипедом и распорядился им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО2 по окончании предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ознакомлении с материалами дела совместно с адвокатом заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке со своим адвокатом поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном виде дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против применения особого порядка при вынесении судебного решения по делу не возражал.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к преступлениям средней тяжести.

Суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что предъявленное органами следствия обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

С учетом указанного, суд находит квалификацию действий подсудимого ФИО2 правильной, подтвержденной собранными в ходе следствия доказательствами и квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину,

Вменяемость подсудимого у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы. В связи с этим ФИО2 подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации должен учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного лица.

Совершенные подсудимым ФИО2 общественно-опасные действия отнесены частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 имеет двоих малолетних детей (л.д.№ ___________), в ходе предварительного следствия собственноручно написал явку с повинной, дал подробные и последовательные показания по обстоятельствам совершения кражи, в том числе с выходом на место (л.д.№ ___________), возвратил похищенный велосипед, передал потерпевшему денежные средства сумме 5 000 рублей, что расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное заглаживание вреда (л.д.№ ___________) и признается судом на основании пунктов «г», «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, а на основании ч.2 указанной нормы в качестве таковых суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд по делу не усматривает.

К обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого, суд относит следующее.

ФИО2 на учете и под наблюдением у врача - психиатра и врача – нарколога _____________ (л.д.№ ___________), по месту работы в _____________ и участковым уполномоченным полиции характеризуется _____________ (л.д.№ ___________), к административной ответственности _____________ (л.д.№ ___________).

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного общественно- опасного деяния, данные о личности подсудимого ФИО2, его отношение к совершенному преступлению, с учетом принципов уголовного судопроизводства о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени его общественной опасности, обстоятельствам совершения и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о том, что в целях исправления ФИО2 следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Судьба вещественных доказательств в ходе предварительного следствия разрешена- велосипед марки «_____________» возвращен законному владельцу Потерпевший №1 (л.д.№ ___________ ).

Руководствуясь статьями 316, 299, 303-304, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в соответствии с частью 3 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в десятидневный срок со дня провозглашения.

На приговор может быть принесено апелляционное представление прокурором.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы на приговор суда он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Осужденный также вправе участвовать в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором, подавать возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию лично.

Председательствующий