Решение № 2-358/2020 2-358/2020~М-269/2020 М-269/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-358/2020

Дело № 2-358/2020

25RS0017-01-2020-000531-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Кавалерово 16 июля 2020 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Жерносек О.В.

при секретаре Сороковых Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика в порядке наследования,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указав, что 23.03.2018 года с ФИО2 был заключен кредитный договор № в сумме 106 689 руб. 43 коп. сроком на 35 месяцев под 17,25 % годовых. По условиям договора ФИО2 обязан погашать кредит ежемесячно аннуитентными платежами. При заключении кредитного договора его жизнь и здоровье были застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Смерть ФИО2 не была признана страховым случаем, выплата страхового возмещения не произведена. По кредитному договору имеется задолженность по основному долгу и процентам.

Ссылаясь на то, что ответчик является наследником имущества умершего ФИО2, истец полагает, что на неё должна быть возложена обязанность по исполнению кредитных обязательств.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 108 272 руб. 50 коп., образовавшуюся по состоянию на 25.02.2020 года, из которых сумма основного долга – 89 438 руб. 77 коп., сумма неуплаченных процентов – 18 833 руб. 73 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 3 365 руб. 45 коп.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены. Представитель ПАО «Сбербанк России», ФИО1 просили дело рассмотреть в их отсутствие. В письменном заявлении ФИО1 против заявленных требований не возражала.

В силу ст.167 ГПК РФ суд определил дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.03.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 106 689 руб. 43 коп. под 17,25 % годовых на цели личного потребления сроком на 35 месяцев.

В связи с тем, что заемщик перестал исполнять взятые на себя обязательства, по данному договору образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

По состоянию на 25.02.2020 года размер задолженности составил 108 272 руб. 50 коп., из которых сумма основного долга – 89 438 руб. 77 коп., сумма непогашенных процентов – 18 833 руб. 73 коп.

При рассмотрении дела судом также установлено, что с ФИО2 заключен договор страхования в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Заемщик согласился с тем, что выгодоприобретателями по всем страховым рискам, за исключением страховых рисков «Временная нетрудоспособность» и «Дистанционная медицинская консультация» являются ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительским кредитам, предоставленным ПАО Сбербанк по кредитным договорам, действующим на дату страхового случая. В остальной части выгодоприобретателем являются наследники застрахованного лица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВС №.

В силу п.2 ст.9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (абз. второй ч. 1 ст. 934 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что смерть ФИО2 наступила в результате заболевания, в связи с чем, данное событие страховым случаем не признано, в выплате страхового возмещения отказано.

Согласно положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положения ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как предусмотрено разъяснениями, приведенными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору № от 23.03.2018 года в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Как следует из сообщения нотариуса Кавалеровского нотариального округа ФИО3, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело. 21.08.2019 года на имя ФИО1 в ? доле выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: денежные вклады, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО Сбербанк; ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Кавалерово, <адрес>.

Согласно представленным документам, кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 619 394 руб. 17 коп.

Поскольку размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, суд приходит к выводу, что обязанность по исполнению кредитных обязательств должна быть возложена на ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 365 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 23.03.2018 года в размере 108 272 руб. 50 коп., из которых сумму основного долга – 89 438 руб. 77 коп., сумму просроченных процентов – 18 833 руб. 73 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 3 365 руб. 45 коп., всего – 111 637 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края

Судья О.В.Жерносек