Решение № 2-1372/2018 2-1372/2018~М-1311/2018 М-1311/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-1372/2018

Дело № 2-1372/2018


Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Востриковой Н.А.

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился с иском к ФИО2, указывая, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ открытым акционерным обществом «Банк Москвы» ответчику предоставлен кредит 2 307 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,9 % в год. Поскольку заемщик неоднократно нарушал условия договора по возврату кредита, истец просит взыскать с ответчика задолженность, исчисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 865 691 рубль 29 копеек, в том числе сумма кредита 2 238 216 рублей 86 копеек, проценты 619 435 рублей 15 копеек и неустойка 8 039 рублей 28 копеек.

Представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество), настаивая на иске, представил заявление о разрешении спора в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 ходатайствует об отложении разбирательства дела в связи с нахождением в командировке.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании заявила о согласии с иском, не оспаривая обязательство по возврату суммы займа, уплате процентов и неустойки, пояснила об отсутствии у заемщика денежной суммы достаточной для погашения задолженности, поскольку обстоятельства, из которых ФИО2 исходила при заключении кредитного договора, существенно изменились.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ открытым акционерным обществом «Банк Москвы» и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил данному заемщику кредит в сумме 2 307 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов, исходя из процентной ставки в размере 21,9 % в год. Банк обязательства по выдаче кредита исполнил, денежную сумму выдал ФИО2, которой допущено нарушение условий договора по погашению кредита и уплате процентов.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, решения единственного акционера акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, данное юридическое лицо реорганизовано в форме выделения акционерного общества «Банк Специальный» с одновременным присоединением к Банку ВТБ (публичное акционерное общество).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых, начисляемой на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 938 044 рубля 84 копейки, в том числе: долг по кредиту – 2 238 216 рублей 86 копеек, просроченные проценты – 604 662 рубля 92 копейки, проценты на просроченный долг – 14 772 рубля 23 копейки, неустойка – 80 392 рубля 83 копейки. Расчет истца ответчиком не оспаривается, доводы о нарушении порядка исчисления суммы кредита, процентов, неустойки, ФИО2 не приводятся.

Поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по требованиям, заявленным истцом, который настаивает на понуждении ответчика к уплате суммы, указанной в исковом заявлении, взысканию в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) подлежит 2 865 691 рубль 29 копеек.

На основании части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Вместе с тем, ответчик не представила доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение денежного обязательства.

Изменение обстоятельств, из которых исходил заемщик при заключении договора, основанием к отказу в удовлетворении иска не являются. Ответчик вступила в правоотношения с кредитной организацией в качестве заемщика по своей воле, в соответствии со свободой договора, провозглашенной в числе основных начал гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Получение ФИО2 денежной суммы на условиях займа являлось очевидной обязанностью по ее возврату банку с уплатой причитающихся процентов.

В удовлетворении ходатайства ФИО2 об отложении разбирательства дела в связи с нахождением ответчика в командировке, отказано, поскольку данное обстоятельство не является уважительной причиной неявки в суд и не препятствует рассмотрению дела по существу.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает возместить с ответчика расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 2 865 691 рубль 29 копеек;

- в возмещение расходов на уплату государственной пошлины - 22 528 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Копия верна Судья: Секретарь судебного заседания: