Решение № 2-5410/2019 2-5410/2019~М-4959/2019 М-4959/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-5410/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

судьи Липановой А.В.,

при секретаре Купцовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 08 июля 2019 года гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Фора-Банк» (акционерное общество) в лице Филиала Акционерного коммерческого банка «Фора-Банк» (акционерное общество) в городе Калуга к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

13 июня 2019 года акционерный коммерческий банк «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) в лице Филиала Акционерного коммерческого банка «Фора-Банк» (акционерное общество) в городе Калуга обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора потребительского кредита (индивидуальные условия) №-Опт от 02 августа 2018 года с 31 мая 2018 года, взыскании в солидарном порядке задолженности по договору в сумме 316 661 руб. 52 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины 1267 руб., в обоснование требований указав, что ответчиками нарушены обязательства по возврату кредита.

Представитель истца акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) в лице Филиала в городе Калуга по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 02 августа 2018 года между акционерным коммерческим банком «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (индивидуальные условия) №-Опт, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей сроком на 36 месяцев (до 02 августа 2021г.) под 20,00 % годовых. Условиями кредитного договора установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа – 11 149 рублей 05 копеек.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства в сумме 300 000 рублей, зачислив сумму кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету №, а ответчик принял на себя обязательства возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за предоставленный кредит в порядке, установленном кредитным договором.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, за просрочку внесения ежемесячных платежей заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Неустойка носит штрафной характер. При просрочке более 60 календарных дней в течение последних 180идней, а если срок возврата кредита менее 60 календарных дней, то при просрочке 10 календарных дней кредитор вправе потребовать расторжения договора и досрочного возврата кредита и уплаты процентов.

В качестве обеспечения выдаваемого кредита 02 августа 2018 года между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства № к Договору потребительского кредита (индивидуальные условия) № от 02 августа 2018 года.

В соответствии с пунктом 1.1, 1.2., 1.3 договора поручительства ФИО2 приняла на себя обязательства нести солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО1 всех обязательств по договору потребительского кредита (индивидуальные условия) № от 02 августа 2018 года.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по указанному выше кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, пропуская просрочки платежей более 60 дней в течение последних 180 дней. Последний платеж в счет погашения кредита заемщик осуществил 01.11.2018г. в сумме 11000 руб. Последнее погашение задолженности осуществлено 03.12.208г. в сумме 552,76 руб.

По состоянию на 31 мая 2019 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 316661 руб. 52 коп., включающая в себя: сумму основного долга – 281 369 руб. 79 коп., сумму процентов за пользование кредитом – 31 824 руб. 04 коп., сумму пени за несвоевременную уплату основного долга – 2 147 руб. 94 коп., сумму пени за несвоевременную уплату процентов – 1319 руб. 75 коп.

Представленный истцом расчет проверен судом и не оспорен ответчиками.

В адрес ответчиков от 05 марта 2019 года за №№, № банком были направлены требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и расторжении договора. Данные требования ответчиками исполнено не было.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

Статьей 450 ГК РФ определено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку до настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиками не погашена, что свидетельствует о неисполнении ими обязательств по кредитному договору и по договору поручительства, суд находит требования истца обоснованными, поскольку ответчиками не представлено доказательств, достоверно и объективно свидетельствующих о том, что они надлежащим образом исполняют обязательства по кредитному договору.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что ответчиками существенно нарушены условия кредитного договора, суд приходит к выводу о расторжению договора потребительского кредита (индивидуальные условия) № от 02 августа 2018 года, взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 316 661 руб. 52 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Фора-Банк» (акционерное общество) в лице филиала Акционерного коммерческого банка «Фора-Банк» (акционерное общество) в городе Калуга удовлетворить.

Расторгнуть с 31 мая 2019 года договор потребительского кредита (индивидуальные условия) № от 02 августа 2018 года, заключенный между акционерным коммерческим банком «Фора-Банк» (акционерное общество) и ФИО4.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «Фора-Банк» (акционерное общество) в солидарном порядке задолженность по договору потребительского кредита (индивидуальные условия) № от 02 августа 2018 года в размере 316 661 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 367руб. в равных долях.

Заочное решение может быть отменено Калужским районным судом Калужской области по заявлению ответчика об отмене решения, поданному в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Липанова