Приговор № 1-169/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-169/2020

№1-169/20

64RS0043-01-2020-002621-61


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.

при секретаре Суворовой А.В.

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Волжского района г. Саратова Сивашова Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сармина С.П.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО13, иные данные; судимого: 1) 10.10.2012 г. Энгельсским районным судом Саратовской области по ст.ст. 158 ч. 1, 132 ч. 1, 131 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободившегося 16.05.2018 г. по отбытию наказания; 2) 17.10.2018 г. тем же судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освободившегося 30.04.2020 г. по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.2 п. «г», 30 ч.3 и 158 ч.3 п. «г» УК РФ;

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета; при следующих обстоятельствах.

16.05.2020 г. в период времени с 05 часов 40 минут до 06 часов 00 минут ФИО2, находясь около дома № 44/62 по ул. Соколовая г. Саратова, увидел ранее незнакомую ему Потерпевший №1 с сумкой в руках, когда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно сумки с находящимися в ней материальными ценностями, с применением в отношении Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья. Тут же реализуя свои преступные намерения, ФИО2 приблизился к идущей навстречу ему Потерпевший №1 и, осознавая противоправность своих действий, с целью подавления сопротивления нанес один удар рукой по голове Потерпевший №1, причинив последней физическую боль, от чего Потерпевший №1 упала на землю. Сразу после этого ФИО2, осознавая, что его преступные действия очевидны для Потерпевший №1, подавив волю потерпевшей к сопротивлению, вырвал из руки последней сумку и тем самым открыто похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

- сумку женскую из кожзама, стоимостью 344 рубля 37 копеек;

- визитницу из кожзама, стоимостью 218 рублей 50 копеек;

- кошелек женский из кожзама, стоимостью 261 рубль 25 копеек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 150 рублей, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, 3 банковские карты ПАО «ВТБ Банк»: №, №, № на имя Потерпевший №1. Всего ФИО2 открыто похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 974 рубля 12 копеек, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Далее, в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 20 минут ФИО2, находясь около дома № 41/45 по ул. Малая Горная г.Саратова, открыл похищенный ранее у Потерпевший №1 кошелек, где обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и три банковские карты ПАО «ВТБ Банк»: №, №, № на имя Потерпевший №1, и лист бумаги, на котором указаны цифровые пин-коды к картам. Тогда у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, совершенную с банковских счетов, привязанных к вышеуказанным банковским картам. Реализуя задуманное, 16.05.2020 г. в период времени с 06 часов 20 минут до 06 часов 31 минуты (с 05 часов 20 минут до 05 часов 31 минуты по московскому времени) ФИО2 подошел к банкомату ПАО «ВТБ Банк», установленному в Зоне24 операционного офиса «На Тихой» по адресу: <адрес>, где, убедившись, что его преступные действия неочевидны для окружающих, то есть носят тайный характер, поместил банковскую карту ПАО «ВТБ Банк»: № в банкомат и пытался тайно похитить с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в сумме 1 087 рублей 00 копеек, но ввел неверный пин-код карты, и карта была заблокирована в терминале банкомата. Сразу после этого ФИО2 поместил в банкомат банковские карты ПАО «ВТБ Банк» № и №, привязанные к одному банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, и пытался тайно похитить с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в сумме 16 006 рублей 51 копейка, однако свой преступный умысел ФИО2 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ввел неверный пин-код банковских карт, после чего банковские карты ПАО «ВТБ Банк» №, № были заблокированы в терминале, в связи с чем осуществить хищение с банковских счетов, открытых на имя Потерпевший №1 не представилось возможным.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений признал и показал, что после 01:00 часа 16.05.2020 г. он, проходя в районе <...> увидел женщину с сумкой, которая шла одна, и у него возник преступный умысел на хищение указанной сумки, при необходимости, с применением к женщине насилия для достижения цели. Он пошел навстречу женщине и, поравнявшись с ней, ударил ее рукой, в какую именно часть, точно не может сказать, отчего та стала заваливаться и падать, затем он выхватил из ее рук сумку и побежал по улице. Примерно через пару кварталов забежал во двор, где осмотрел содержимое сумки. В ней находились кошелек с деньгами и банковскими картами. Он забрал из кошелька денежные средства в размере 150 рублей, банковские карты и визитницу, так как на ней увидел написанные пин-коды к картам, а сумку бросил на землю в этом же дворе и пошел к дороге, откуда на попутном автомобиле направился в г. Энгельс Саратовской области. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению, а именно купил продукты в магазине «Гроздь». Далее около 07:00 часов 16.05.2020 г. в целях снятия денежных средств с похищенных им банковских карт проследовал к банкомату «ВТБ 24», расположенному по адресу: <адрес>, и попробовал снять денежные средства с двух похищенных карт, но после нескольких попыток, две карты заблокировал банкомат, а к третьей карте «ВТБ банка» подобрать пин-код не получалось, тогда он в этом же районе выбросил в траву визитницу и другие две карты, после чего направился домой.

Виновность ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждают следующие исследованные судом доказательства.

Данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей и свидетелей.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым 16.05.2020 г. в 05:30 час. она вышла из дома и направилась на работу, шла по ул. Чернышевского г. Саратова на остановку общественного транспорта, расположенную по ул. Большой Горной г. Саратова. При ней находилась женская сумка с двумя ручками и двумя наружными карманами, в которой находились принадлежащие ей кошелек, банковские карты, визитница. Сумка висела у нее на левом плече, была застегнута. Идя по ул. Чернышевского вниз, не доходя до ул. Соколовой у д. 44/62 г. Саратова, ей навстречу шел ранее ей незнакомый ФИО2 Он шел один прямо на нее, не придав этому значения, она продолжала идти навстречу, в тот момент, когда молодой человек поравнялся и оказался с левой стороны от нее, то он ударил ее кулаком по голове, от чего она испытала физическую боль и оглушенная ударом, упала на асфальт на колено, в это время ФИО2 выхватил у нее из руки женскую сумку, после чего убежал, а она сразу стала кричать: «Помогите!». На улице в момент ограбления никого не было. Материальный ущерб от хищения сумки оценивает в размере 500 рублей, кошелька в размере 800 рублей, визитницы в размере 300 рублей, а также в кошельке находились денежные средства в размере 150 рублей. Также в кошельке лежали паспорт и лекарства, которые были ей возвращены. В похищенной сумке также находились банковские карты: ПАО «ВТБ банка» в количестве трех штук, из которых две карты: № и № являются мультикартами, и имеют один общий расчетный счет в ПАО «ВТБ банке» №. На 16.05.2020 на расчетном счету находились денежные средства в размере 16 006 рублей 51 копейка, которые были перечислены как заработная плата; одна кредитная карта «ВТБ банка» №, на которой оставались денежные средства в размере 1087 рублей; ПАО «Сбербанк» №, которая является социальной и ей на нее поступает пенсия, закреплена к расчетному счету № ПАО «Сбербанк». На 16.05.2020 ей на данный счет поступила пенсия в размере 10 211 рублей 62 копейки и с остатком в размере 39 рублей 80 копеек на счету находилось всего 10 251 рубль 42 копейки. Ни с одной карты у нее не были похищены денежные средства (л.д. 18-21, 192-195).

Показания свидетеля ФИО5, согласно которым она проживает в своей <адрес> вместе с сыном – ФИО2 и дочерью ФИО6 Примерно в 17:00 час. 15.05.2020 г. ФИО2 ушел из дома и не ночевал, где он находился, она не знает. Вернулся домой 16.05.2020 г. примерно в 08:00 час. и лег спать (л.д. 42-43).

Показания свидетеля ФИО7, в соответствии с которыми ее мать – Потерпевший №1 позвонила ей на мобильный телефон 16.05.2020 в 05:40 час. и сообщила, что ее ограбили на пересечении ул. Чернышевского и ул. Соколовая г. Саратова напротив магазина «Магнит», похитили сумку, в которой находились кошелек, 150 рублей? попросила заблокировать ее банковские карты ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк». Также сообщила, что молодой человек нанес ей удар по голове и причинил физическую боль, при этом сорвал с ее плеча сумку, которую впоследствии выбросил на асфальт (л.д. 55-57).

Показания свидетеля ФИО8, согласно которым 16.05.2020 г. он находился в служебном кабинете в ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову. Примерно в 06:00 час. от оперативного дежурного поступило сообщение о совершенном грабеже в отношении Потерпевший №1 Им совместно с о/у ОУР ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову ФИО9 проведены оперативно-розыскные мероприятия по розыску похищенного имущества и лица, совершившего преступления, в ходе которого был установлен ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>. Совместно с ФИО9 им были проведены мероприятия по задержанию ФИО2, при этом произведен осмотр места происшествия по адресу проживания ФИО2 в <адрес>, в ходе которого были изъяты куртка и безрукавка последнего, так как при совершении преступления он был одет в указанную одежду. ФИО2 был доставлен в отдел ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову, для проведения с ним дальнейших необходимых мероприятий, в ходе доставления последний сознался в совершении хищения имущества Потерпевший №1 (л.д. 196-197).

Показания свидетеля ФИО9, в соответствии с которыми 16.05.2020 г. он находился на службе в служебном кабинете ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову. Примерно в 06:00 час. этого же дня от оперативного дежурного поступило сообщение о совершенном грабеже в отношении Потерпевший №1, произошедшем на участке местности у дома № 44/62 по ул. Соколовая г. Саратова. Им совместно с о/у ОУР ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову ФИО8 проведены оперативно-розыскные мероприятия по розыску лица, совершившего преступления, в ходе которого был установлен мужчина, совершивший грабеж в отношении Потерпевший №1, им оказался - ФИО2 ФИО14, проживающий по адресу: <адрес>. Совместно с ФИО8 были проведены мероприятия по задержанию ФИО1, при этом по адресу проживания ФИО2 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъята его верхняя одежда: куртка и безрукавка, в которые ФИО2 был одет при совершении преступления. ФИО2 был доставлен в отдел ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову для проведения с ним дальнейших необходимых мероприятий, в ходе доставления последний сознался в совершении хищения имущества Потерпевший №1 (л.д. 198-199).

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрен участок местности у д. 44/62 по ул. Соколовая г. Саратова, служебной собакой было обнаружено место в 300 метрах от совершенного преступления, где лежало похищенное имущество Потерпевший №1 - участок местности по адресу: г. Саратов, ул.М. Горная, д. 41/45, где была обнаружена и изъята женская сумка (л.д. 6-13).

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, где была обнаружена и изъята одежда последнего, в которую он был одет при совершении преступления - безрукавка, толстовка, упакованные в полимерный пакет, в соответствии с требованиями УПК РФ (л.д. 30-41).

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Гроздь» по адресу: <адрес>, и изъяты: диск с видеозаписью от 16.05.2020 г. и товарный чек №56/1/220/83 от 16.05.2020 г. (л.л. 44-49).

Протокол получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у ФИО2 получены буккальный эпителий на ватную палочку, упакованную в бумажный конверт, опечатанный согласно требованиям УПК РФ (л.д. 82).

Заключение эксперта № 2240/2241 от 02.06.2020 г., согласно которому на поверхности 1-ой ручки сумки, представленной на экспертизу, обнаружен биологический материал, в котором выявлено смешение ДНК (генетического материала) двух или более лиц, одним из которых является Потерпевший №1 (л.д. 62-70).

Заключение эксперта № 2555 от 10.06.2020 г., согласно которому биологический материал, обнаруженный ранее на поверхности 1-ой ручки сумки (объект №1, см. заключение эксперта № 2240/2241 от 02.06.2020), произошел от ФИО2 и Потерпевший №1 (л.д. 158-162).

Заключение эксперта №1032-5/20 от 26.05.2020 г., согласно которому остаточная стоимость на 16.05.2020: сумки женской из кожзама составляет 344 рубля 37 копеек; кошелька женского из кожзама - 261 рубль 25 копеек; визитницы из кожзама - 218 рублей 50 копеек (л.д. 117-129).

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен терминал ПАО «ВТБ банка», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 143-144).

Сведения из Банка ВТБ (ПАО), согласно которым Потерпевший №1 является клиентом Банка ВТБ (ПАО), держателем дебетовых карт: №; №; №, согласно сведениям из электронного журнала 16.05.2020 в период времени с 05:20:56 до 05:31:15(по МСК времени) в банкомате № 396534, установленном в «Зоне24» операционного офиса «На Тихой» по адресу: <адрес>, были осуществлены попытки совершения транзакций по вышеперечисленным картам, при этом карты: № и № были захвачены терминалом (л.д. 142).

Протокол выемки, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты документы: информация о балансе карты № на 1 листе, информация о балансе карты № на 1 листе, выписка по контракту клиента ВТБ (ПАО) № на 1 листе, информация о счете № на 1 листе, выписка о состоянии вклада Потерпевший №1 на 1 листе, история операций по дебетовой карте на 16.05.2020 на 1 листе (л.д. 170-171).

Протокол выемки, согласно которому у руководителя группы кассовых сервисов РОО «Саратовский» (Банк ВТБ (ПАО)) ФИО10 изъяты две банковские карты: № и №, оформленные на имя Потерпевший №1 (л.д. 166-168).

Анализ исследованных в ходе судебного следствия доказательств, которые являются допустимыми и достоверными, не оставляет у суда сомнений в том, что подсудимый ФИО2 совершил данные преступления.

Сам подсудимый вину признал и дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, соответствующие описательной части приговора. Эти показания согласуются с оглашенными аналогичными показаниями потерпевшей, из которых следует, что ФИО2 в ее присутствии похитил принадлежащее ей имущество, совершив тем самым открытое хищение чужого имущества, а также показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, в том числе заключением эксперта, установившего наличие биологических следов подсудимого на сумке потерпевшей, банковскими документами, подтверждающими попытки снятия денежных средств с банковских карт Потерпевший №1 Оснований для оговора подсудимого потерпевшей, свидетелями и самооговора ФИО2 не усматривается. Стоимость похищенного установлена судом на основании заключения эксперта.

Факт применения подсудимым насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1 подтверждается показаниями, как самой потерпевшей, так и подсудимого, признавшего применение физической силы к потерпевшей. Из показаний ФИО7 следует, что вскоре после совершения в отношении Потерпевший №1 открытого хищения имущества, та ей об этом сообщила, пояснив при этом, что нападавший нанес ей удар кулаком в голову, причинив физическую боль.

Таким образом, виновность ФИО2 в совершенных в отношении Потерпевший №1 преступлений является доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При этом суд исходит из того, что на основании исследованных доказательств установлено, что ФИО2, руководствуясь корыстным мотивом, действуя открыто, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, противоправно, т.е. против воли потерпевшей, безвозмездно изъял имущество Потерпевший №1 в свою пользу, чем причинил ущерб собственнику имущества. При этом для завладения имуществом потерпевшей подсудимый нанес ей удар кулаком в голову, причинив физическую боль – тем самым причинил насилие, не опасное для жизни и здоровья.

О наличии у ФИО2 корыстного мотива при изъятии имущества Потерпевший №1 свидетельствуют фактические обстоятельства дела. Так, ФИО2 потратил наличные денежные средства в своих интересах. Денежными средствами, находящимися на банковских счетах Потерпевший №1, ФИО2 распорядиться не смог, т.к. его действия были заблокированы банком, т.е. его умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковских счетах потерпевшей, не был доведен до конца по не зависящим от последнего обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает влияние наказания на достижение таких целей правосудия как исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, - рецидива преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является опасным, в связи с чем считает невозможным назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем при решении вопроса о виде и размере наказания суд принимает во внимание влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, его состояние здоровья, данные о личности ФИО2, который характеризуется удовлетворительно, признал вину.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, носит неоконченный характер в стадии покушения, суд назначает наказание за данное преступление, руководствуясь также ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения условного осуждения и изменения категории тяжести преступлений не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев;

ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 09.07.2020 года, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня задержания, т.е. с 16.05.2020 г., по 08.07.2020 г. включительно.

Вещественные доказательства:

- документы, носители информации и банковские карты, не представляющие материальной ценности; хранящиеся при деле, и далее хранить при материалах дела;

- безрукавку и толстовку, хранящиеся при деле, вернуть по принадлежности ФИО2;

- женскую сумку, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.В. Вдовин