Решение № 2-442/2020 2-442/2020~М-5483/2019 М-5483/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-442/2020

№ 2-442/2020

64RS0043-01-2019-006751-71


решение

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 г. г. Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,

при секретаре Жаренковой А.В.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

представителей ответчика ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Элвис-РС" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, убытков, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элвис-РС" (далее – ООО "Элвис-РС") о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, убытков, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 07.12.2019 по договору купли-продажи приобрела у ООО "Элвис-РС" автомобиль Renault Kaptur, ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный номер (VIN) №, модель номер двигателя №, кузов №, стоимостью 1060000 руб. Оплата приобретенного автомобиля осуществлена ею в полном объеме путем внесения 04.12.2019 аванса в размере 50000 руб. и оплаты 07.12.2019 оставшейся суммы в размере 1010000 руб. Однако регистрация права собственности на автомобиль в органах ГИБДД оказалась невозможной в связи с наложенным судебным приставом запретом на осуществление регистрационных действий с автомобилем, о чем ею устно было сообщено 12.12.2019 техническому директору ООО "Элвис-РС" при посещении автосалона. 13.12.2019 она оставила в книге жалоб и предложений письменное требование о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, возмещении понесенных убытков и компенсации морального вреда в связи с продажей ей автомобиля не свободного от прав третьих лиц. Поскольку о результатах рассмотрения данного требования она не была уведомлена, 20.12.2019 посредством почтового отправления она направила в адрес ООО "Элвис-РС" очередную письменную претензию о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств и компенсации морального вреда. Полагает, что ответчиком нарушены ее права как потребителя на получение полной и достоверной информации о приобретаемом товаре. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит расторгнуть договор купли-продажи №1457 от 07.12.2019 в отношении автомобиля Renault Kaptur, ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный номер (VIN) №, модель номер двигателя №, кузов №, взыскать денежные средства в размере 1152227,25 руб., из которых 1060000 руб. стоимость автомобиля, 77900 руб. стоимость дополнительного оборудования автомобиля и работ по его монтажу, 5000 руб. стоимость технического обслуживания автомобиля, 600 руб. стоимость замены в автомобиле SIM-карты, 800 руб. стоимость SIM-карты, 7332,25 руб. затраты на заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, 595 руб. государственная пошлина за подачу заявления о регистрации автомобиля, а также неустойку за период с 24.12.2019 по 27.12.2019 в размере 46089,09 руб. и в последующем по 1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 75000 руб., штраф в размере 576113,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4247 руб. Кроме того, просила возложить на ООО "Элвис-РС" обязанность принять у нее автомобиль Renault Kaptur, ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный номер (VIN) №, модель номер двигателя №, кузов №.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 поддержали заявленные требования по изложенным основаниям, указав, что требования обоснованы непредставлением полной информации об автомобиле, каковым является наличие запрета на осуществление регистрационных действий,.

Представители ответчика ФИО3 и ФИО4 возражали против удовлетворения заявленных требований, указав, что о наличии запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем ООО "Элвис-РС" на момент заключения договора купли-продажи известно не было, после получения от ФИО1 соответствующей информации незамедлительно были предприняты меры к разрешению возникшей ситуации, в результате чего постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.12.2019 названный запрет был снят, в органах ГИБДД снятие запрета зарегистрировано 19.12.2019, о чем стало известно по информации в сети Интернет, о чем в этот же день 19.12.2019 ФИО1 была извещена посредством телеграммы, также 20.12.2019 в ее адрес был подготовлен и 23.12.2019 направлен ответ. Поскольку в последующем от ФИО1 настаивала на расторжении договора купли-продажи руководством ООО "Элвис-РС" в рамках действующей в организации политики лояльности было предложено предоставить банковские реквизиты для перечисления денежных средств, 29.12.2019ФИО1 предоставила банковские реквизиты и 30.12.2019 ей были перечислены денежные средства в размере 1159300 руб., из которых 1060000 руб. стоимость автомобиля, 77900 руб. стоимость дополнительного оборудования автомобиля и работ по его монтажу, 5000 руб. стоимость технического обслуживания автомобиля, 600 руб. стоимость замены в автомобиле SIM-карты, 800 руб. стоимость SIM-карты, 15000 руб. компенсация иных возможных убытков и морального вреда, при этом в части компенсации затрат на заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности рекомендовано обратиться непосредственно к страховщику. 04.01.2020 автомобиль Renault Kaptur, ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный номер (VIN) №, был возвращенФИО1 ООО "Элвис-РС" по акту приема-передачи. Кроме того, ООО "Элвис-РС" понесены убытки от действий ФИО1 в период нахождения автомобиля в ее пользовании, поскольку за указанный период было наложено несколько административных штрафов за нарушение Правил дорожного движения РФ при его использовании, которые были уплачены ООО "Элвис-РС".

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Законом РФ 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.458 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.1 ст.470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно п.1 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Из п.1 ст.460 ГК РФ следует, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

В соответствии с п.1 ст.461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Исходя из п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1, 2 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Как предусмотрено ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 07.12.2019 между ФИО1 и ООО "Элвис-РС" был заключен договор купли-продажи автомобиля физическому лицу №1457, согласно которому ФИО1 приобрела автомобиль Renault Kaptur, ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный номер (VIN) №, модель номер двигателя №, кузов №, стоимостью 1060000 руб.

ФИО1 уплатила за автомобиль денежные средства в общем размере 1060000 руб., что подтверждается счетом на оплату №4084 от 04.12.2019 и кассовым чеком от 04.12.2019 на сумму 50000 руб., счетом на оплату №4123 от 07.12.2019 и кассовым чеком от 07.12.2019 на сумму 1010000 руб.

Осуществление полного расчета по договору купли-продажи от 07.12.2019 признано сторонами и подтверждено собранными по делу письменными доказательствами.

По акту приема-передачи от 07.12.2019 приобретенный автомобиль передан продавцом покупателю ФИО1

07.12.2019 на основании заказ-наряда № на приобретенный автомобиль было установлено дополнительное оборудование, за приобретение и установку которого ФИО1 оплачено 77900 руб., что подтверждается кассовым чеком от 07.12.2019.

Также на основании заказ-наряда № от 04.12.2019 были проведены работы по замене масла, которые были оплачены ФИО1 в сумме 5000 руб., что подтверждается кассовым чеком от 07.12.2019.

Помимо этого ФИО1 09.12.2019 была приобретена SIM-карта по договору об оказании услуг подвижной связи на сумму 800 руб., а также 10.12.2019 оплачены работы по ее установке в блок сигнализации в сумме 600 руб.

10.12.2019 между ФИО1 и АО "АльфаСтрахование" был заключен договор страхования и выдан полис ОСАГО МММ №, размер страховой премии, оплаченной страхователем составил 7332,25 руб.

12.12.2019 ФИО1 обратилась в ГИБДД для регистрации изменения собственника приобретенного автомобиля Renault Kaptur, ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный номер (VIN) №. Однако ей было отказано в регистрации транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на момент заключения договора купли-продажи в органах ГИБДД на основании постановления судебного пристава-исполнителя было зарегистрировано ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении приобретенногоФИО1 автомобиля, о чем она довела до ответчика в жалобе от 13.12.2019, изложенной в книге жалоб и предложений.

Материалами дела подтверждено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП г.Саратова от 17.12.2019 запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Renault Kaptur, ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный номер (VIN) №, отменен, 19.12.2019 сведения о снятии указанного ограничения зарегистрированы в органах ГИБДД, что подтверждается предоставленной РЭО ГИБДД УМВД России по г.Саратову карточкой АМТС, находящегося под ограничением.

Согласно п.1, 2 ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору, а при отсутствии в договоре условий о качестве товара - соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п.1 ст.12 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результаты работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Согласно п.2 ст.12 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную п.1-4 ст.18 или п.1 ст.29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

То есть действующее законодательство под угрозой наступления негативных для продавца последствий в виде отказа покупателя от исполнения договора исключает возможность понуждения потребителя к заключению договора купли-продажи, обязывая продавца предоставить ему (потребителю) такую информацию о товаре и таким образом, который обеспечивал бы возможность свободного выбора товара покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара.

Согласно п.1 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги); указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

В силу п.3 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" информация, предусмотренная п.2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

ФИО1 доказательств существенных нарушений требований к качеству автомобиля Renault Kaptur, ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный номер (VIN) №, по причине непредставления информации о наложенных запретах на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства, не представила, как не представила доказательств и тому, что отсутствие у нее информации о наличии на момент приобретения автомобиля зарегистрированного запрета на осуществление регистрационных действий привело к неправильному выбору товара, поскольку каких-либо недостатков в автомобиле не имеется.

При этом суд исходит из того, что наличие указанного запрета не является отклонением от условий договора купли-продажи о качестве товара; не является недостатком товара, который привязан к работоспособности товара и технической возможности использовать его по назначению.

В соответствии с п.2 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД России, утвержденных приказом МВД России от 26.06.2018 №399, не подлежат регистрации и не проводятся регистрационные действия при наличии запретов и (или) ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации. в отношении транспортного средства.

Вместе с тем уже с 19.12.2019, то есть даты вручения телеграммы,ФИО1 было известно о снятии запрета на осуществление регистрационных действий в отношении приобретенного автомобиля, однако за совершением регистрационных действий после этой даты в органы ГИБДД она безосновательно не обратилась, на момент обращения в суд с иском соответствующий запрет отсутствовал.

Также следует отметить, что сведения о наличии ограничений (обременений) в отношении приобретаемого автомобиля, внесенные в базу ГИБДД, находятся в открытом бесплатном круглосуточном доступе в сети Интернет, в силу чего потенциальный покупатель может беспрепятственно установить наличие ограничений (обременений) на приобретаемый автомобиль, однако, ФИО1 таким правом при заключении договора купли-продажи не воспользовалась.

ФИО1 стала собственником автомобиля с момента его передачи в силу п.1 ст.223 ГК РФ, использовала автомобиль по назначению, в том числе после получения информации об отмене запрета на совершение регистрационных действий, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ 09.12.2019, 30.12.2019, 30.12.2019, 30.12.2019.

Суд также отмечает, что из смысла положений ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" запрет на совершение регистрационных действий в отношений имущества не является мерами принудительного исполнения, в частности арестом имущества, а относится к числу иных мер, обеспечивающих исполнение исполнительного документа.

Запрет на регистрационные действия не является и обременением правами третьих лиц в смысле п.1 ст.460 ГК РФ, согласно которому продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Факт притязания третьих лиц на спорный автомобиль судом не установлен, на такое обстоятельство истец не ссылалась.

Необходимо отметить и то, что информация о временном запрете на осуществление регистрационных действий не является той информацией о товаре, перечисленной в ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей", за непредоставление и (или) недостоверность которой продавец несет ответственность, установленную этим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований ФИО1 надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Элвис-РС" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, убытков, неустойки и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 26 февраля 2020 года.

Судья