Решение № 2-3463/2025 2-449/2026 2-449/2026(2-3463/2025;)~М-2710/2025 М-2710/2025 от 12 мая 2026 г. по делу № 2-3463/2025

УИД 63RS0№-32


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 27 апреля 2026 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Подусовской В.В.,

при секретаре судебного заседания Щегльской К.Д.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Департаменту управления имуществом администрации г.о. Самара и администрации г.о. Самара о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельства о принятии наследства недействительным, включении объектов недвижимого имущества в состав наследства и о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом и администрации г.о. Самара о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельства о принятии наследства недействительным, включении объектов недвижимого имущества в состав наследства и о признании права собственности в порядке наследования, мотивировав заявленные требования тем, что истец является наследником 2 очереди по праву представления, после смерти своей тети ФИО3 и её матери ФИО4.

Наследственное имущество состоит из двух квартир: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве собственности ФИО4, которую она завещала своей дочери ФИО3; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала по праву собственности ФИО3 Указанные объекты недвижимости признаны выморочным имуществом и является собственностью Департамента управления имуществом администрации г.о. Самара.

При обращении истца к нотариусу за принятием наследства получен отказ, ввиду признания наследственного имущества после смерти ФИО3 и ФИО4 выморочным. Иных наследников у ФИО3 и ФИО4 не имеется, кроме истца.

Основываясь на вышеизложенном, с учетом уточнений, истец ФИО1 просит суд:

- восстановить срок для принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3, умершей <дата>, и ФИО4, умершей <дата>;

- признать свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданные Департаменту управления имуществом администрации г.о. Самары на недвижимое имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, недействительными;

- произвести переход выморочного имущества из собственности Департамента управления имущества администрации г.о. Самары в собственности наследника ФИО1;

- включить в состав наследственного имущества объект недвижимости – жилое помещение по адресу: <адрес>, как фактически принятое наследство ФИО3 после смерти её матери ФИО4;

- признать за ФИО1 право собственности на объекты недвижимости- жилые помещения – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей <дата>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

В ранее проведенном в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела судебном заседании представитель Департамента ФИО5 возражал против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований, ссылался на отсутствие правовых оснований для восстановления ФИО1 пропущенного ею срока для принятия наследства. По мнению стороны ответчика, истцом не представлены доказательства, подтверждающие объективную невозможность общения с ФИО3, или о наличии обстоятельств, препятствующих ей узнать о её смерти и своевременно реализовать права на принятия наследства после смерти наследодателя.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившегося представителя истца, заслушав показания допрошенных свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> умерла ФИО4, о чем <дата> Отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес> составлена соответствующая запись акта о смерти №.

По день смерти ФИО4 проживала по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой МП г.о. Самара «ЕИРЦ» № от <дата>.

Завещанием, зарегистрированным нотариусом <адрес> ФИО6 № от <дата>, ФИО4 выдала распоряжение на случай своей смерти из принадлежащего ей имущества: квартиру, по адресу: <адрес>, завещала дочери ФИО3.

Из материалов дела следует, что ФИО3 после смерти матери ФИО4 к нотариусу не обращалась, в права наследования не вступала. Право собственности на квартиру по адресу: <адрес> не оформляла, но фактически приняла наследство, поскольку на день смерти проживала с матерью.

<дата> умерла ФИО3, о чем <дата> Отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес> составлена соответствующая запись акта о смерти №.

ФИО3 на основании договора передачи квартир в собственность граждан № от <дата>, являлась собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой была зарегистрирована по день своей смерти.

В соответствии с представленными в материалах дела копиями свидетельств о рождении и о заключении брака, ФИО3 приходится истцу родной тетей, а ФИО4 – двоюродной бабушкой, то есть наследником второй очереди по закону.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 и ФИО3 в установленный законом срок к нотариусу наследники не обращались, наследственные дела не открывались.

Со ссылкой на то, что на момент смерти наследодателей истец проживала в <адрес> и не знала о смерти ФИО3 и ФИО4, она обратилась в суд за восстановлением срока для принятия наследства.

В связи с тем, что наследники ФИО3 и ФИО4 так и не заявили в установленный законом для принятия наследства срок свои права наследника, имущество признано выморочным и перешло в собственность по наследству Муниципального образования г.о. Самара, о чем нотариусом <адрес> ФИО7 на основании ст. 1151 ГК РФ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (после смерти ФИО4);

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (после смерти ФИО3).

Право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрированы в Управлении Росреестра по <адрес>.

После регистрации права собственности, квартира по адресу: <адрес>, передана по договору социального найма жилого помещения от <дата> нанимателю ФИО8

Из показаний свидетеля ФИО9 и ФИО10 следует, что они были знакомы с ФИО12 на протяжении более двадцати лет и полагали, что Голованов, А.Н., который проживал с ФИО3, являлся супругом последней.

Одним из доводов пропуска срока для принятия наследства ФИО1 приводит то обстоятельство, что на протяжении длительного периода наследодатель ФИО3 совместно проживала с ФИО11, вела с ним общее хозяйство и позиционировала его как своего супруга. Поскольку ФИО11 на момент смерти ФИО3 был жив, ФИО1 полагала, что он принял наследство после смерти ФИО3, как наследник первой очереди, в связи с чем, не обратилась с заявлением о принятии наследства.

Кроме того, связь между родственными семействами ФИО1 и И-ных поддерживалась через отца ФИО1, который умер, и контакты с И-ными у ФИО1 были утрачены.

После того, как ФИО11 исчерпал все возможные способы принять наследство после смерти ФИО3 и сохранения за собой спорного жилого помещения, он сообщил ФИО1 о том, что не является супругом ФИО3 и не принял наследство после ее смерти. Получив сведения о том, что после смерти ФИО3 открылось наследство, и ФИО11 не является наследником ФИО3, ФИО1 сразу же предприняла все необходимые действия для принятия наследства.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно разъяснениям которого требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца ФИО1 сведений о смерти наследодателей не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

ФИО1 не была лишена возможности поддерживать отношения с родной тетей и её матерью, интересоваться их судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о смерти тети, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

Истцом не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом шестимесячного срока вступления в наследство, как то тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность, или иных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению для вступления в наследство в разумный срок. При этом суд учитывает длительность необращения истца за оформлением своих наследственных прав на спорное имущество.

Доводы истца о том, что она полагала ФИО11 наследником первой очереди после смерти ФИО3, также не являются правовым основанием для восстановления истцу срока для принятия наследства после смерти ФИО4 и ФИО3

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Разрешая требований о признании недействительным свидетельства на выморочное имущество, суд установив, что, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на спорные квартиры, которые являются выморочным имуществом и перешли в собственность муниципального образования <адрес>, в отсутствие доказательств, подтверждающих совершение истцом в течение шести месяцев после смерти наследодателя каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, суд приходит к выводу о том, что свидетельства о праве на наследство по закону выданы нотариусом муниципальному образованию <адрес> в установленном законом порядке и отмене не подлежат.

Основываясь на вышеизложенном, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления ФИО1 срока принятия наследства после смерти ФИО3, умершей <дата>, и после смерти ФИО4, умершей <дата>, признании свидетельств о принятии наследства недействительным, включении объектов недвижимого имущества в состав наследства и о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту управления имуществом администрации г.о. Самара и администрации г.о. Самара о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельства о принятии наследства недействительным, включении объектов недвижимого имущества в состав наследства и о признании права собственности в порядке наследования, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: (подпись) В.В. Подусовская

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: (подпись) В.В. Подусовская

Копия верна: