Постановление № 5-750/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-750/2017

Дело № 5-750/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2017 года г. Санкт-Петербург

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Веденина Р.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, переводчика с русского языка на узбекский язык и с узбекского языка на русский язык -СаидоваМ.М.у.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Республики Таджикистан, русским языком не владеющего, имеющего на иждивении двух детей, женатого, официально не трудоустроенного, постоянной регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, постоянно зарегистрированного в Республике Таджикистан, проживающего в г. Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

06.04.2017 г. в 08 часов 30 минут ФИО1 у <...> в г. Санкт-Петербурге был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов. При проверке документов было установлено, что ФИО1 прибыл на территорию РФ 09.05.2016 г. через КПП «Илец-1». Согласно базе УФМС «ППО-Территория» встал на миграционный учет в УФМС РФ по Василеостровскому району г. СПб до 06.08.2016 г. По истечении срока пребывания территорию РФ не покинул. Таким образом ФИО1 нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ, ст. 5 Федерального закона № 115- ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранного гражданина в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ.

На судебном заседании права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 были разъяснены и понятны, также разъяснено его право выступать и давать объяснения, заявлять отводы на родном языке в соответствии со ст. 24.2 ч,2 КоАП РФ, и последний пожелал давать объяснения в суде на родном языке, в услугах переводчика при рассмотрении настоящего административного дела нуждался, а также пояснил, что в услугах защитника при рассмотрении настоящего административного дела не нуждается, отводов суду не заявил.

На судебном заседании ФИО1 не оспаривал свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения, пояснил, что не покинул территории РФ в связи с болезнью супруги. Также указал, что его дети и жена, проживающие с ним в г. Санкт-Петербурге, являются гражданами Республики Таджикистан.

Проверив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается, помимо его объяснений в суде, также протоколом об административном правонарушении № 005345 от 06.04.2017 г., в котором отражены обстоятельства правонарушения и указано в графе «объяснения», что ФИО1 с правонарушением согласен; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № 001056 от 06.04.2017 г., составленного в отношении ФИО1; рапортом от 06.04.2017 г. о доставлении ФИО1 в дежурную часть 86 отдела полиции; справкой № 151 от 27.03.2017 г., из которой следует, что ФИО1 обращался в 44 отдел полиции по факту утраты таких документов, как паспорт, патент, регистрация в СПб, медицинская страховка; справкой на имя ФИО1 из базы данных, согласно которой срок пребывания последнего на территории РФ составлял с 09.05.2016 г. по 06.08.2016 г.

Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются судом как допустимые, достоверные и достаточные, оценив которые в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в нарушении режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, т.е. вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАПРФ, доказана.

При определении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельства.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что ФИО1 может быть назначено наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, применяя обязательное дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ, при этом суд полагает необходимым, учитывая приведенные выше обстоятельства, данные о личности правонарушителя, с помещением его в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Красное село, Кингисеппское ш., д.51, лит.А, Б, до административного выдворения.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 3.10, 27.19, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Республики Таджикистан признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, с помещением его в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Красное село, Кингисеппское ш., д.51, лит.А, Б, до его административного выдворения за пределы Российской Федерации,

Штраф подлежит уплате: получатель платежа - УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030001, ОКТМО 40327000, КБК 188 1 16 40000 01 6022 140, р/с <***>, в Северо-западном главном управлении Центрального банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России), наименование платежа -административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Г. Веденина