Постановление № 5-750/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 5-750/2017

Дело № 5-750/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

ул.Восстания,38,зал № 11 **.**.****

Судья Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга Бражникова Лариса Николаевна без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - гражданина Республики Таджикистан Б, извещенного о дате, месте и времени рассмотрения материалов дела, ходатайства об отложении не представившего, рассмотрев единолично материалы административного дела № 5-750/17 по протоколу АП №*** от **.**.****, составленному участковым уполномоченным №*** отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции Х. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б: **.**.**** года рождения; уроженец Республики Таджикистан; гражданин Республики Таджикистан; паспорт гражданина Республики Таджикистан №***, выдан **.**.**** сроком действия до **.**.****; зарегистрирован и проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; не работает; женат, на иждивении детей не имеет; ранее подвергался административному наказанию,

установил:

Б совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное правонарушение совершено Б в городе Санкт-Петербург при следующих обстоятельствах.

**.**.**** в 12 часов 00 минут Б находился у <адрес> города Санкт-Петербурга, где выражал явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью, размахивал руками, мешал свободному проходу граждан, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

Б с протоколом об административном правонарушении был ознакомлен и с содержанием согласен. Возражений не высказывал.

Виновность Б подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованными судьей: определением о передаче дела об административном правонарушении от **.**.**** в отношении Б в Дзержинский районный суд (л.д.1); протоколом АП №*** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от **.**.****, составленным в отношении Б, из содержания которого следует, что Б допустил совершение указанных действий, с содержанием протокола был ознакомлен и согласен (л.д.2); ); рапортом сотрудников Полицеского Полка ППСП ГУ МВД РФ по СПб и ЛО от **.**.****, сообщивших о совершении указанных действий Б (л.д.4); протоколом ДЛ САП о доставлении лица совершившего административное правонарушение от **.**.**** (л.д.5-6); протоколом АЗ №*** об административном задержании от **.**.**** Б (л.д.7); ксерокопией паспорта гражданина Таджикистанана имя Б (л.д.9); распечаткой данных об административных правонарушениях, совершенных Б (л.д.10); данными на фзическое лицо – Б (л.д.12-13).

Судья, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подтверждающими виновность Б в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении в отношении Б составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается, права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации, Б были разъяснены, копия протокола вручена, что подтверждается наличием его подписи.

Судьей установлено, что у сотрудников полиции имелись предусмотренные законом основания для задержания Б и доставления его в отдел полиции, в связи с явным нарушением Б общественного порядка.

Сведений о наличии причин для оговора Б участковым уполномоченным 42 отдела полиции у судьи не имеется, ранее указанные лица знакомы не были, неприязненных отношений между ними не имеется.

Действия Б квалифицированы правильно по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она, находясь в общественном месте, нарушила общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, выразив явное неуважение к обществу.

Судья, исследовав представленные доказательства, решая вопрос о назначении наказания, руководствуется ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимает во внимание отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, роль правонарушителя Б, и полагает справедливым назначить Б административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, полагая, что назначенное наказание является достаточным для предупреждения совершения Б новых правонарушений.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5; 29.7; ст.ст. 29.9-29.11; ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Б **.**.**** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по протоколу АП №*** от **.**.****, составленному участковым уполномоченным №*** отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции Х, в отношении Б, и назначить Б по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере СУММА рублей.

Сумму штрафа перечислить, указав следующие сведения:

Наименование получателя платежа : УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН :№***; Код ОКТМО №***; Номер счета получателя платежа : №***; Наименование банка:Северо- Западное ГУ Банка России г.Санкт-Петербург; БИК: №***; КПП №***; Наименование платежа: административный штраф №*** отдел полиции по ч.1 ст.20.1 КРФоАП ; Код бюджетной классификации: №*** ;идентификатор №***

После окончания срока обжалования и срока на добровольную уплату административного штрафа, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии с п.4 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, направляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в орган, вынесший постановление о назначении административного наказания (Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга, ул.Восстания, 38).

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, в соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию постановления направить Б, и в №*** отдел полиции УМВД по <адрес> Санкт-Петербурга.

Настоящее постановление может быть обжаловано Б и должностным лицом, составившим протокол, в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления и путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд, и опротестовано прокурором.

Судья Л.Н.Бражникова