Приговор № 1-486/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-486/2018

П Р И Г О В О Р Дело № 1-486/18

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижнекамск РТ 04 сентября 2018 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., при секретаре судебного заседания Гилязовой Л.Д., с участием государственного обвинителя старшего помощника Нижнекамского городского прокурора Мущининой В.И., потерпевшего К., защитника адвоката Прониной О.В., представившей удостоверение ... и ордер ..., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

В период времени с 22.00 до 23.54 часов ... ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... ..., из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно похитил принадлежащий К. сотовый телефон марки «Ксиоми Ми А 1» на стоимостью 15 000 рублей и скрылся с места преступления, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО1, в период времени с 22.00 до 23.54 часов ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... ..., из корыстных побуждений тайно похитил пластиковую карту банка ... «...», принадлежащую К. После этого, ФИО1 в период времени с 23.54 часов ... до 05.14 часов ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужими денежными средствами, используя банковскую карту К., произвел операции по оплате товаров, а именно: в магазине «...», расположенном в ... по ... ..., на сумму 55 рублей; в ресторане «...», расположенном в ... ..., на сумму 300; в баре торгово-развлекательного комплекса ..., расположенном в ... ..., на сумму 1567,50 рублей; в кафе «...», расположенном в ... ..., на сумму 120 рублей, в магазине «...», расположенном в ...-А по ... РТ, на сумму 250 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства К. с банковского счета на общую сумму 2 292,50 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб.

ФИО1 в связи с согласием с предъявленным обвинением, признанием вины и раскаянием заявил ходатайство, поддержанное защитником, о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимому разъяснены и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

-по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

-по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его родственников, и положительные характеристики по месту жительства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признает совершение подсудимым указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, полагая, что такое его состояние способствовало совершению преступлений, и это подтверждает и сам подсудимый.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства и данные о личности, и полагает, что исправление подсудимого и цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, достаточных оснований для изменения категорий указанных преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

-по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО1 в период условного отбывания наказания не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск СД-Р с видеозаписью, дактокарту ФИО1, полис-оферту, договор – хранить в уголовном деле; выданные потерпевшему К. на ответственное хранение сотовый телефон, с чехлом, банковскую карту – вернуть ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающие его интересы, принесенные другими участниками судебного заседания, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях.

Судья- М.М. Галимов