Решение № 2-1796/2017 2-1796/2017~М-1090/2017 М-1090/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1796/2017

Дело № 2-1796/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего Лещевой Л.Л.,

при секретаре Писаревой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Ломбард» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ООО «Авангард-Ломбард» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, под 20 процентов от суммы займа за 30 дней на срок до ДД.ММ.ГГГГг., а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных договором. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о возврате займа. Однако обязательства ответчиком исполнены не были. Просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, взыскивать с ответчика неустойку в размере 1% в день от суммы займа с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств по договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ООО «Авангард-Ломбард» ФИО1, действующая на основании доверенности, требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору займа ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенному между истцом и ответчиком, истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, под 20 процентов от суммы займа за 30 календарных дней на срок по ДД.ММ.ГГГГ., а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В обеспечение исполнения обязательств заемщик передал займодавцу транспортное средство <данные изъяты>, оценочной стоимостью <данные изъяты>.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик уклоняется от исполнения принятого на себя обязательства по погашению кредита. До настоящего времени им не предприняты меры по возвращению суммы долга по договору и процентов.

Учитывая, что должником обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, согласно расчету с ответчика подлежат взысканию задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, при этом взыскание неустойки в размере 1% в день от суммы займа производится с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств по договору.

В соответствии части 1 статьи 98 ГПК РФ, ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

требования общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Ломбард» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Ломбард» задолженность по договору займа в размере 117 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 540 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, всего 130 540 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Ломбард» неустойки в размере 1% в день от суммы займа 20 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. до момента фактического возврата (уплаты) суммы займа.

При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об его отмене. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы: истцом в течение месяца со дня оглашения, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья Л.Л. Лещева