Решение № 2-2324/2018 2-44/2019 2-44/2019(2-2324/2018;)~М-1112/2018 М-1112/2018 от 18 марта 2019 г. по делу № 2-2324/2018

Дело № 2-44/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» марта 2019года. г. Новосибирск.

Новосибирский районный суд Новосибирской области, в составе:

Председательствующего судьи - Рыбаковой Т.Г.,

При секретаре - Булановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Дик О. Н., ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» первоначально обратилось в суд с иском к Дик О.Н. и ФИО1, в котором просят взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего взыскать ... руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и Д.Н.И. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. под 22,90 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по договору составил ... руб. В настоящее время истцу стало известно о смерти должника Д.Н.И. Жена – ФИО1, дочь – Дик О.Н. являются наследниками по закону, в связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, а также расходы по оплате услуг эксперта в сумме ... руб., просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Дик О.Н. в судебном заседании с исковые требования не признала, суду пояснила, что ее отец Д.Н.И. умер ...., на день смерти у него ничего в собственности не было. К нотариусу она не обращалась, у него была 1/3 доля в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>

Представитель ответчика - адвокат Ульрих В.Г., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав пояснения ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1); договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2); письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Д.Н.И. был заключен кредитный договор №..., по которому последнему предоставлен кредит в размере ... руб. на ДД.ММ.ГГГГ месяцев с процентной ставкой в 22,90% годовых, путем зачисления сумму кредита на текущий счет №..., открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Д.Н.И.

Пункт 6. кредитного договора предусматривает, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере .... в соответствии с графиком платежей (л.д. 17-оборот).

Уплата процентов за пользованием кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Условия кредитного договора истцом соблюдены в полном объеме, денежная сумма в размере ... руб. перечислена на счет Д.Н.И., что подтверждается приложением к расчету задолженности (л.д. 9), где отражено движение основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., и никем не оспаривается.

Последний платеж в счет погашения кредита был произведен Д.Н.И. ДД.ММ.ГГГГг., однако после <адрес> г. платежи перестали поступать, в связи с чем, образовалась задолженность, что следует из истории погашений по договору (л.д. 14).

Установлено, что заемщик Д.Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ., что никем не оспаривается.

Согласно представленного расчета (л.д. 8), задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п.п.58, 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которого ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ответа помощника президента Нотариальной палаты Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 25-26) следует, что к имуществу Д.Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №... от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 59-60, 63) следует, что Д.Н.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти принадлежала на праве собственности 1/3 доли в общей долевой собственности на земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>. Дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд не принимает во внимание доводы ответчика Дик О.Н. о том, что на момент смерти Д.Н.И. у него не было имущества, которое можно было бы принять после его смерти.

Так, судом установлено, что в границах земельного участка, площадью ... кв.м., с кадастровым номером №..., расположенном по адресу: <адрес>, на момент смерти наследователя находилась квартира, площадью ... кв.м. с кадастровым номером №..., дата присвоения кадастрового номера – ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что по данным правой регистрации объектов недвижимости до ДД.ММ.ГГГГ. сведений о зарегистрированных правах Д.Н.И. на недвижимое имущество в г. Новосибирске не имеется.

На л.д. 66 представлено постановление начальника ОДН по Новосибирскому району и р.п. Кольцово НСО УНД и ПР ГУ МЧС России по НСО, из которого следует, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, собственником которой является Дик О.Н. выгорела в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ изнутри, огнем уничтожена крыша жилого дома на всей площади помещения квартир.

Однако, на л.д. 78 представлена выписка из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГг., из которой следует, что в данной квартире на ДД.ММ.ГГГГг. на регистрационном учете состоят Дик О.Н. – собственник, Дик Д.Е. – сын, Дик В.Е. – дочь. Д.Н.И. состоял на регистрационном учете в данной квартире по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Дик О.Н., являющаяся дочерью умершего Д.Н.И., приняла наследство после смерти своего отца, поскольку на момент его смерти состояла с ним на регистрационном учете по одному адресу.

При этом, материалами дела установлен тот, факт, ответчик ФИО1 не принимала наследство после смерти Д.Н.И., поскольку судом установлено, что она является женой брата Д.Н.И. – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГг. и приняла наследство после его смерти, в состав которого спорный земельный участок включен не был (л.д. 70).

При таких обстоятельствах в исковые требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 не полежат удовлетворению.

Как указано ранее, Д.Н.И. на момент смерти являлся собственником 1/3 доли в общей долевой собственности на земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>.

С целью определения стоимости наследственного имущества, в пределах которой к наследнику Дик О.Н. перешли долги наследодателя Д.Н.И. судом была назначена судебная оценочная экспертиза, для определения рыночной стоимости 1/3 доли в праве общей долевой собственности за земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> на дату смерти Д.Н.И. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выводов заключения эксперта ООО «ЮрЖилЭксперт», рыночная стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности за земельный участок площадью 585 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес> на дату смерти Д.Н.И. ДД.ММ.ГГГГ. составляет ... руб.

Таким образом, указанной суммой ограничена ответственность ответчика Дик О.Н. по долгам наследодателя Д.Н.И., умершего ....

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО «Сбербанк России» к Дик О.Н. требования, с учетом уточнений, подлежат удовлетворению, исходя из того, что ответчик Дик О.Н. приняла наследство после смерти отца Д.Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, на неё может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору №..., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Д.Н.И. ДД.ММ.ГГГГ, а в иске к ФИО1 должно быть оказано по изложенным выше мотивам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Дик О.Н. в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Дик О. Н., о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Дик О. Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2019г.

Председательствующий ; Рыбакова Т.Г.