Решение № 2-101/2019 2-101/2019~М-45/2019 М-45/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 2-101/2019

Дело № 2-101/2019 год


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Нелидовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Мохова А. А.

при секретаре Быстровой М. А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нелидово Тверской области 15 марта 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности жилой ......, расположенный по ......, общей площадью ...... кв. м., в том числе жилой ...... кв. м., кадастровый ....., оставшийся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери С.Г.В.

Свое требование мотивировала тем, что после смерти матери осталось наследственное имущество в виде указанного жилого дома. На момент смерти в доме был зарегистрирован и проживал брат истца – ответчик ФИО1 После смерти матери истец и ответчик являются наследниками первой очереди по закону, однако в установленный законом срок в наследство не вступили. При этом она фактически приняла наследство, поскольку стала ухаживать за домом, нести обязанности по его содержанию и оплате налогов, проводить текущий ремонт. В настоящее время ФИО1 на вышеуказанное наследство не претендует. Считает, что за ней должно быть признано право собственности на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования.

Определением Нелидовского городского суда Тверской области от 08.02.2019 года по данному гражданскому делу произведена замена ненадлежащего третьего лица – Администрации Нелидовского района Тверской области надлежащим – Администрацией Нелидовского городского округа Тверской области.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования и изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица - Администрации Нелидовского городского округа Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, возражений не представил.

Исследовав доводы участвующих в деле лиц и письменные доказательства - свидетельства о рождении, смерти, справку о рождении, согласно которым ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являлись С.Г.В. и С.А.П. (при этом сведения об отце внесены на основании заявления матери), С.Г.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9,14); договор купли-продажи от 18.02.1989 года, удостоверенного нотариусом ...... государственной нотариальной конторы ......, в соответствии с которым С.Г.В. приобрела в собственность у В.В.В. жилой ......, расположенный по адресу ......, размером ...... кв. м. полезной площади, в том числе ...... кв. м. жилой площади с баней бревенчатой, сараем дощатым и сооружениями, расположенными на земельном участке размером ...... кв. м. (л.д.10); справку Нелидовского обособленного подразделения Оленинского отделения ГУП «Тверское областное БТИ» и выписку из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которым жилой ......, расположенный по ...... имеет общую площадь ...... кв. м., в том числе жилую ...... кв. м., кадастровый ..... (л.д.12-13); справку ООО «КХ-сервис», из которой следует, что постоянным место жительства С.Г.В. являлся ......, по данному адресу также на момент смерти С.Г.В. зарегистрирован ФИО1 (л.д.11); квитанцию ООО «КХ-сервис» об оплате ФИО1 коммунальной услуги за уборку мусора в ...... (л.д.42), показания свидетелей Б.И.П. и М.П., согласно которым стороны являются детьми С.Г.В. умершей в ДД.ММ.ГГГГ году. После ее смерти ФИО1 остался проживать в спорном жилом доме. ФИО1 после смерти матери проводила в доме необходимый ремонт, поддерживала дом в жилом состоянии, ухаживала за приусадебным участком, несла расходы по коммунальным платежам, суд считает заявленные исковые требования ФИО1 обоснованными, подлежащими удовлетворению и принимает признание иска ответчиком как совершенное в интересах сторон, в соответствии с требованиями ст.ст.11,12,218,1142,1152-1155 ГК РФ, п.п.34,40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», не нарушающее прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, площадью ...... кв. м., в том числе жилой ...... кв. м., с кадастровым номером ....., расположенный по адресу ......, оставшийся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери С.Г.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А. А. Мохов