Решение № 2-1556/2017 2-1556/2017~М-1592/2017 М-1592/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-1556/2017

Дело № 2-1556/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года

Город Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смолиной А.Н., при секретаре Кашиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности по кредитной карте № от 03.04.2013 в сумме основного долга 116803 руб.67 коп., процентов за пользование денежными средствами 32076 руб. 60 коп., штрафных процентов 15548 руб. 25 коп. Сумма задолженности определена по состоянию по 28.06.2017 включительно.

Истец при подаче заявления просил его рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 представила возражения на иск, указывая, что договорные проценты и неустойка завышены. Кредитор содействовал увеличению задолженности путем длительного непринятия мер к ее взысканию.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

03.04.2013 заключен кредитный договор между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 путем выдачи кредитной карты №.

Тарифами «Тинькофф платинум» установлена базовая процентная ставка 12,9 % годовых; штраф за неуплату минимального платежа первый раз 590 руб., второй раз 1% от задолженности + 590 руб., третий раз 2% от задолженности + 590 руб.; процентная ставка по кредиту при своевременной оплате 0,12% в день, при неоплате минимального платежа 0,20% от задолженности; плата за предоставление услуги «СМС-банк» 39 руб. и плата за подключение к программе страховой защиты 0,89% от задолженности.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заёмщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Частью второй статьи 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части долга, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Заемщик свою обязанность по возврату займа с процентами не выполняет и имеет указанную выше задолженность.

Из представленных истцом документов следует, что условия договора, расчёты взыскиваемых платежей соответствуют требованиям ст.ст. 809, 811, 819, 330 ГК РФ, а указанные в исковом заявлении требования о возврате долга, кроме того, соответствуют ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Расчет задолженности подтверждается выпиской по счету по состоянию на 04.07.2017. Даты поступления денежных средств и суммы соответствуют друг другу. Очередность погашения требований по денежному обязательству, кроме того, соответствует положениям ст.319 ГК РФ. Ответчик какой-либо контррасчет не представил.

Имеется задолженность по кредитному договору в сумме основного долга 116803 руб.67 коп., процентов за пользование денежными средствами 32076 руб. 60 коп., штрафных процентов 15548 руб. 25 коп.

При этом условия договора определены добровольным соглашением сторон.

Требования о погашении задолженности не исполнены.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения иска в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. При этом правила об уменьшении неустойки не распространяются на договорные проценты.

Исходя из условий договора, суд не находит оснований ни для снижения неустойки, ни для снижения процентов по кредитному договору, которые не являются излишне обременительными для должника и не превышают обычный размер процентов в сравнимых обстоятельствах.

Срок исковой давности истцом не пропущен. Доводы ответчика о том, что кредитор содействовал увеличению задолженности путем длительного непринятия мер к ее взысканию, не являются основанием для освобождения от обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче заявления в суд государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от 03.04.2013:

основной долг 116803 (сто шестнадцать тысяч восемьсот три) руб.67 коп.,

проценты за пользование денежными средствами 32076 (тридцать две тысячи семьдесят шесть) руб. 60 коп.,

штрафные проценты 15548 (пятнадцать тысяч пятьсот сорок восемь) руб. 25 коп.,

госпошлину 4488 (четыре тысячи четыреста восемьдесят восемь) руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца. Апелляционная жалоба подается через Слободской районный суд.

Судья подпись А.Н. Смолина