Решение № 12-23/2024 12-355/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 12-23/2024

Дело № 12-23/2024 копия


Р Е Ш Е Н И Е

г.Чусовой 16 января 2024 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

(Пермский край, г.Чусовой, ул.50 лет ВЛКСМ, 13б/1),

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края от 14.11.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района Пермского края от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ... с лишением права управления транспортными средствами сроком на ..., при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

Административное правонарушение совершено дата на автодороге ...

В Чусовской городской суд с жалобой на указанное постановление обратился ФИО1, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по административному делу прекратить, поскольку постановление мирового судьи вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, протокол об административном правонарушении не имеет законных оснований, лишение права управления транспортным средством, которое является одним из его источников дохода, поставит его в затруднительную жизненную ситуацию.

Отдел Госавтоинспекции Отдела МВД России «Чусовской», ФИО1 извещены о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не предоставили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно ... миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации ... и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что дата в 17.40 ФИО1 управлял транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., на автодороге ... находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении адрес от дата, с которым ФИО1 согласился, о чем имеется его собственноручная запись; протоколом об отстранении от управления транспортным средством адрес от дата, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи); актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения адрес от дата и квитанцией к нему, согласно которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения при показаниях прибора ..., с результатами освидетельствования он не был согласен; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование адрес от дата, согласно которому ФИО1 был согласен пройти медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от дата, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения при первичном результате в размере ..., при повторном освидетельствовании ...; свидетельствами о поверке приборов "Анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе" ... и ..., в соответствии с которыми приборы поверены и действительны до дата и дата соответственно; протоколом о задержании транспортного средства адрес от дата; видеозаписью процессуальных действий; рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Чусовской» от дата о движении транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., с водителем, находящегося в состоянии алкогольного опьянения; в том числе материалами видеофиксации на оптическом диске; которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При этом, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, нарушение речи.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации ..., превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 был не согласен с результатом медицинского освидетельствования, ему было предложено направиться на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился.

Согласно акту медицинского освидетельствованию у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации ..., превышающей 0, 16 мг/л - возможную погрешность измерений.

Судья считает, что все имеющиеся доказательства и обстоятельства дела были исследованы мировым судьей в установленном законом порядке, полно и всесторонне, выводы изложенные в оспариваемом постановлении, в том числе и по доводам жалобы (в том числе отсутствия законных оснований для составления протокола об административном правонарушении) подробно мотивированы. Оснований не согласиться с данными выводами мирового судьи при пересмотре оспариваемого постановления не имеется. Вопреки утверждению ФИО1, ни из материалов дела, ни из судебного акта не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, существенным образом влияющих на фактические обстоятельства совершения правонарушения или обоснованность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Доводы заявителя по сути направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, в том числе мировым судьей, не допущено, нормы материального права применены правильно. Оснований не согласиться с данными выводами мирового судьи при пересмотре оспариваемого постановления не имеется.

Наказание ФИО1 назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и с учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественного положения, а также с учетом наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств. Назначение наказания должным образом мотивировано, оснований для его снижения не усматриваю.

Доводы ФИО1 о том, что управление транспортным средством является одним из источников его дохода не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи, не могут повлечь изменение вынесенного по делу судебного акта. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменения постановления, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района Пермского края дата, в связи с чем, жалобу ФИО1 следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района Пермского края от дата о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения и может быть обжаловано, опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись О.А. Ситникова

Копия верна: Судья