Решение № 2-236/2021 2-236/2021~М-188/2021 М-188/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-236/2021

УИД №34RS0031-01-2021-000430-82 Дело № 2-236/2021


Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский 16 июня 2021 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Королева М.А.

при секретаре – Лысенко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 68853 рубля 29 копеек, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 52603 рубля 40 копеек, задолженность по процентам в сумме 13933 рубля 29 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 2316 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2265 рубля 60 копеек.

В судебное заседание не явился представитель истца ООО «Филберт», в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО1, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, судебное извещение не вручено и возвращено в связи с истечением срока хранения.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ возвращение корреспонденции с отметкой «возврат по истечении срока хранения» признаётся надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, учитывая сложившиеся обстоятельства, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

По доводам искового заявления 3 сентября 2014 года ОАО «Лето Банк» заключило с ответчиком договор №№, в рамках которого ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 58500 рублей на срок по 3 сентября 2016 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере № % годовых. Денежные средства в сумме 58500 рублей предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счёту. Однако ФИО1 нарушила свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по договору. В соответствии с Уставом Банка фирменное наименование Банка изменено на ПАО «Почта Банк». 19 июня 2018 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) в соответствии с условиями которого, право требование по кредитному договору, заключённому с ФИО1 перешло к ООО «Филберт». Учитывая изложенное, ООО «Филберт» просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность, а также судебные расходы.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений п.п.1,2 ст.432, п.1 ст.433, п.п.1,2 ст.434, п.1 ст.435, п.1 ст.438 ГК РФ следует, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу п.1 ст.807, п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.п.1.2-1.4 Условий предоставления кредитов по программе «ПОКУПКИ В КРЕДИТ» ОАО «Лето Банк» для заключения договора клиент предоставляет в Банк анкету со своими персональными данными и заявление, содержащее существенные условия договора. Подписанное клиентом заявление, является офертой клиента Банку заключить договор. Заявление, Условия и Тарифы являются неотъемлемыми частями Договора. Датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счёт.

3 сентября 2014 года ФИО1 обратилась в ОАО «Лето Банк» и просила предоставить ей потребительский кредит в сумме 58500 рублей под № % годовых.

По индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе «покупки в кредит» от 3 сентября 2014 года №№ ФИО1 выразила ОАО «Лето Банк» согласие на заключение договора о покупке в кредит мебели, на следующих условиях: кредитный лимит – 58500 рублей, срок возврата кредита неопределённый, ставка № % годовых, количество платежей 24, размер платежей 3620 рублей.

В соответствии с заявлением ФИО1 в ОАО «Лето Банк» от 3 сентября 2014 года она просила оказывать ей услугу «Участие в программе страховой защиты» с даты заключения договора, и выразила согласие на включение её в перечень застрахованных лиц по Договору коллективного страхования, заключённому между Банком и ООО СК «ВТБ страхование». Своей подписью ФИО1 заранее дала Банку акцепт на ежемесячное списание со счёта открытого в ОАО «Лето Банк» денежных средств в сумме комиссии. Размер комиссии: комиссия за участие в программе страховой защиты, а также компенсация уплаченных Банком страховых премий – 0,99 % взимается от первоначальной суммы кредитного лимита, периодичность взимания – ежемесячно.

Согласно графику платежей по договору потребительского кредита от 3 сентября 2014 года сумма ежемесячного платежа ФИО1 по кредиту составила 3620 рублей.

Из выписки по лицевому счёту ФИО1 следует, что ОАО «Лето Банк» 3 сентября 2014 года ей выдан кредит в сумме 58500 рублей.

В соответствии с расчётом задолженности по договору №№, ФИО1 имеет задолженность по основному долгу в сумме 52603 рубля 40 копеек, задолженность по процентам в сумме 13933 рубля 29 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором (страховка) в сумме 2316 рублей 60 копеек.

В силу п.1 ст.382, п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с Уставом ПАО «Почта Банк» согласно решению единственного акционера Банка от 25 января 2016 года полное фирменное наименование ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

По договору уступки прав (требований) от 19 июня 2018 года № №, заключённому между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий), Цедент передал Цессионарию права (требования) по заключённым с заёмщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно выписке из Акта приёма-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) от 19 июня 2018 года № № ПАО «Почта Банк» передало ООО «Филберт» права (требования) по договору от 3 сентября 2014 года №№, заключённому с ФИО1

Анализируя в совокупности доводы искового заявления, данные исследованных в судебном заседании материалов дела, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не исполняла надлежащим образом, принятые на себя обязательства по заключённому с ПАО «Лето Банк», в дальнейшем ПАО «Почта Банк» кредитному договору от 3 сентября 2014 года, а именно не возвращала кредит и не уплачивала проценты по нему в установленном размере.

Судом, при рассмотрении дела установлено, что расчёт задолженности по основному долгу и процентам, представителем истца выполнен, верно, ответчик расчёты не оспаривает.

По п.п.3.1,3.2 Условий предоставления кредитов, клиент обязан обеспечить наличие на счёте в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа.

Однако в нарушение условий заключённого договора ответчиком ФИО1 не обеспечивалось нахождение на счёте необходимых денежных средств, что подтверждается расчётом процентов и просроченного долга.

Доказательств опровергающих данные выводы, а также опровергающих расчёт задолженности, суду не представлено.

Учитывая, что ПАО «Лето Банк» изменило наименование на ПАО «Почта Банк» и передало ООО «Филберт» права (требования) по договору от 3 сентября 2014 года, истец обладает правом взыскать с ФИО1 задолженность.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

По платёжным поручениям от 26 ноября 2018 года и 27 января 2021 года, ООО «Филберт» уплачена государственная пошлина за подачу иска к ФИО1 в размере 2265 рублей 60 копеек.

Так как исковое заявление ООО «Филберт» удовлетворено, истец на основании п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ имеет право получить от ФИО1 в счёт понесённых судебных расходов по оплате госпошлины 2265 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность в сумме 68853 рубля 29 копеек, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 52603 рубля 40 копеек, задолженность по процентам в сумме 13933 рубля 29 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 2316 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2265 рубля 60 копеек, всего взыскать 71 118 рублей 89 копеек.

Мотивированное решение суда составлено 21 июня 2021 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: