Решение № 12-69/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 12-69/2019

Дело № 12-69/2019

УИД 44МS0027-18122019-5-000589


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Мантурово 24 декабря 2019 года

Судья Мантуровского районного суда Костромской области Комаров А.Б.,

при секретаре Липиной О.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Мантуровского судебного района Костромской области от 18 декабря 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Мантуровского судебного района Костромской области от 18 декабря 2019 года ФИО1 был признан виновным в том, что он, 17 ноября 2019 года, в 04 часа, находясь по адресу: <...>, в ходе внезапно возникшей ссоры с бывшей женой Л.М.П., нанес ей несколько ударов руками по различным частям тела, от чего последняя испытала физическую боль. За совершение указанного правонарушения ФИО1 подвергнут наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять с 10 часов 00 минут 18 декабря 2019 года.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Мантуровский районный суд Костромской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить, и назначить ему наказание в виде штрафа, мотивируя это тем, что мировой судья не принял во внимание состояние его здоровья, а именно заболевания – сахарный диабет и гипертонию. Кроме того, дома находятся несовершеннолетние дети, которые, по его мнению, остались без присмотра, так как их мать в последнее время злоупотребляет спиртными напитками.

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. При этом пояснил, что с существом обвинения и квалификацией содеянного он согласен. Считает наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, учитывая его заболевания, чрезмерно суровым, так как он содержится в камере ИВС МО МВД России «Мантуровский», и это может усугубить заболевания. На диспансерном учете в медицинском учреждении по

поводу сахарного диабета 2-го типа и гипертонии он не состоит. Мировому судье при рассмотрении дела об административном правонарушении о наличии у него указанных заболеваний он не заявлял. Состояние его здоровья на момент рассмотрения жалобы удовлетворительное.

Проверив материалы административного производства, заслушав заявителя жалобы ФИО1, судья находит доводы жалобы необоснованными, а саму жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Как установлено при рассмотрении настоящего дела, вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, основан на данных, содержащихся в протоколе об административном правонарушении АП 44 /913576 от 04.12.2019 года, протоколе осмотра места происшествия от 17.11.2019 года, рапорте УУП, объяснениях К.Л.М., Л.М.П., ФИО1, постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.12.2019 года, объяснениях правонарушителя, данных в судебном заседании.

Указанные документы оценены мировым судьей как достоверные, допустимые, относимые и взяты за основу, как доказательства виновности ФИО1

С учетом исследованных доказательств, по мнению суда, довод ФИО1 изложенный в жалобе, о незаконности постановления мирового судьи и назначении ему чрезмерно сурового наказания, является избранным им способом защиты и направлен на смягчение ответственности за совершенное правонарушение.

Довод заявителя о том, что дома остались без присмотра несовершеннолетние дети в связи со злоупотреблением спиртными напитками Л.М.П., суд находит несостоятельным, так как он ничем не подтвержден и также направлен

на смягчение ответственности.

Объективных данных о наличии обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, и в частности о заболеваниях, ФИО1 ни мировому судье, ни судье, рассматривающему жалобу, представлено не было.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье населения, и его последствия. Наказание в виде административного ареста назначено ФИО1 в минимальных пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Судья, рассматривающий жалобу, приходит к выводу об отсутствии при производстве по делу об административном правонарушении существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих за собой отмену или изменение постановления мирового судьи, в связи с чем в удовлетворении жалобы ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Мантуровского судебного района Костромской области от 18 декабря 2019 года о назначении ему наказания в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 27 Мантуровского судебного района Костромской области от 18 декабря 2019 года – без изменения.

Судья: Комаров А.Б.