Решение № 2-1278/2017 2-1278/2017~М-813/2017 М-813/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1278/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе:

председательствующего судьи Красновой Н.С.

при секретаре <ФИО>21

с участием представителя истца <ФИО>9, ответчика <ФИО>3, представителя ответчика <ФИО>8, третьего лица – <ФИО>18,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>1, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>2 к <ФИО>3, 3 отделу ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании членом семьи военнослужащего,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском, в обоснование указав, что ответчик <ФИО>3 являлся военнослужащим, проходившим военную службу по контракту в войсковой части 93855.

В соответствии с положениями ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» <ФИО>3 подлежит, совместно с проживающими с ним членами его семьи, обеспечению жилым помещением в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений за счет средств федерального бюджета.

В период прохождения военной службы по контракту подполковник <ФИО>3 признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и принят на учет нуждающихся, дата принятия на учет <дата>. С <дата> военнослужащий запаса <ФИО>3 состоит на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, на состав семьи из пяти человек, а именно: подполковник запаса <ФИО>3, супруга <ФИО>4, дочь <ФИО>19 (до заключения брака <ФИО>20) <ФИО>7, дочь <ФИО>5, сын <ФИО>6.

Дочь истца <ФИО>2, <дата> года рождения, является внучкой <ФИО>3, она проживает вместе с ними в квартире по адресу <адрес>, мкр. Зелёный, <адрес>, и является членом семьи.

При принятии решения о признании нуждающимися в жилых помещениях в состав семьи военнослужащего <ФИО>3 внучка <ФИО>2, <дата> года рождения, не была включена.

Согласно ответа начальника 3 отдела (<адрес>) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ от <дата><номер>, требование о включении в состав семьи военнослужащего запаса <ФИО>3 внучки <ФИО>2 не может быть исполнено, в связи с тем что <ФИО>2, <дата> года рождения, не может быть отнесена к категории граждан, перечисленных в пп.5 п.1 ст.2 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

В занимаемом жилом помещение - двухкомнатной квартире по адресу <адрес>, мкр. Зеленый, <адрес>, постоянно проживают, пользуются жилым помещением и зарегистрированы в нем <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>5, <ФИО>6.

На основании заочного решения Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, за <ФИО>4 и <ФИО>5 признано право общей долевой собственности на жилое помещение - двухкомнатную квартиру, общей площадью 46,5 кв.м., жилой площадью 26,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон Зеленый, <адрес>, в порядке приватизации. Государственная регистрация права общей долевой собственности на основании решения суда до настоящего времени не производилась. Иного жилья на праве собственности или в пользовании ни несовершеннолетняя <ФИО>2, ни остальные члены нашей семьи, не имеют.

<ФИО>2, <дата>, проживает в данном жилом помещении с момента рождения постоянно.

Полагает, что несмотря на то обстоятельство, что военнослужащий <ФИО>3 не является непосредственным собственником жилого помещения, но вселен в него как член семьи собственника и приобрел право пользования жилым помещением, то он имеет равные с собственником права, в том числе право признания иных лиц членами своей семьи.

На основании изложенного, истец просит суд признать <ФИО>2, <дата> года рождения, проживающую по адресу <адрес>, микрорайон Зеленый, <адрес>, членом семьи военнослужащего запаса <ФИО>3, проживающего по адресу <адрес>, микрорайон Зеленый, <адрес>.

Истец <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, при участии своего представителя.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>9, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просила суд их удовлетворить.

Ответчик <ФИО>3 с доводами иска согласился, в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика 3 отдела ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ - <ФИО>8 требования не признал, просил в иске отказать, указав, что круг лиц, относящихся к членам семьи военнослужащего и имеющих право на социальные гарантии, в том числе на получение права на обеспечение жильем, определен в пункте 5 статьи 2 Федерального закона от <дата> N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации в их системной связи и является исчерпывающим.

Внучка военнослужащего не относятся к перечню лиц, которые могут быть признаны членами семьи военнослужащего в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от <дата> N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

Помимо этого представитель ответчика сослался отсутствие доказательств нахождения <ФИО>2 на иждивении ответчика (часть 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации), поскольку отсутствуют бесспорные доказательства наличия у ответчика совместного с истцом и его дочерью общего хозяйства, либо получения истцом от ответчика такой помощи, которая носила бы систематический характер и являлась основным и постоянным источником средств существования ребенка. Несовершеннолетняя <ФИО>2 имеет родителей, обязанности по содержанию дочери в силу семейного законодательства возложены именно на них. Истцом не представлено доказательства, в достаточной степени подтверждающих факт действительного нахождения несовершеннолетнего ребенка Истца на иждивении военнослужащего <ФИО>3.

На основании изложенного, представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований <ФИО>1 отказать полном объеме в виду отсутствия доказательств, подтверждающих заявленные требования.

Третье лицо <ФИО>4 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, представила суду заявление с просьбой рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее, участвуя в судебном заседании, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Третьи лица Министерство обороны РФ, <ФИО>5 в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом.

Третье лицо <ФИО>18 полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению, указав, что с супругов совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, помощь ребенку оказывает редко по причине отсутствия постоянной работы.

Суд, с учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ решил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статьи 15 Федерального закона от <дата> N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных названным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с частью 5 статьи 2 Федерального закона № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих, на которых распространяются социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» при рассмотрении заявлений военнослужащих, связанных с осуществлением ими права на жилище, необходимо иметь в виду, что основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как Федеральным законом «О статусе военнослужащих», так и нормами жилищного законодательства Российской Федерации.

Согласно пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе, временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В судебном заседании установлено, что <ФИО>3 проходил военную службу в ВС РФ. На основании ордера <номер> серии АБ от <дата><ФИО>3 предоставлено право на занятие 2 комнат в квартире в <адрес>

В качестве членом семьи нанимателя вписаны <ФИО>10 – жена, <ФИО>11 (после брака <ФИО>19 на основании свидетельства о заключении брака серии I-СТ <номер>) – дочь.

Технические характеристики <адрес> мкр. Зеленый, 15 в <адрес> усматриваются из технического паспорта МУП «БТИ <адрес>», составленного по состоянию на <дата>

Из материалов учетного дела <ФИО>3 усматривается, что в связи с рождением в 1999 году <ФИО>5 решением жилищной комиссии войсковой части 52009 от <дата><номер><ФИО>3, с <дата>, признан нуждающимся в улучшении жилищный условий по месту службы.

В 2006 году, расторгнув брак, он выехал из данной квартиры, в которой остались проживать трое членов его бывшей семьи. В этом же году <ФИО>3 заключил брак с <ФИО>12 <дата> брак расторгнут.

Вступившим в законную силу заочным решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата><ФИО>3 признан утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением, расположенным в микрорайоне Зелёный, 15-39 <адрес>, а за проживающими в ней членами его бывшей семьи <ФИО>4, <ФИО>5 признано право приватизации этого жилья.

Решением начальника 3 отдела (<адрес>) Федерального государственного казённого учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (далее ФГКУ «Центррегионжильё») от <дата><номер><ФИО>3 и его сын <ФИО>6 сняты с учёта нуждающихся в жилых помещениях. Это решение ими было оспорено в Иркутском гарнизонном военном суде, а затем в суде апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Восточно-Сибирского окружного военного суда от <дата> названное решение начальника 3 отдела (<адрес>) ФГКУ «Центррегионжильё» о снятии <ФИО>3, и члена его семьи <ФИО>6 с учёта нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, признано незаконным, и на это должностное лицо возложена обязанность отменить его.

Решением начальника 3 отдела (<адрес>) ФГКУ «Центррегионжильё» МО РФ <номер> от <дата><ФИО>3 и <ФИО>6 приняты на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания.

Решением начальника 3 отдела (<адрес>) ФГКУ «Центррегионжильё» МО РФ от <дата><номер><ФИО>4, <ФИО>1, <ФИО>5 как члены семьи <ФИО>3 приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в соответствии с установленными нормами в соответствии с приказом Министра обороны РФ от <дата><номер> «О предоставлении военнослужащим ВС РФ жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений».

Приказом командующего Ракетными войсками стратегического назначения <номер> от <дата>, а также приказом командира в/ч 59968 <номер> от <дата><ФИО>3 уволен с военной службы в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, снят с учета нуждающихся в жилых помещениях, с <дата> исключен из списков личного состава в/ч 59968 и всех видов обеспечения. Выслуга лет в ВС в календарном исчислении составляет 29 лет, 01 месяц, 01 день.

Решением Черемховского гарнизонного военного суда от <дата> приказ Командующего Ракетными войсками стратегического назначения <номер> от <дата>, а также приказ командира в/ч 59968 <номер> от <дата> признаны незаконными. Суд обязал командира в/ч 59968 отменить приказ <номер>, обеспечить <ФИО>3 всеми положенными видами довольствия с <дата>.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам 3 окружного военного суда от <дата> решение Черемховского гарнизонного военного суда от <дата> оставлено без изменения.

Таким образом, <ФИО>3, относясь к категории военнослужащих, заключивших контракт и назначенных на воинские должности до <дата>, как необеспеченный по месту военной службы жилым помещением для постоянного проживания и с <дата> принятый на учет нуждающихся в жилых помещениях, имеет право на предоставление ему и членам его семьи жилого помещения по последнему месту военной службы в <адрес>.

Согласно представленному свидетельству о рождении серии III-СТ <номер><ФИО>2 является дочерью <ФИО>1 и <ФИО>18

В соответствии со справками о составе семьи <номер> от <дата> и <номер> от <дата>, выданной ООО «РегионСибирь», по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают: <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>3, <ФИО>6 Указанные обстоятельства также подтверждены поквартирной карточкой и справкой МО МВД России по ОВРО <адрес><номер> от <дата>

При определении юридически значимых обстоятельств по настоящему делу, суд руководствуется п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которому при разрешении споров, связанных с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним, б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от <дата> N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», содержащими перечень нетрудоспособных лиц, а также понятие нахождения лица на иждивении.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

Как установлено судом, квартира, расположенная по адресу: <адрес> в настоящее время принадлежит на праве собственности <ФИО>4, и <ФИО>5 по ? доли за каждой, что подтверждается выписками Управления Росреестра по <адрес> от <дата>, а также делом правоустанавливающих документов на указанный объект недвижимости.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Также следует принимать во внимание, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от <дата> N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Возражая против удовлетворения иска, представитель ответчика 3-го отдела «Центррегионжилье» МО РФ, исходил из того, что внучка является членом семьи дочери ответчика, а не самого <ФИО>3, так как не представлено доказательств того, что <ФИО>2 получает от деда помощь, которая носила бы систематический характер и являлась основным и постоянным источником средств существования ребенка.

Данные обстоятельства, по мнению суда, имеют значение для установления факта нахождения на иждивении.

Вместе с тем, при разрешении спора о признании членом семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, с учетом действующего законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, юридически значимыми обстоятельствами являются факт ведения общего хозяйства проживающими в квартире лицами и факт их кровного родства.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>9 суду пояснил, что несовершеннолетняя <ФИО>2 совместно с матерью <ФИО>1 проживают в <адрес> вместе с <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, внучка была вселена в жилое помещение с согласия ранее нанимателя жилого помещения (ответчика <ФИО>3), а также с согласия собственников (третьих лиц <ФИО>4, <ФИО>5), ведется общее хозяйство, имеется общий бюджет. В настоящее время <ФИО>1 не работает, постоянного источника дохода не имеет. С мужем <ФИО>18 истец брачных отношений не поддерживает, он проживает отдельно от истца, алиментов на содержание дочери он не выплачивает, материальной помощи не оказывает, в связи с чем, истец вместе с несовершеннолетним ребенком фактически находится на содержании у родителей, а потому несовершеннолетняя <ФИО>2 должна быть признан членом семьи военнослужащего <ФИО>3

В подтверждение доводов иска суду представлены следующие доказательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО>13 суду показал, что знаком с семьей <ФИО>3 с 2002-2003 года, отношения дружеские. <ФИО>3 проживает в мкрн. Зеленый, номер дома не помнит, первый подъезд на первом этаже, квартира в настоящее время принадлежит <ФИО>4, <ФИО>5 С ответчиком свидетель знаком в силу служебных отношений, он также военнослужащий. <ФИО>1 свидетель знает примерно с того же времени. Когда приходил в гости, неоднократно в квартире видел внучку <ФИО>3 – <ФИО>2 Она проживает совместно с истцом, ответчиком и третьими лицами. Мужа истца свидетель видел несколько раз, где проживает супруг свидетель пояснить не смог. Ему известно только то, что в спорной квартире совместно с <ФИО>3 проживает его дочь <ФИО>1 и его внучка <ФИО>2, в квартире имеются их вещи, есть отдельное спальное место.

Свидетель <ФИО>14 дал показания, аналогичные показаниям <ФИО>13

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а кроме того, сведения, сообщенные свидетелями, не противоречат иным доказательствам по делу.

Согласно карточке лицевого счета <номер> по состоянию на апрель 2017 года на жилое помещение по адресу: <адрес> оплата за жилое помещение и коммунальные услуги принимается за 6 человек.

В материалы дела представлены справки о доходах <ФИО>4 за 2016, 2017 гг. по форме 2-НДФЛ.

Кроме того, суду представлена справка с ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» <номер> от <дата> с указанием ежемесячного размера пенсии военного пенсионера <ФИО>3 в период с ноября 2016 года по май 2017 года.

Отсутствие трудоустройства у <ФИО>1 подтверждается представленной в материалы дела копией трудовой книжки серии ТК-III <номер>, справкой ООО «АДИДАС» от <дата>, а также сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица на <дата>

По сообщению ОГАУЗ «ИГКБ <номер>» от <дата><ФИО>2 проживает совместно с матерью <ФИО>1 по адресу: <адрес>, прикреплена и наблюдается в детской поликлинике ОГАУ «ИГКБ <номер>» на педиатрическом участке <номер> с <дата>

Согласно справке <номер> от <дата><ФИО>2 посещает МБДОУ детский сад <номер> «Радуга» с <дата>

По сообщению МКУ «Централизованная бухгалтерия <номер>» по обеспечению деятельности МОУ <адрес> за <номер> от <дата> за период с августа 2016 года по май 2017 года за <ФИО>2 поступила родительская плата в общей сумме 10392,66 руб.

Как усматривается из представленных квитанций к приходному-кассовому ордеру от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата> оплат дополнительных образовательных услуг за <ФИО>2 была осуществлена <ФИО>3

Кроме того, в ходе судебного разбирательства третьим лицом <ФИО>18 были даны пояснения, согласно которым в настоящее время фактические брачные отношения с <ФИО>1 прекращены, совместно они не проживают. <ФИО>18 проживает сейчас в квартире, по адресу: <адрес>. В указанную квартиру он был вселен в качестве члена семьи нанимателя на основании ордера, в собственности жилья не имеется. Постоянного источника дохода третье лицо не имеет, в связи с чем, материальную помощь на содержание дочери оказывает редко, выплату алиментов не производит.

В подтверждение доводов третьим лицом <ФИО>18 представлены сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица <ФИО>18, ордер <номер> серии АБ на право занятия квартиры по адресу: <адрес>, поквартирная карточка на указанное жилое помещение, справка о составе семьи, согласно которой по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают <ФИО>18, <ФИО>15, <ФИО>16

Согласно представленной в материалы дела выписке Управления Росреестра по <адрес> от <дата> сведений о зарегистрированных правах в отношении квартиры по адресу: <адрес> в реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют.

По сообщению Управления Росреестра по <адрес><номер> у <ФИО>18 отсутствуют зарегистрированные права на объекты недвижимого имущества.

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что между сторонами сложились жилищные правоотношения, которые должны регулироваться действующим жилищным законодательством. В этой связи, исходя из заявленных сторонами требований и их оснований, суд применяет к правоотношениям сторон положения жилищного законодательства Российской Федерации.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <ФИО>2 является внучкой <ФИО>3, была вселена и зарегистрирована в квартире по месту жительства своей матери <ФИО>1, проживает в квартире совместно с матерью <ФИО>1, тетей <ФИО>5, бабушкой <ФИО>4 и дедушкой <ФИО>3, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с рождения, состоит на учете по месту жительства в медицинском учреждении, истцом и ответчиком ведется совместное хозяйство, семья имеет общий совместный бюджет.

Исходя из перечисленных правовых норм, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что юридически значимыми обстоятельства по делу являются факт вселения несовершеннолетней <ФИО>2 в жилое помещение в качестве члена семьи <ФИО>3 и <ФИО>4, факт ведения совместного хозяйства и факт кровного родства, суд с учетом представленных доказательств приходит к выводу о наличии оснований для признания <ФИО>2 членом семьи военнослужащего <ФИО>3

При этом, суд полагает, что доводы ответчика, о том, что несовершеннолетняя <ФИО>2 имеет родителей, обязанности по содержанию дочери в силу семейного законодательства возложены именно на них, не могут повлиять на выводы суда, поскольку судом установлены юридически значимые обстоятельства по делу. Доказательств, опровергающих выводы суда, в порядке ст. 55, 56, 57, 59, 60 ГПК РФ ответчиком не представлено. Кроме того, суд учитывает, что стороны вправе самостоятельно выбирать способ реализации своих прав и законных интересов с учетом сложившихся правоотношений сторон, осознавая последствия их наступления.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статьи 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО>1, действующей в с интересах несовершеннолетней <ФИО>2, удовлетворить.

Признать <ФИО>2, <дата> года рождения, проживающую по адресу: <адрес>, членом семьи военнослужащего в запасе <ФИО>3.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Краснова Н.С.