Решение № 2-3940/2018 2-3940/2018~М-2997/2018 М-2997/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-3940/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 июля 2018 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинов А.В.,

при секретаре: Павликовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Ю.И. к Ш.А.С. о разделе совместно нажитого супругами за период брака имущества и освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

Ш.Ю.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, с ДД.ММ.ГГ. она состоит в зарегистрированном браке со Ш.А.С. В период брака в общую совместную собственность сторонами было приобретено следующее имущество:

- Земельный участок, общей площадью 859 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> право собственности зарегистрировано на имя ответчика Ш.А.С.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 3 022 434,45 рублей.

-Земельный участок, общей площадью 165 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», право собственности зарегистрировано на имя ответчика Ш.А.С.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 580 560,75 рублей.

- Земельный участок, общей площадью 1008 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», право собственности зарегистрировано на имя ответчика Ш.А.С.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 3 546 698,40 рублей.

- Жилой дом, общей площадью 80 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> право собственности зарегистрировано на имя ответчика Ш.А.С.

Кадастровая стоимость жилого дома составляет 1 750542,40 рублей.

Стоимость указанного совместно нажитого имущества составляет 8 900 236 рублей. Брачный договор сторонами не заключался. Обстоятельств, влекущих отступление от принципа равенства долей супругов, не имеется.

Постановлениями Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ. и Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ. на вышеуказанное имущество, зарегистрированное на имя ответчика Ш.А.С. в порядке ст. 115 УПК РФ наложен арест в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении Ш.А.С., С.А.Н., П.А.В., С.А.В. по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ. Ш.А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Данным Приговором суда оставлены без изменения обеспечительные меры в виде ареста вышеуказанного имущества, наложенного Постановлением Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ. и Постановлением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ., в целях возмещения вреда, причиненного преступлением и обеспечения в части гражданского иска.

Спорные земельные участки были приобретены ДД.ММ.ГГ. на основании договоров купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГ., договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГ., жилой дом построен третьим лицом (ООО «Макет») на основании договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГ. (оплата по договору произведена в полном объеме в этот же день).

При этом, согласно Приговору Калининского районного суда <адрес> денежные средства были получены осужденными не ранее ДД.ММ.ГГ.

По утверждению истца, спорные земельные участки и жилой дом были приобретены на совместно нажитые денежные средства супругов Ш, а не на денежные средства, полученные Ш.А.С. преступным путем.

На основании изложенного, истец просит суд:

1) признать земельный участок, общей площадью 859 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, общей площадью 165 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>»; земельный участок, общей площадью 1008 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>»; жилой дом, общей площадью 80 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», совместно нажитым имуществом Ш.Ю.И. и Ш.А.С.;

2) признать за Ш.Ю.И. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 859 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», на ? долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 165 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>»; - на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1008 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>»; - на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 80 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

3) освободить 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 859 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 165 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1008 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>»; 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 80 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> от ареста, наложенного Постановлением Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ.

Истец Ш.Ю.И. и ее представитель, действующая по доверенности З.Е.Г. в судебном заседании поддержали заявлены исковые требования, просили удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представитель ответчика, действующий по доверенности Ш.Н.С. в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. В силу положений статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Представитель третьего лица - Следственного комитета Российской Федерации, действующая по доверенности Д.А.С., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо Управление федеральной службы, государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о дате, времени и месте судебного заседания извещалось судом надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приняв признание иска ответчиком, суд считает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу пункта 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между К.Ю.И. и Ш.А.С. зарегистрирован брак, после заключения брака К.Ю.И. присвоена фамилия Ш, что подтверждено свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГ., выданным Управлением ЗАГС администрации <адрес> Актовая запись № (л.д.11).

В период брака в общую совместную собственность сторонами было приобретено следующее имущество:

- земельный участок, общей площадью 859 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГ, право собственности зарегистрировано на имя ответчика Ш.А.С., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ, а также свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ;

- земельный участок, общей площадью 165 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГ, право собственности зарегистрировано на имя ответчика Ш.А.С., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ, а также свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ;

- земельный участок, общей площадью 1008 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано на имя ответчика Ш.А.С., на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ, а также свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ;

- жилой дом, общей площадью 80 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> право собственности зарегистрировано на имя ответчика Ш.А.С. на основании декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ, а также свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ;

В соответствии с ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества во внесудебном порядке не достигнуто. В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, принимая во внимание, что исковые требования ответчиком по иску были признаны в полном объеме, поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным признать земельный участок, общей площадью 859 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>»; земельный участок, общей площадью 165 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>»; земельный участок, общей площадью 1008 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>»; жилой дом. общей площадью 80 кв.м., с кадастровым номером №. расположенный по адресу: <адрес>», совместно нажитым имуществом Ш.Ю.И. и Ш.А.С., по 1/2 доли за каждым (за Ш.Ю.И. и за Ш.А.С.).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Постановлением Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ и Постановлением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ на вышеуказанное имущество, зарегистрированное на имя ответчика Ш.А.С. в порядке ст. 115 УПК РФ наложен арест в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении Ш.А.С., С.А.Н., П.А.В., С.А.В. по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ.. Ш.А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Одновременно данным Приговором суда оставлены без изменения обеспечительные меры в виде ареста вышеуказанного имущества, наложенного Постановлением Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ. и Постановлением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ., в целях защиты законных интересов потерпевшего – Следственного комитета РФ по указанному уголовному делу, а также в целях возмещения вреда, причиненного преступлением, обеспечения приговора в части гражданского иска.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть (абз. 2 п. 2 ст. 45 СК РФ).

В силу ч.3 ст.115 УПК РФ и правовой позиции, изложенной в постановлениях Конституционного Суда РФ от 31.01.2011г. и 21.10.2014г., наложение ареста на имущество лица, которое не является подозреваемым, обвиняемым и не привлекается по уголовному делу в качестве гражданского ответчика, допускается лишь при условии, что относительно этого имущества имеются достаточные, подтвержденные доказательствами, основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого, либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования преступной деятельности, при этом срок наложения ареста на имущество должен быть разумным.

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность ограничения либо лишения лица, не являющегося подозреваемым, обвиняемым и не привлекающимся по уголовному делу в качестве гражданского ответчика, прав на супружеское имущество лишь в случае, если это имущество приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем.

Согласно части 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 марта 1978 года N 4 (в редакции от 30.11.1990) "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключение из описи)", которое действует на территории России и в настоящее время в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, споры об освобождении имущества от ареста суды рассматривают по правилам искового производства независимо от того, наложен ли арест в порядке применения мер обеспечения иска, обращения взыскания на имущество должника во исполнение решения или приговора суда, наложенного в том числе в рамках предварительного расследования.

Из толкования указанных норм права следует, что иск лица, не являющегося участником уголовного дела, об освобождении имущества от ареста, наложенного по уголовному делу в целях обеспечения гражданского иска и других имущественных взысканий, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорные земельные участки и жилой дом являются общим совместно нажитым супружеским имуществом Ш.Ю.И. и Ш.А.С. Согласно материалам дела, спорные земельные участки приобретены ДД.ММ.ГГ. на основании договоров купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГ., договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГ., жилой дом построен ООО «Макет» на основании договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГ.

В приговоре суда не содержится указания о том, что спорное имущество было приобретено Ш.А.С. за счет средств, полученных преступным путем.

В соответствии с Приговором Калининского районного суда <адрес> денежные средства были получены осужденными, в том числе ответчиком, не ранее ДД.ММ.ГГ., т.е. после приобретения спорного имущества.

Ш.Ю.И. к участию в деле в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в качестве подозреваемого, обвиняемого, гражданского ответчика не привлекалась.

Поскольку каких-либо данных, подтверждающих преступное происхождение спорного имущества, а также наличие имущественных взысканий к Ш.Ю.А. для обеспечения приговора либо судебного решения в материалах дела нет, суд считает возможным удовлетворить требование истца об освобождении от ареста 1/2 доли вышеуказанного спорного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ш.Ю.И. к Ш.А.С. о разделе совместно нажитого супругами за период брака имущества и освобождении имущества от ареста, – удовлетворить.

Признать земельный участок, общей площадью 859 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>»; земельный участок, общей площадью 165 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>»; земельный участок, общей площадью 1008 кв.м., с кадастровым номером №. расположенный по адресу: <адрес> жилой дом. общей площадью 80 кв.м., с кадастровым номером №. расположенный по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом Ш.Ю.И. и Ш.А.С..

Признать за Ш.Ю.И. право собственности на следующее имущество:

- на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 859 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 165 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1008 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 80 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Освободить от ареста, наложенного Постановлением Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ. следующее имущество: 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 859 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 165 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>»; 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1008 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 80 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГ