Решение № 2-926/2025 2-926/2025~М-546/2025 М-546/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-926/2025

Дело № 2-926/2025

УИД ###


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Воронковой Ю.В.,

при секретаре Ереминой Е.А.,

с участием истца ФИО7,

представителя истцов – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО7, ФИО9, ФИО9 к администрации МО Боголюбовское Суздальского района Владимирской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО7, ФИО9, ФИО9 обратились в суд с исковым заявлением к администрации МО Боголюбовское Суздальского района об установлении факта принятия наследств, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, в обосновании требований указав следующее.

Истцы являются наследниками первой очереди имущества, оставшегося после смерти ФИО1, *** года рождения, умершего ***, после смерти которого открыто наследственное дело ### года у нотариуса Владимирского нотариального округа ФИО10 ФИО15 являлся наследником по завещанию, открытого после смерти его отца – ФИО3, ***, умершего ***, после смерти которого было открыто наследственное дело ### у нотариуса ФИО11 Также наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являлась его супруга – ФИО2, *** года рождения, которая умерла ***. Ее наследником первой очереди являлся ФИО1, *** года рождения. ФИО1 не обращался к нотариусу за выдачей свидетельства о наследовании по закону, однако фактически принял наследство, а именно: в установленный законом шестимесячный срок продолжал следить за домом, обрабатывать огород. ФИО1 и ФИО3 принадлежал на праве общей долевой собственности 1/2 доли в праве жилой дом, площадью 306,8 метров, с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>, что подтверждается: выпиской ### от ***, выпиской из похозяйственной книги о наличии права у гражданина на жилой дом, выданной главой администрации МО Боголюбовское, постановлением главы местного самоуправления <...> ### от ***, актом о готовности строения, справкой БТИ, выданной в 1996 году. Указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>, МО Боголюбовское сельское поселение, <...>, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 900 квадратных метров. Указанный земельный участок принадлежит ФИО3 на основании свидетельства ### января 1993 года, выданного Новосельским сельским Советом народных депутатов <...>. Права собственности ФИО3 на указанный земельный участок подтверждаются, в том числе, выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок ### от ***, уведомлением об отказе во включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости от ***. В указанном свидетельстве о праве собственности ВЛ-15-156-45 от ***, были сделаны помарки и на этом основании нотариус отказался выдавать свидетельство о праве на наследство в отношении указанного жилого дома и земельного участка. Так как ФИО2 и ФИО3 состояли в законном браке, указанный жилой дом и земельный участок были приобретены ими в браке, следовательно, являются общим имуществом, таким образом после смерти ФИО3 к ФИО2 перешла супружеская доля в наследстве в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок. ФИО2 заявление о вступлении в наследство не подавала, но в полугодовой период после фактически совершила действия, направленные на принятие наследства: фактически проживала в указанном жилом доме, убиралась в нем, оплачивала коммунальные платежи, обрабатывала указанный земельный участок, то есть приняла все меры по сохранению наследственного имущества. После смерти ФИО2, в полугодовой период ее дети фактически приняли наследство: периодически проживали в указанном жилом доме, убирались в нем, ремонтировали его, продолжили оплачивать коммунальные платежи, обрабатывали указанный земельный участок, то есть приняли все меры по сохранению наследственного имущества. Резюмируется, что истцы приобретают право общей долевой собственности на жилой дом в следующем порядке: ФИО4 приобретает 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, из которых 1/4 доли – супружеская доля в наследстве, 1/4 - доля в наследстве после смерти ФИО3 и ФИО1, и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок; истцы ФИО5 и ФИО12 приобретают по 1/4 доли собственности на жилой дом и по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО7 в ходе судебного разбирательства исковое заявление поддержала в полном объеме, пояснила, что данный дом они строили вместе с мужем – ФИО15 и свекром – ФИО16, которому принадлежал земельный участок. Строили дом для проживания там их семьи, переехали туда в 1993 году, жили там с мужем и детьми, в 1996-1997 г.г. к ним жить переехали свекор со свекровью, в 2002 году умер ФИО16 (свекор), в 2005 году умерла ФИО19, в 2024 году – ФИО15 (муж). Пояснила, что она, ее муж (до его смерти) и ее дети постоянно пользовались указанным домом и земельным участком, убирались в нем, осуществляли ремонт, продолжили оплачивать коммунальные платежи, обрабатывали и содержали в порядке участок. Пояснила, что брат ее покойного мужа – ФИО20 на дом и участок не претендует, данными объектами никогда не пользовался.

Представитель соистцов – ФИО8 в полном объеме поддержал доводы иска, указывая на фактическое принятие его доверителями данного наследственного имущества.

Ответчик - администрация МО Боголюбовское Суздальского района, надлежащим образом извещенный о дате и времени проведения судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Третьи лица – администрация Суздальского района, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, ФИО20, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствии не заявляли, свою позицию по делу не выразили.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

По смыслу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Судом установлено, что в ЕГРН имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером ###, расположенном по адресу: <...>, МО Боголюбовское, <...>, площадью 900 кв.м., сведений о собственнике не имеется, статус записи об объекте недвижимости – «актуальные, ранее учтенные», при этом в разделе «Особые отметки» имеются сведения о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в ЕГРН: вид права: собственность: правообладатель: ФИО3; реквизиты документа-основания: свидетельство о праве собственности на землю от *** серия ВЛ ###.

Согласно копии указанного свидетельства от *** серия ВЛ ###, выданного администрацией Новосельского сельского совета ФИО3, последнему решением администрации для ведения подсобного хозяйства предоставлен земельный участок 0,09 га.

Данные сведения подтверждаются также уведомлением об отказе во включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости от ***.

Как следует из выписки ### из похозяйственной книги за 1993 год и по настоящее время, выданной администрации МО <...> от ***, ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 900 кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...>, суздальский район, <...>, уч. 7-а.

Согласно выписки из адресного реестра от *** данный земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО1, зарегистрирован в реестре под адресом: <...>, суздальский район, <...>, уч. 7-а, на основании постановления «Об утверждении адресного реестра на территории МО Боголюбовское сельское поселение» от *** ###.

При этом перечень ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала ### не содержит сведений о предоставлении ФИО3 земельного участка в <...>.

Индивидуальный жилой дом с кадастровым номером ###, расположенном по адресу: <...>, МО Боголюбовское, <...>я, <...>А, площадью 306,8 кв.м., состоит на государственном кадастровом учете, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», сведений о собственнике жилого помещения не имеется.

Как следует из архивной копии постановления главы местного самоуправления <...> ### от *** «Об утверждении актов Государственной приемочной комиссии по приемке и эксплуатации законченного строительства индивидуальных жилых домов на территории <...>» утвержден акт Госкомиссии по приемке в эксплуатацию индивидуального жилого дома в <...>, Новосельской сельской администрации, общей площадью 306,8 кв.м., застройщик – ФИО1, ФИО1, при этом п. 3 постановлено зарегистрировать данные домовладения по праву собственности за ФИО3 и ФИО1

Как следует из выписки ### из похозяйственной книги за 1996 год и по настоящее время, выданной администрации МО <...> от ***, ФИО3 принадлежит на праве общей совместной собственности с ФИО1 жилой дом, расположенный по адресу: <...>, МО Боголюбовское, <...>А, площадью 306,8 кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства.

ООО «БТИ» суду предоставлена копия технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, МО Боголюбовское, <...>я, <...>А, площадью 306,8 кв.м.

Согласно справки Новосельской сельской администрации <...> от ***, данной в БТИ г. ФИО1, сообщены сведения о том, согласно хозяйственной книге жилой <...>А по <...> в <...>, год постройки 1991-1996, принадлежит на правах совместной собственности ФИО3 и ФИО1

Кроме того, суду истцами представлены налоговые уведомления с 2010 года, выставленные на имя ФИО1, в том числе, в отношении спорного жилого дома с кадастровым номером ###, с указанием доли в праве – 1.

Судом установлено, что ФИО3, *** года рождения, умер ***.

На дату смерти ФИО3 состоял в браке с ФИО13 с *** (запись акта о заключении брака ###, место государственной регистрации – Бюро ЗАГС <...>), умершей ***.

В период брака у ФИО3 и ФИО14 родились дети: ФИО5, *** года рождения, ФИО1, *** года рождения, ФИО17, *** года рождения.

ФИО1, ***, умер ***, на дату смерти состоял в браке с истцом ФИО18 (ФИО21) Т.А., в период брака родились дети – соистцы ФИО5, *** года рождения, и ФИО5, *** года рождения.

После смерти ФИО3, умершего ***, нотариусом Суздальского нотариального округа ФИО11 было открыто наследственное дело ###, с заявлением о принятии наследства обратился сын умершего – ФИО1, а также супруга умершего – ФИО2, которая отказалась от причитающейся ей доле в наследстве полностью, иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались. В рамках данного наследственного дела ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ***.

После смерти ФИО14, умершей ***, наследственное дело не заводилось.

После смерти ФИО1, умершего ***, нотариусом нотариального округа г. ФИО1 открыто наследственное дело ###, с заявлениями о принятии наследства обратилась супруга умершего – ФИО4 и сыновья умершего – ФИО5 и ФИО5, ФИО4 получила свидетельства о праве на наследство по закону.

При этом сведений о выдаче соответствующих свидетельств в отношении спорного имущества в материалах наследственных дел не имеется, равно как и сведений об обращении каких-либо иных наследников с заявлениями о вступлении в права наследования.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель ААА пояснила, что является соседкой истцов в <...>, спорный дом, распооженный на <...>А, строили ФИО1 и ФИО3, после постройки родители ФИО1 стали жить в этом доме, дети и внуки приезжали в гости, после смерти ФИО3 его сын - ФИО1 с семьей переехали в этот дом и они стали там жить. Пояснила, что земельный участок под домом не огорожен, есть межа, на нем разбит сад и огород, за участком и домом всегда ухаживали.

Свидетель БББ пояснила, что ее дедушка – ФИО3 и дядя – ФИО1 строили на принадлежащем последнему земельном участке на <...>А в <...> жилой дом, в котором после смерти дедушки стал жить ФИО1 с семьей. Пояснила, что ФИО1 постоянно ухаживал за домом и земельным участком, как после смерти отца, так и после смерти матери.

Учитывая приведенные выше правовые нормы, заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что ФИО1 после смерти своих родителей – ФИО3 и ФИО2 принял наследство, в том числе, и спорное имущество, при этом после смерти ФИО1 его наследство приняли соистцы, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что земельный участок с кадастровым номером ### и индивидуальный жилой дом с кадастровым номером ### входят в состав наследства после смерти ФИО1, в связи с чем требования соистцов о признании права собственности на данные объекты недвижимости в порядке наследования подлежат удовлетворению, с признанием за ФИО4 права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ### из которых 1/4 доли – супружеская доля, 1/4 - доля в наследстве после смерти ФИО1, и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, за истцами ФИО5 и ФИО12 – по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и по 1/3 доли - на земельный участок за каждым.

Расходы по уплате государственной пошлины, с учетом характера спора, суд оставляет за истцами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО7, ФИО9, ФИО9 к администрации МО Боголюбовское Суздальского района Владимирской области о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО4 (СНИЛС ###) право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ###, расположенном по адресу: <...>, МО Боголюбовское, <...>я, <...>А, право на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>, МО Боголюбовское, <...>.

Признать за ФИО5 (СНИЛС ###) право на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ###, расположенном по адресу: <...>, МО Боголюбовское, <...>я, <...>А, право на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ### расположенный по адресу: <...>, МО Боголюбовское, <...>.

Признать за ФИО6 (СНИЛС ###) право на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ###, расположенном по адресу: <...>, МО Боголюбовское, <...>я, <...>А, право на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>, МО Боголюбовское, <...>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В.Воронкова

Мотивированное решение изготовлено ***.