Решение № 2-1465/2020 2-1465/2020~М-1347/2020 М-1347/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-1465/2020

Дело №2-1465/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Октябрьское 2 сентября 2020 г.

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи Джанаевой С.Н.,

при секретаре Гасиевой А.В., помощнике судьи Кесаевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда России в ... к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда России в ... обратилось в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу истца Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... РСО-Алания неосновательно приобретенную сумму денежных средств в размере 162045 руб. 83 коп., мотивировав свои требования тем, что ... в ГУ-УПФ РФ в ... поступило от ФИО1 заявление о назначении трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда с необходимым, в соответствии с действующим пенсионным законодательством пакетом документов, подтверждающим факт особого характера или условий труда, необходимых для назначения льготной (досрочной) пенсии. При подаче заявления были представлены следующие, необходимые для назначения льготной пенсии, документы: паспорт, трудовая книжка, справка, уточняющая характер работы или условия труда и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, справка о заработной плате, страховое свидетельство, копия сберкнижки. Из представленных документов, а именно трудовой книжки, справки, подтверждающей характер работы следует, что ответчик работала на Зарафшанском химическом районе в химическом производстве в качестве рабочей лаборатории химического анализа с 06.11.1982г. по 20.03.1991г., что явилось основанием в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона от ... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Закона ...-Ф3 трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 ФЗ, на один год за каждый полный год такой работы – мужчинам и женщинам. Право на трудовую пенсию по старости, назначаемую досрочно за работу с вредными и тяжелыми условиями труда, имеют граждане Российской Федерации. Это право они приобретают при наличии двух условий. Первое условие - наличие страхового стажа, второе условие - наличие стажа на соответствующих видах работ с тяжелыми и вредными условиями труда, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии то старости. В настоящее время, в результате проведенных в Управление ПФР проверочных мероприятий были выявлены факты представления ответчиком подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии недостоверных документов. А именно: в соответствии с письмом начальника городского отделения внебюджетного Пенсионного фонда при министерстве финансов Республики Узбекистан от ... № ШИ/30-03-02/502 о Зарафшанском химическом заводе никаких данных не имеется. На основании изложенного, а так же руководствуясь пунктом 3 статьи 25 ФЗ выплата трудовой пенсии ответчику прекращена с 30.11.2013г. в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных ранее, подтверждением права на указанную пенсию. Так, за весь период времени по выплатному делу ответчика с момента назначения 20.01.2012г. до момента прекращения выплат 30.11.2013г. образовалась переплата суммы в размере 183732 руб. 05 коп. с учетом удержанной из вновь назначенной пенсии суммы в размере 21686 руб. 22 коп. с 01.02.2019г. по 30.04.2020г. остаток переплаты составляет 162045, 83 коп. Согласно пп.7 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорной характер. Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ГУ-УПФ РФ в ... РСО-Алания денежную сумму в размере 803937 руб. 65 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ГУ-УПФР в ... РСО-Алания обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 25 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательств, предусмотренных ст. 1102 ГК РФ важен сам факт неосновательного обогащения, то есть приобретение или сбережение имущества обогатившимся за счет другого лица при отсутствии установленных законом или сделкой оснований.

Неосновательное приобретение означает увеличение наличного имущества приобретателя.

Вместе с тем, ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает случаи, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

По смыслу ч. 3 ст. 1109 ГК РФ заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, представленные гражданину в качестве средства к существованию, подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если оно явилось следствием недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку заявленные истцом денежные средства в качестве неосновательного обогащения ответчика были выплачены последней в качестве пенсионного обеспечения, значимыми при рассмотрении настоящего дела являются обстоятельства добросовестности со стороны ответчика при предоставлении данных денежных средств и отсутствие счетной ошибки.

Обстоятельств, указывающих на наличие счетной ошибки, судом не установлено.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о доказанности факта недобросовестности ФИО1 при получении трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда.

Обязанность по сообщению в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, об обстоятельствах, влекущих отказ, прекращение выплаты пенсии, возложена на самого пенсионера.

При назначении пенсии ответчик была надлежащим образом уведомлена о наличии у нее такой обязанности, дала письменное обязательство сообщать в орган, выплачивающий ей пенсию, об обстоятельствах, лишающих ее права на получение пенсии, однако данное обязательство не исполнила, что свидетельствует о недобросовестности ответчика.

Из заявления ФИО1 о назначении пенсии по старости за работу в особых условиях труда от ... видно, что она предупреждена об обязанности сообщить истцу об обстоятельствах, лишающих ее права на получение пенсии. Это обстоятельство также указывает на умысел, направленный на введение органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, в заблуждение с целью незаконного получения пенсии.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 представила необходимый в соответствии с действующим пенсионным законодательством пакет документов, подтверждающих факт особого характера или условия труда, необходимых для назначения льготной (досрочной) пенсии.

Решением начальника ГУ-УПФР по ... от ... ... ФИО1 с .... была назначена пенсия в размере 7896,56 руб. ежемесячно.

В соответствии с письмом начальника городского отдела внебюджетного Пенсионного фонда при министерстве финансов Республики Узбекистан от ... № ШИ/30-03-02/502.

Из решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии ... усматривается, что УПФР в ... выявил ошибку, допущенную при назначении трудовой пенсии по старости, установленной ФИО1, а именно: обнаружение обстоятельств, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, в связи с чем решено устранить данную ошибку.

Решением руководителя территориального органа ПФР ФИО1 была прекращена выплата пенсии по старости.

Согласно расчету суммы переплаты за период с ... по 30.11.2013гг. ФИО1 была выплачена денежная сумма в размере 183732руб., с учетом удержанной из вновь назначенной суммы в размере 21686 руб. 22 коп. с 01.02.2019г. по 30.04.2020г. остаток ущерба составил 162045 руб. 83 коп.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представила суду свои возражения относительно заявленных требований истца.

В силу изложенного, учитывая, что доказательств добросовестности в действиях ответчика суду не представлено, имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждена ее недобросовестность при получении льготной (досрочной) пенсии, то полученные ею денежные средства в сумме 162045,83 руб. в период с ... по ... должны быть квалифицированы как неосновательное обогащение и подлежат взысканию с ответчика в в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п.1 пп.19 ст.333.36 НК РФ, с учетом отмены п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2012г. ... «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» УПФР освобождено от уплаты государственной пошлины.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 30 (ред. от ...) "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины

Таким образом с ФИО1 следует взыскать государственную пошлину в бюджет ... РСО-Алания в размере 4440,92 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда России по ... Республики Северная Осетия-Алания удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ... РСО-Алания неосновательно приобретенную сумму денежных средств в размере 162045 руб. 83 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет ... РСО-Алания госпошлину в размере 4440 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Н. Джанаева

Решение принято в окончательной форме 9 сентября 2020г.