Апелляционное определение № 33-2932/2026 33-36539/2025 от 21 января 2026 г.

Судья: Канарева М. Е. Дело № 33-2932/2026

По первой инстанции № 2-7490/2025

УИД 23RS0047-01-2024-004201-78


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2026 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ждановой О. И.

и судей Остапенко И. А., Песецкой С. В.

при секретаре-помощнике судьи Шаповаловой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПКГ «Изобильное-ГАЗ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

с апелляционной жалобой ответчика ФИО1 на решение Советского районного суда города Краснодара от 14 августа 2025 года,

заслушав доклад судьи Остапенко И. А. об обстоятельствах дела, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ПКГ «Изобильное-ГАЗ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что ПКГ «Изобильное-ГАЗ» на праве собственности принадлежит газопровод низкого давления, кадастровый ........, проведенный по территории садоводческого товарищества «Изобильное», а также 14/100 газопровода высокого давления и среднего давления, кадастровый ........, обеспечивающих транспортировку газа по трубопроводу низкого давления. Газопроводная сеть создана за счет денежных средств инвесторов -членов ПКГ «Изобильное-ГАЗ», потрачено на создание данного газопровода ...........1520 коп. По состоянию на .......... в финансировании строительства газопровода участвовало 103 инвестора, расходы на каждого инвестора составили ...........16 В феврале 2024 истец осуществил технологическое присоединение принадлежащего ответчику домовладения по адресу: ............, территория СНТ «Изобильное», ............ газораспределительной системе посредством газопровода, принадлежащего ПКГ «Изобильное-ГАЗ». При этом какой -либо оплаты от ответчика в качестве компенсации фактических затрат на строительство газопровода в адрес ПКГ «Изобильное-ГАЗ» не поступало. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размер ...........17, проценты по ст.395 ГК РФ в размере ...........18 в день, начиная с .......... по дату фактической уплаты, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ...........19, уплаченную государственную пошлину в размере ...........20

Решением Советского районного суда ............ от .......... исковые требования удовлетворены частично.

С ...........2 в пользу ПКГ «Изобильное-ГАЗ» взысканы неосновательное обогащение в размере ...........21, расходы по уплате услуг представителя в размере ...........22, государственная пошлина в размере ...........23

В удовлетворенной остальной части иска – отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик ...........1 обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просила обжалуемое решение отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ...........1 и ее представитель по устному ходатайству ...........3 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали, настаивали на её удовлетворении.

Представитель истца ПКГ «Изобильное-ГАЗ» по доверенности ...........8 в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам письменного отзыва на апелляционную жалобу.

Представитель третьего лица АО «Краснодаргоргаз» по доверенности ...........9 против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам письменного возражения на апелляционную жалобу.

Представитель третьего лица СНТ «Изобильное» председатель Правления СНТ «Изобильное» ...........10 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил обжалуемое решение отменить, в удовлетворении иска отказать по доводам письменного отзыва на апелляционную жалобу.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения и отзывов на апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Согласно п. 3 данного постановления, обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Однако обжалуемое решение указанным требованиям не соответствует.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПКГ «Изобильное-ГАЗ» на праве собственности принадлежит газопровод низкого давления, кадастровый ........, проведенный по территории садоводческого товарищества «Изобильное», а также 14/100 газопровода высокого и среднего давления, кадастровый .........

Газопроводная сеть создана за счет денежных средств инвесторов- членов ПГК «Изобильное-ГАЗ». На создание данного газопровода инвесторами было потрачено ...........2420 коп., из которых: АО «Краснодаргоргаз» (технический надзор за строительством объекта) - ...........25, АО «Краснодаргоргаз» (присоединение к газораспределительной сети ВД и СД законченного строительством газораспределительной системы согласно договору ........ от ..........) - ...........2614 коп., АО «Краснодаргоргаз» (присоединение газораспределительной сети НД законченного строительства системы СНТ к «Изобильное», договор ........) -...........2725 коп., ИП ...........11 (кадастровые работы по договору ........) - ...........28, ИП ...........11 (кадастровые работы по договору ........) -...........29, ОАО ТИЖГП «Краснодаргражданпроект» (выполнение технической документации по контракту Г4-15210 от .......... - ...........30, ООО «Аспекта» (подготовка газораспределительной системы по договору б/н от ..........) - ...........31, ООО «КМНЭ» (проведение негосударственной экспертизы результатов инженерных изысканий и проектной документации) -...........32, ООО «КубаньПолимер» (материалы и строительно-монтажные работы ГНД по договору ........ от ..........) - ...........3384 коп., ООО «Топограф» (инженерно- геодезические работы) -...........34, ООО «Юг ГЕО Альянс» (подготовка документов по планировке территории) - ...........35, ООО «Юг ГЕО Альянс» (подготовка проекта межевания участка на территории СНТ «Изобильное») -...........36, ООО фирма «Сельхозтехника» (необходимые материалы для присоединения к газораспределительной сети законченного строительством системы СНТ «Изобильное») - ...........37, ПГК «Краснодарсельмаш-2» (проектные работы ГВД и ГСД по соглашению ........ от ..........) - ...........38, ПГК «Краснодарсельмаш-2» (проектные работы ГВД и ГСД по соглашению ........ от ..........) - ...........3921 коп., ПКГ «Автомобилист-ГАЗ»(кольцевание ГНД по землям общего пользования по соглашению ........ от ..........)- ...........40, ПГК «Краснодарсельмаш-2» (ввод в эксплуатацию ГВД и ГСД по соглашению ........) - ...........4168 коп., ФГБУ Северо-Кавказское УГМС (спец. гидрометер. информация и данные о загрязнении окружающей среды для проектирования) - ...........42

По состоянию на .......... в финансировании строительства данного газопровода участвовало 103 инвестора, согласно списку.

Таким образом, размер затрат каждого из членов ПКГ «Изобильное -ГАЗ» на строительство данного газопровода составил ...........43

.......... между АО «Краснодаргоргаз» и ...........1 был заключен договор ........-Т.П.(т) на подключение газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства, расположенных по адресу: ............, садоводческое товарищество «Изобильное», ............, к сети газораспределения.

.......... обязанности сторон по договору были выполнены, что подтверждается Актом о подключении.

Учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств оплаты в качестве компенсации ПГК «Изобильное-Газ» фактических затрат на строительство газопровода, суд первой инстанции пришел к выводу, что у ответчика возникло неосновательное обогащение (неосновательное сбережение) в размере ...........44, так как газовое оборудование ПГК «Изобильное-Газ» было построено за счет личных средств частных инвесторов.

Указанные выводы сделаны при неправильном применении норм материального права.

Судом первой инстанции не дана надлежащая оценка заслуживающим внимание доводам ответчика о праве на подключение к сети газораспределения по правилам «догазификации», предусмотренным Постановлением Правительства РФ ........ от ...........

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Ответчик при подключении к сетям газоснабжения действовал добросовестно.

На основании ст. 8 ...........4 закона N 69-Ф3 от .......... «О газоснабжении в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом к Правительстве Российской Федерации», в том числе утверждает правила технологического присоединения газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям.

Согласно и. 8 перечня поручений по реализации Послания ...........4, утвержденного Президентом Российской Федерации .......... № Пр-753 Правительству Российской Федерации совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, публичным акционерным обществом «Газпром» и иными газораспределительными организациями поручалось обеспечить до 2023 года в газифицированных населенных пунктах без привлечения средств населения подводку газа до границ не газифицированных домовладений, расположенных вблизи от внутрипоселковых газопроводов, в случае наличия соответствующей заявки, определив критерии и условия такого подключения (технологического присоединения).

Во исполнение данного пункта постановлением Правительства Российской Федерации от .......... ........ утверждены «Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения».

В соответствии с п. 5 Правил подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сетям газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

Согласно п. 6. Правил договор о подключении заключается между заявителем, исполнителем и единым оператором газификации или региональным оператором газификации.

Как следует из материалов дела, ответчиком была подана заявка о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к существующей сети газораспределения, то есть в рамках «догазификации».

Согласно п. 2 Правил «догазификация» - осуществление подключении (технологического присоединения). к газораспределительным сетям газоиспользующего фактического присоединения оборудования, расположенного в домовладениях, принадлежащих физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, намеревающимся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, принадлежащих указанным физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, без взимания платы с физических лиц при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются домовладения физических лиц, проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа.

В соответствии с п. 48 Правил в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя.

На основании п. 2 Правил «основной абонент» - юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения.

При этом, согласно п. 48 Правил, а также ст. 27 ...........4 закона № 69-ФЗ от .......... «О газоснабжении в Российской Федерации» основной абонент не вправе препятствовать транспортировке и подаче газа по своим сетям и их объектам потребителям, а также технологическому присоединению к своим сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

Согласно Постановлению Правительства РФ ........ от .......... стала также возможна "догазификация" - бесплатное подключение к газораспределительным сетям до границ земельного участка в СНТ, расположенных в границах населенных пунктов.

Единственными условиями применения положений Постановления являются:

- населенный пункт газифицирован или программой газификации предусмотрено строительство газовых сетей до границ СНТ в текущем году;

- права на жилой дом зарегистрированы.

Ответчиком указанные требования соблюдены.

.......... АО «Краснодаргоргаз» осуществил подключение газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства Ответчика к существующему газопроводу низкого давления.

При этом какой-либо механизм возмещения собственнику газопроводных сетей стоимости их строительства, законом не предусмотрен.

В данном случае выводу суда о возникновении у ответчика неосновательного обогащения являются неверными, поскольку в случае взыскания с ...........1 части денежных средств, затраченных на строительство газопровода, без передачи ответчику прав на указанный объект, повлечет за собой возникновение неосновательного обогащения уже на стороне истца.

Кроме того, истцом не приведено доказательств обоснованности расходов на строительство газопровода.

Так, из материалов дела следует, сто газопровод сдан в эксплуатацию в 2016 году, все это время эксплуатировался членами ПГК, что повлекло за собой износ оборудования, однако, ответчику было предложено внести денежные средства наравне с членами кооператива, эксплуатировавшими газопровод с 2016 года.

Кроме того, истец указывает, что 103 инвестора совокупно потратили на строительство ...........45, внеся каждый по ...........46

Однако в случае взыскания с ответчика, общую сумму затрат следует делить не на 103, а на 104 инвестора.

Более того, как следует из материалов дела, истцу ПГК «Изобильное-Газ» на праве собственности принадлежит не только газопровод низкого давления, кадастровый ........, проведенный по территории садового товарищества «Изобильное», но и 14/100 газопровода высокого и среднего давления, кадастровый ........, возмещение затрат на строительство которого также включено в исковые требования.

Также судебная коллегия считает необходимым указать, что в соответствии со ст. 5 ...........4 закона от .......... № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» федеральная система газоснабжения - совокупность действующих на территории Российской Федерации систем газоснабжения: Единой системы газоснабжения, региональных систем газоснабжения, газораспределительных систем и независимых организаций. Федеральная система газоснабжения является одной из федеральных энергетических систем Российской Федерации.

Для входящих в федеральную систему газоснабжения организаций - собственников Единой системы газоснабжения, организаций - собственников региональных систем газоснабжения, организаций - собственников газораспределительных систем и независимых организаций независимо от форм их собственности и организационно-правовых форм действуют единые правовые основы формирования рынка и ценовой политики, единые требования энергетической, промышленной и экологической безопасности, установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Статьей 23.2 ...........4 закона от .......... № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» установлено, что государственному регулированию подлежат плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям (далее - технологическое присоединение) и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину.

Размер платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину, устанавливаются исполнительными органами субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и в соответствии с методическими указаниями по расчету размера данной платы и (или) размеров данных стандартизированных тарифных ставок, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Затраты газораспределительной организации на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе расходы на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов капитального строительства, включаются в расходы газораспределительной организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и (или) предусмотренных частью второй статьи 17 настоящего ...........4 закона специальных надбавок к указанным тарифам, а также платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом в состав платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, не допускается включение расходов газораспределительной организации, учтенных при установлении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и (или) специальных надбавок к указанным тарифам, а в состав тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и (или) специальных надбавок к указанным тарифам не допускается включение расходов, учтенных при установлении платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину. Состав расходов газораспределительных организаций, включаемых в состав платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, определяется федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

В случае, если финансовых средств газораспределительных организаций, получаемых в результате установления тарифа на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, введения специальных надбавок к такому тарифу, а также от иных источников финансирования, недостаточно для покрытия расходов указанных организаций на технологическое присоединение к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования отдельных категорий заявителей, определяемых Правительством Российской Федерации, мероприятия по такому технологическому присоединению выполняются или финансируются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации: региональным оператором газификации; единым оператором газификации, в том числе в случае недостаточности финансовых средств у регионального оператора газификации для покрытия указанных расходов.

Как установлено статьей 27 ...........4 закона от .......... № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать транспортировке и подаче газа по указанным сетям и их объектам потребителям, а также технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

В целях создания технической возможности технологического присоединения к газораспределительной сети объектов капитального строительства, в отношении которых лицом, обратившимся в газораспределительную организацию с заявкой о таком технологическом присоединении, получен отказ в выдаче технических условий на технологическое присоединение объектов капитального строительства к газораспределительной сети или отказ в заключении договора на технологическое присоединение газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по причине отсутствия пропускной способности объектов газотранспортных систем, принадлежащих организациям - собственникам систем газоснабжения, такие организации обязаны проводить мероприятия, направленные на увеличение пропускной способности объектов принадлежащих им газотранспортных систем в объеме, превышающем объем неудовлетворенных заявок, в соответствии с критериями и в порядке, определяемыми Правительством Российской Федерации.

Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, регулирующие Порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, в том числе сети газораспределения к другим сетям газораспределения утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от .......... .........

В соответствии с п. п. 5, 6 указанных Правил, подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении. Договор о подключении заключается между заявителем, исполнителем и единым оператором газификации или региональным оператором газификации.

Таким образом, при удовлетворении исковых требований истца судом первой инстанции не принято во внимание, что право собственности истца на вышеуказанные газопроводы со стороны ответчика не нарушается, истец остается собственником газопровода и будущее подключение новых потребителей не влечет причинение ущерба для него, а также не налагает какие-либо ограничения на распоряжение данным газопроводом.

Положения действующего законодательства Российской Федерации предусматривают компенсацию экономически обоснованных расходов по эксплуатации газораспределительных сетей путем получения газораспределительными организациями денежных средств, в счет оплаты услуг по транспортировке газа посредством регулируемого тарифа.

Таким образом, компенсация расходов собственника газопровода должна определяться исходя из регулируемого для них тарифа. Иное означало бы возможность получить денежные средства за пользование объектами газоснабжения в обход действующего законодательства о государственном регулировании ценообразования в сфере газоснабжения.

На основании п.8 Перечня поручений по реализации Послания Президента Федеральному Собранию, утвержденного Президентом Российской Федерации 2 мая 2021г. №Пр-753, Правительству Российской Федерации совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, ПАО «Газпром» и иными газораспределительными организациями поручено обеспечить до 2023г. в газифицированных населенных пунктах без привлечения средств населения подводку газа до границ негазифицированных домовладений. Расположенных вблизи от внутри поселковых газопроводов, в случае наличия соответствующей заявки, определив критерии и условия такого подключения (технологического присоединения).

Министерство энергетики Российской Федерации в письме от 30 мая 2023 г. №ПС-8363 разъяснило, что для получения дохода от осуществления деятельности по транспортировке газа по газораспределительным сетям и (или их эксплуатации собственники и иные законные владельцы таких сетей вправе учредить юридическое лицо (коммерческую организацию). Передать вновь созданному юридическому лицу сети газораспределения и обратиться для установления тарифа на транспортировку газа, платы за подключение в орган исполнительной власти в области государственного регулирования цен(тарифов).

Иной порядок компенсации затрат собственника газопровода действующим правовым регулированием не предусмотрен.

Исходя из вышеизложенных норм права, а также установленных по делу обстоятельств следует, что ответчик не приобрел какое - либо имущество или его часть за счет истца, так как, не наделен каким-либо правом в отношении газопровода, находящегося в собственности истца, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления, суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия, приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятие нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда города Краснодара от 14 августа 2025 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования ПКГ «Изобильное-ГАЗ» к ФИО1 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в течении трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02 февраля 2026 года.

Председательствующий: Жданова О. И.

Судьи: Остапенко И. А.

Песецкая С. В.