Решение № 2-1441/2017 2-1441/2017~М-560/2017 М-560/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-1441/2017

Дело № 2-1441/17 24 апреля 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре Шарпило К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Коммерческий Банк «Русский славянский банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

<дата> между АО «Коммерческий Банк «Русский славянский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме ............. рублей на срок до <дата>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ............. % годовых.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 года по делу № А40-244375\2015 АО «Коммерческий Банк «Русский славянский банк» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсного производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов», в связи с чем у конкурсного управляющего возникла обязанность предъявить требования к должникам, в связи с чем право на обращение в суд с настоящим иском.

Указывая, что заемщик надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполняет, АО «Коммерческий Банк «Русский славянский банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском, просило взыскать с ответчика задолженность по уплате кредита в размере ............. рублей, в том числе общую задолженность по основному долгу в сумме ............. рублей, по процентам за пользование кредитом – ............. рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом по адресу регистрации, что проверено судом через УФМС по СПб, и по адресу фактического проживания, с которых в суд поступили сведения о том, что адресата не было дома, ему оставлено извещение, по которому он за получением судебной телеграммы не явился. При этом, оставленное извещение гарантировало ответчику, что он явится по нему за получением судебной телеграммы и узнает о времени и месте рассмотрения настоящего дела. Не совершив указанных действий ответчик отказался от получения судебного извещения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд принимает во внимание, что аналогичные действия ответчик совершил при направлении ему почтовой корреспонденции с вложением копии искового заявления и приложений, а также судебной повестки с вызовом его на предварительное судебное заседание.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, а потому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено право займодавца потребовать досрочного возврата суммы займа с процентами при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между АО «Коммерческий Банк «Русский славянский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме ............. рублей на срок до <дата>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ............. % годовых.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 года по делу № А40-244375\2015 АО «Коммерческий Банк «Русский славянский банк» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсного производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов», в связи с чем у конкурсного управляющего возникла обязанность предъявить требования к должникам, в связи с чем право на обращение в суд с настоящим иском.

В адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся в связи с невыполнением условий кредитного договора задолженности (л.д.9-12). Однако никаких действий по погашению кредита со стороны ответчика выполнено не было. При этом, неоднократно заемщик не вносил ежемесячные минимальные платежи за пользование заемными средствами. В адрес истца от ответчика никаких уведомлений, подтверждающих изменение финансового положения ответчика, которое могло бы повлиять на исполнение обязательств по Договору, не поступало. Просроченная задолженность ответчика составляет ............. рублей, в том числе общую задолженность по основному долгу в сумме ............. рублей, по процентам за пользование кредитом – ............. рублей.

Учитывая, что ответчик, не явившись в суд по вызову, не оспорил иск по праву и размеру заявленных исковых требований, суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом, поскольку он основан на условиях кредитного договора в части суммы основного долга, процентов за пользование, штрафных санкций, на выписке по лицевому счету, в которой отражены все поступившие платежи.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере ............. рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Коммерческий Банк «Русский славянский банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Коммерческий Банк «Русский славянский банк» с ФИО1 сумму задолженности в размере ............. рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ............. рублей, а всего ........... рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья