Постановление № 5-278/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 5-278/2024

Дело № 5-278/2024

Поступило 18.09.2024 г.

УИД: 54RS0013-01-2024-003122-74


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 октября 2024 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Васюхневич Т.В.

при секретаре Юрлавиной А.Е.,

с участием:

потерпевшей ФИО1,

представителя потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

19.10.2023 года в 20 часов 40 минуты ФИО3 управлял автомобилем Сузуки Эскудо г/н № по адресу: <...>, нарушая Правила дорожного движения, не справившись с управлением, совершил наезд на препятствие, после чего совершил столкновение с автомобилем Тойота Королла г/н № регион, что повлекло причинные легкого вреда здоровью водителю автомобиля Тойота Королла г/н № К.А.В..

В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен судебной повесткой по месту жительства, указанному в протоколе, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая изложенное, суд считает извещение лица, привлеченного к ответственности, надлежащим, поскольку ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлеченного к ответственности.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по г. Бердску – А.А.С., в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его неявка не препятствует рассмотрению дела.

Потерпевшая К.А.В. пояснила, что 19.10.2023г. в 20-40 часов она двигалась на технически исправном автомобиле Тойота Королла по ул. М. Горького в сторону ул. Ленина, остановилась на красный сигнал светофора. У дома 4 по ул. Горького произошло ДТП с участием автомобиля Сузуки Эскудо № Через сутки она обратилась в приемный покой с усиливающейся болью в шее, был поставлен первоначальный диагноз: дисторсия шейного отдела позвоночника, сотрясение головного мозга

Выслушав потерпевшую, представителя потерпевшей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО3 в совершенном правонарушении нашла свое подтверждение.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО3 подтверждается вышеприведенными объяснениями потерпевшего, а также письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 16.09.2024 г., из которого следует, что 19.10.2023 года в 20 часов 40 минуты ФИО3 управлял автомобилем Сузуки Эскудо г/н № по адресу <...>, нарушая Правила дорожного движения, не справившись с управлением, совершил наезд на препятствие, после чего совершил столкновение с автомобилем Тойота Королла г/н № регион, что повлекло причинные легкого вреда здоровью водителю автомобиля Тойота Королла г/н № К.А.В.. (л.д. 3).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, которые подлежат указанию в протоколе по делу об административном правонарушении, в том числе, относящиеся к событию правонарушения и месту его совершения.

О времени и месте составления протокола ФИО3 неоднократно был уведомлен разными способами связи, свидетельствующими о надлежащем извещении, однако на составление протокола не явился, причин неявки не указал, поэтому протокол был составлен в его отсутствие, копия протокола была направлена по месту жительства лица, привлеченного к ответственности, что соответствует ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему, из которых следует, что место происшествия расположено около дома 4 по ул. Горького, в момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль потерпевшей К.А.В. двигался по ул. Горького в сторону ул. Ленина, автомобиль ФИО3, совершив наезд на препятствие, совершил столкновение со стоящим на светофоре автомобилем потерпевшей. (л.д. 16-19, 24);

- сообщением из лечебного учреждения, поступившим 20.10.2023 года в 23 часов 55 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Бердску (л.д. 20), о том, что К.А.В. доставлена в приемное отделение ГБУЗ НСО «БЦГБ», попала в ДТП 19.10.2023г. в 20-40час. на улице Горького – Ленина, диагноз: дисторсия шейного отдела позвоночника (л.д. 20);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 10 июля 2024 года, в соответствии с которым у К.А.В. обнаружено телесное повреждение: сотрясение головного мозга, которое причинено, возможно, 19.10.2023 года в ходе автомобильной травмы

Данным телесным повреждением свидетельствуемой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа продолжительностью до трех недель, поэтому оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 6-7)

Указанные доказательства в совокупности в полной мере подтверждают виновность ФИО3 в совершении правонарушения, при этом суд не усматривает оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, составляющим совокупность относимых, допустимых, достоверных доказательств, достаточную для признания вины ФИО3

Как следует из совокупности вышеприведенных доказательств, ФИО3 нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение ФИО3 данных требований ПДД РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей К.А.В..

Действия ФИО3 суд квалифицирует ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание установленные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением ФИО3 права управления транспортными средствами, что будет соразмерно предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, поэтому достижение целей административного наказания в данном случае невозможно без применения наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.В.Васюхневич