Приговор № 1-557/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-557/2017

Уголовное дело №

(№)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретаре Власовой А.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Подольского городского прокурора Коваленко П.В.,

защитника подсудимого ФИО1 в порядке статьи 51 УПК РФ - адвоката Р, представившей удостоверение№, выданное ГУ МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,и ордер №;

а также потерпевшего (гражданского истца) П,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 50 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении офиса индивидуального предпринимателя П, расположенного по адресу: <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, путем свободного доступа, с пола комнаты выдачи заказов указанного выше офиса, тайно похитил картонную коробку, в которой находились «Массажная накидка PLANTAMN-90W+подарок Массажная подушка PLANTAMР-010W. Арт MN-900W» стоимостью <данные изъяты> принадлежащие П, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрении, причинив тем самым своими преступными действиями П значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

По ходатайству подсудимого ФИО1 заявленному по окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником и в его присутствии, поддержанному в судебном заседании его защитником - адвокатом Р, потерпевшим П и государственным обвинителем Коваленко П.В., в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), настоящее дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что он согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, все понял, осознал, и раскаивается в содеянном.

Учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и квалифицирует его действия, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка (л.д. 135-139, 170).

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1, в соответствии с частью 1 и частью 11 статьи 63 УК РФ, суд не усматривает, поскольку из предъявленного подсудимому обвинения связь между совершенным преступлением и алкогольным опьянением подсудимого не установлена.

Также судом учитывается, что подсудимый ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 166-168), по месту регистрации жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 169), <данные изъяты> (л.д. 171-172, 173-174), вину свою полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, выразив твердое убеждение, что ничего подобного более не совершит, заявив ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения (л.д. 184), признавая данные обстоятельства, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, смягчающими ответственность подсудимого.

Также суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 92-94).

С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого; смягчающих его ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств; руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, соразмерности наказания содеянному, неотвратимости наказания, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, поскольку с учетом вышеуказанных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого иные альтернативные виды наказаний, кроме лишения свободы не могут достигнуть целей наказания, установленных уголовным законом, определяя размер наказания в соответствии с санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, а также правилами части 7 статьи 316 УПК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимого ФИО1 тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, а также неотбытое наказание по предыдущему приговору в виде реального лишения свободы, оснований для применения к нему статьи 73 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания, предусмотренной санкцией части 2 статьи 158 УК РФ - ограничении свободы, учитывая данные о личности подсудимого, назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать ему дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, которое он совершил на менее тяжкое, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что данное преступление, совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, склонность к совершению умышленных корыстных преступлений, вид исправительного учреждения определяется подсудимому ФИО1 в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В ходе судебного следствия потерпевший П заявил гражданский иск о взыскании с виновного <данные изъяты>. в счет возмещения материального ущерба причиненного кражей имущества.

Рассмотрев исковые требования потерпевшего П, выслушав мнение сторон, учитывая признание подсудимым ФИО1 гражданского иска, что влечет за собой его удовлетворение и о чем было разъяснено подсудимому, суд на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации считает исковые требования потерпевшего П о взыскании <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства в виде информационного носителя, копии квитанции на похищенный товар, копии товарно-транспортной накладной, договора купли продажи, хранящиеся при материалах уголовного дела, суд считает необходимым оставить при деле, по вступлению приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - заключение под стражу, отменить по вступлению приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок предварительного содержания по стражей по первому уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего П <данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступными действиями материального ущерба.

Вещественные доказательства:

информационный носитель с видеозаписью хищения имущества, хранящийся на обложке дела, копию квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на похищенный товар, копию товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного на листах дела 100-106 хранить при материалах уголовного дела по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с частью 2 статьи 38912 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осужденным, содержащимся под стражей и заявившим о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий

судья - И.А.Титова