Решение № 2-4387/2018 2-4387/2018 ~ М-3392/2018 М-3392/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-4387/2018

Дело № 2 – 4387/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Игнатьевой А.Г.,

с участием прокурора Весниной Т.А., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского АО г. Тюмени в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурора Ленинского АО г. Тюмени обратился в суд в интересах ФИО2 с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании денежных средств в сумме 330 000 руб., мотивируя тем, что 20.11.2016 года ФИО2 предоставил ответчику в долг денежную сумму в размере 330 000 руб., ответчик должен был вернуть денежные средства в полном объеме к Новому году, в подтверждение чего была написана расписка, однако до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, несмотря на то, что о необходимости возврата ему стало известно еще с 23.01.2018 года.

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик в судебном заседании факт получения от истца денежных средств в сумме 330 000 руб. в долг не отрицал, пояснив, что частично вернул долг в сумме 15 000 руб., т.к. покупал истцу товары по списку.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения прокурора и ответчика, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 20.11.2016 года ФИО2 передал в долг ФИО1 денежную сумму в размере 330 000 руб., а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства, что подтверждается оригиналом расписки, представленной суду, и не отрицалось ответчиком.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Суд находит, что представленная в материалы дела расписка от 20.11.2016 г., написанная собственноручно ответчиком, что им не отрицалось в судебном заседании, может рассматриваться как письменный договор займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из искового заявления прокурора и его пояснений в судебном заседании, а также других имеющихся в деле доказательств, а именно: письменных объяснений ФИО2 и ФИО1 от 23.01.2017г., данных ими органам полиции в рамках проводимой ими проверки по заявлению ФИО2; постановления <данные изъяты> от 24.01.2018г. об отказе в возбуждении уголовного дела, следует, что ФИО2 в январе 2017 года потребовал от ответчика возврата суммы долга, что подтвердил сам ответчик в судебном заседании.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено допустимых и относимых доказательств возврата суммы долга ни частично, ни в полном объеме, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 330 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6 500 руб. в доход муниципального бюджета г. Тюмень.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Ленинского АО г. Тюмени в интересах ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 330 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в размере 6 500 рублей в доход муниципального бюджета г. Тюмень.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья М.А. Гневышева