Решение № 2-248/2025 2-248/2025(2-2724/2024;)~М-2342/2024 2-2724/2024 М-2342/2024 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-248/2025

КОПИЯ

УИД 63RS0№-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Сорокиной Н.Ю.,

с участием прокурора Гостиновой А.А.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-248/2025 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Выселить ответчика из спорного жилого помещения и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В обоснование исковых требований истец указала, что решением Куйбышевского районного суда <адрес> квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> передана в ее собственность. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от <дата> решение Куйбышевского районного суда <адрес> оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения. Истцом предупреждение о намерении выселения направлено в адрес ответчика <дата>, однако оставлено ФИО1 без ответа и удовлетворения. Ответчик членом семьи истца не является, его проживание в квартире нарушает право истца на пользование и распоряжение принадлежащим ей имуществом. ФИО1 совершает по отношению к истцу противоправные действия (наносит телесные повреждения). Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании истец – ФИО2 исковые требования с поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Настаивала на приостановлении производства по гражданскому делу до рассмотрения Шестым кассационным судом общей юрисдикции кассационной жалобы ФИО1 на решение Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от <дата> по гражданскому делу №.

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Письменно ходатайствовал о приостановлении производства по гражданскому делу, ссылаясь на аналогичные обстоятельства, указанные также стороной истца в обоснование ходатайства о приостановлении производства по гражданскому делу.

Определением суда от <дата>, занесенным в протокол судебного заседания от <дата>, в удовлетворении ходатайства сторон о приостановлении производства по гражданскому делу отказано, поскольку заявленное основание для приостановления производства по делу не предусмотрено в качестве такового в соответствии с положениями статей 215, 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в связи со следующим.

В силу положений статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации также установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены названным кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Таким образом, решение Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> вступило в законную силу <дата> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от <дата>).

С учетом установленных по делу обстоятельств, на момент рассмотрения спора ? доля в спорном жилом помещении на основании вышеуказанных судебных постановлений принадлежит ФИО1

Из содержания статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положений пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что наделение одного из супругов правом на имущество, приобретенное в период брака, не должно вести к ущемлению прав и интересов другого супруг.

Указанное соответствует положениям части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, определяющей, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а также основным началам семейного законодательства о равенстве прав супругов в семье (пункт 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и его выселении не имеется, поскольку заявленное требование противоречит нормам действующего законодательства, у нарушает права ответчика как общедолевого собственника жилого помещения (1/2 доли).

С учетом отказа истцу в удовлетворении основного требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселении, не подлежит удовлетворению и производное от него требование о снятии ФИО1 с регистрационного учета по спорному адресу.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, снятии с регистрационного учета – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято <дата>.

Судья: подпись Н.Ю. Сорокина

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа подшит и находится в материалах гражданского дела № (УИД 63RS0№-68) Куйбышевского районного суда <адрес>.