Решение № 2-4959/2018 2-644/2019 2-644/2019(2-4959/2018;)~М-5070/2018 М-5070/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-4959/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А., при секретаре Чудесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-644/19 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование требования указывает, что:

1) ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчицей кредитный договор № путем присоединения к правилам потребительского кредитования и согласия на кредит в сумме 600 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,5% годовых. Заемщица обязалась возвратить полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца, размер аннуитетного платежа составил 11 825,79 рублей (кроме первого и последнего платежей). Заемщица свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 529 521, 41 рубля, из которых 480 108, 38 рублей – задолженность по возврату кредита, 48 355,80 рублей – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 19,68 рублей – неустойка по основному долгу, 537, 55 рублей – неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору.

2) ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчицей кредитный договор № путем присоединения к правилам потребительского кредитования и согласия на кредит в сумме 850 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24% годовых. Заемщица обязалась возвратить полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца, размер аннуитетного платежа составил 24 452,77 рублей (кроме первого и последнего платежей). Заемщица свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 763 817,29 рублей, из которых 659 026,43 рубля – задолженность по возврату кредита, 102 379,21 рублей – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 2 411,65 рублей – неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору.

Просит взыскать задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в указанных выше размерах и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ 24», правопреемником которого является истец, и ответчицей был заключён кредитный договор № (л.д. 6-9), путем присоединения к правилам кредитования и согласия на кредит. Кредит предоставлялся в сумме 600 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,5% годовых. Заемщик обязался уплачивать платежи в погашение кредитной задолженности ежемесячно, 19 числа каждого месяца. Размер аннуитетного платежа составил 11 825,79 рублей (кроме первого и последнего платежей).

Как следует из расчёта задолженности и выписки по счету (л.д. 10-14), ответчица свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, платежи в погашение кредитной задолженности прекратились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченных заемщиком платежей по возврату кредита составил 480 108,38 рублей, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 48 355,80 рублей.

К отношениям сторон по кредитному договору, согласно п.2 ст.819 ГК РФ, применяются положения ГК РФ о договоре займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. До настоящего времени ответчицей возврат кредита и уплата процентов не произведены, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.12 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету, размер неустойки за просрочку платежей по договору составил 5 196,77 рублей, размер неустойки по процентам составил 5 375,50 рублей. Доказательств отсутствия своей вины в нарушении обязательства ответчица не представила. Истец просит взыскать часть этой суммы (10%) в размере 519,68 рублей – за неустойку по просроченному долгу и 537,55 рублей – неустойку по процентам. С учетом данного обстоятельства суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ 24», правопреемником которого является истец, и ответчицей был заключён кредитный договор № (л.д. 15-19), путем присоединения к правилам кредитования и согласия на кредит. Кредит предоставлялся в сумме 850 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24% годовых. Заемщица обязалась уплачивать платежи в погашение кредитной задолженности ежемесячно, 19 числа каждого месяца. Размер аннуитетного платежа составил 24 452,77 рублей (кроме первого и последнего платежей).

Как следует из расчёта задолженности и выписки по счету (л.д. 20-25), ответчица свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, платежи в погашение кредитной задолженности прекратились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченных заемщицей платежей по возврату кредита составил 659 026,43 рубля, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 102 379,21 рубля.

К отношениям сторон по кредитному договору, согласно п.2 ст.819 ГК РФ, применяются положения ГК РФ о договоре займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. До настоящего времени ответчицей возврат кредита и уплата процентов не произведены, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.12 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету, размер неустойки за просрочку платежей по договору составил 24 116,54 рубля. Доказательств отсутствия своей вины в нарушении обязательства ответчица не представила. Истец просит взыскать часть этой суммы (10%) в размере 2 411, 65 рублей. С учетом данного обстоятельства суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 666,69 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» сумму задолженности

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 529 521, 41 рубля (в том числе: остаток ссудной задолженности - 480 108, 38 рублей, задолженность по плановым процентам - 48 355,80 рублей, задолженность по пени - 537, 55 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 19,68 руб.);

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 763 817,29 рублей (в том числе: остаток ссудной задолженности - 659 026,43 рубля, задолженность по плановым процентам - 102 379,21 рубля, задолженность по пени - 2 411,65 рублей), расходы по оплате госпошлины в размере 14 666,69 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Фомина