Постановление № 5-199/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 5-199/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр 17 сентября 2020 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью 100 рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут по адресу: <адрес>, ФИО2 тайно похитил из дома два металлических ведра, принадлежащим гр.ФИО1, причинив последней материальный ущерб на сумму 100 рублей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО1, уведомленная надлежащем образом о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась.

Суд, в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, выслушав ФИО2,суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут по адресу: <адрес>, ФИО2 тайно похитил из дома два металлических ведра, принадлежащим гр. ФИО1, причинив последней материальный ущерб на сумму 100 рублей.

При составлении указанного протокола ФИО2 разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности. Из объяснений следует, что ФИО2 согласен с правонарушением.

Потерпевшей ФИО1 права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, разъяснены, с протоколом она ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Определением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Алтайскому району ФИО от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО2

Рапортом Врио начальника СО ОМВД России по Алтайскому району ст. лейтенанта юстиции ФИО от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут по адресу: <адрес>, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, 2 пустых оцинкованных металлических ведра, объемом 10 литров и 15 литров, стоимостью 50 руб. каждое.

Из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в полиции, усматривается, что она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.06.20202 года проникло на территорию усадьбы по адресу: <адрес>, откуда, среди прочего имущества, совершило хищение двух оцинкованных ведер из помещения дома по вышеуказанному адресу.

Из объяснений потерпевшей ФИО1 усматривается, что похищенные два ведра ФИО2 ей вернул, оценивает их в 100 рублей.

Перед дачей объяснений ФИО1 предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает признание им вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, по делу не усматривается.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить в отношении ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком на 2 суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента его водворения в ИВС ОМВД по Усть-Абаканскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Алтайского районного суда

Республики Хакасия Г.В. Попова