Решение № 2-513/2024 2-513/2024~М-486/2024 М-486/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-513/2024

Дело №2-513/2024

59RS0021-01-2024-000926-02


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года с.Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего Корепановой С.А., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату юридических услуг, почтовых расходов.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства–автомобиля VOLVO SERIE VNL/6X4/2003, данный автомобиль истцом был найден, путем просмотра площадки АВИТО, так же с его стороны была приобретена «Автотека», из которой было видно, что указанный выше автомобиль, полностью исправлен и находится в состоянии, соответствующей своему году выпуска. Договорившись по телефону о дате приезда за автомобилем, прибыв из <адрес> в <адрес>, с ФИО2 подписали договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день истец перевел на имя ФИО2 по указанному им счету всю сумму стоимости автомобиля, в размере <данные изъяты>. Однако в момент, когда пытался выехать на автомобиле, обнаружил, что автомобиль не исправен, и на нем невозможно передвигаться. Указав что отказывается покупать за указанную сумму неисправный автомобиль, попросил расторгнуть договор купли-продажи и вернуть оплаченную сумму в размере <данные изъяты>, по обратным реквизитам. Никаких возражений по факту расторжения договора купли-продажи от ФИО2 не поступало, забрав подписанный договор купли продажи, ответчик произвел возврат суммы в размере <данные изъяты>. На требование о возврате оставшейся суммы в размере <данные изъяты> ФИО2 отписался, что в ближайшее время денежные средства в размере <данные изъяты> будут перечислены на обратные реквизиты, с указанием на то, что данная сумма была уже им потрачена. Далее ФИО2 перестал выходить на связь, отвечать на звонки, смс сообщения.ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия, на которую ответа от ответчика не поступило. При таких обстоятельствах, в отсутствии правовых оснований перечисленные истцом денежные средства в размере <данные изъяты> являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат возврату истцу. На сумму неосновательного обогащения подлежит начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395ГК РФ, в размере <данные изъяты> (расчет на день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ), за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы этих средств кредитору. Для защиты своих прав истец вынужден был обратиться за юридической помощью. Был заключен договор ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, на данный момент внесена сумма предоплаты в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком и договором. Кроме этого понесены почтовые расходы в размере <данные изъяты> (направлении претензии ответчику). Просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами, по день уплаты суммы неосновательного обогащения, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истец уточнил, просил взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствии, на уточненных исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом, которое вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, в связи, с чем неявку ответчика расценивает как неявку на вызов суда без уважительных причин. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевел <данные изъяты> ФИО2 за автомобиль вольво ( л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ согласно квитанции № произведен перевод по номеру телефона № в размере <данные изъяты> (л.д.7), согласно квитанции № произведен перевод по номеру телефона № в размере <данные изъяты> (л.д.9).

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, с предложением оплатить задолженность в течение 7 дней (л.д. 21).

Согласно заявления ФИО1 поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ исковые требования уточнены в связи с оплатой <данные изъяты>, просил взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ совершен перевод по номеру телефона +№ на сумму <данные изъяты>( л.д. 38).

На л.д. 44 имеется расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, из которого следует, что произведен расчет процентов в размере <данные изъяты>.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов и приходит к выводу об удовлетворении требований в этой части.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела. Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приняла на себя обязанности оказать юридические услуги ФИО1 по разрешению спора между ФИО1 и ФИО2 Стоимость юридических услуг <данные изъяты>. (л.д.10-11).

Согласно справки по операции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3. осуществлен перевод в сумме <данные изъяты> (л.д. 27).

Из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 осуществил перевод ФИО3. в размере <данные изъяты> (л.д. 39).

Из почтовой квитанции (л.д. 6) следует, что ФИО1 отправлена почта (претензия) в адрес ФИО2, стоимость услуг <данные изъяты>, из почтовой квитанции № следует, что ФИО1 направлено заказное письмо в адрес ФИО2, стоимость услуги <данные изъяты> ( л.д. 40).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу об удовлетворении искоых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2(паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ миграционным пунктом ОМВД России «Карагайский 590-020) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>.; почтовые расходы в размере <данные изъяты>.; расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2024 года

Председательствующий С.А. Корепанова