Приговор № 1-154/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-154/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 июня 2021 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Быстриченко К.А., с участием государственного обвинителя Сизмазова А.Ф., подсудимого ФИО1, его адвоката Золотова О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч.2, п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 30 минут 27.02.2021 года до 12 часов 28.02.2021 года ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил камеру видеонаблюдения, стоимостью 6 690 рублей, установленную на заборе домовладения № по <адрес>, причинив ФИО2 материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами следствия признал, пояснив, что ему понятно обвинение, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Его защитник поддержал ходатайство, и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший в своем заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснив, что ущерб ему возмещен.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч.2, п. «в» УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, квалифицированное по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого подсудимый признан виновными, суд относит, в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, и с учетом обстоятельств совершения, не находит оснований для изменения категории на менее тяжкие.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он характеризуется положительно, работает, не состоит на учете врача нарколога и врача психиатра, имеет на иждивении малолетних детей.

В соответствии ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд относит признание вины, протокол явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом указанных обстоятельств, суд руководствуясь ст. 60, 62 УК РФ пришел к выводу о необходимости назначить наказание в виде штрафа, поскольку находит, что цели исправления могут быть достигнуты путем назначения этого наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд считает необходимым отменить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства, дактилоскопическую карту ФИО1 оставить в материалах дела, камеру видеонаблюдения оставить по принадлежности потерпевшему.

Учитывая то, что в ходе рассмотрения дела подсудимым была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч.2, п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа, в размере 6 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства, дактилоскопическую карту ФИО1 оставить в материалах дела, камеру видеонаблюдения оставить по принадлежности потерпевшему.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

№
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Одновременно, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденному разъяснено право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Такое же право осужденному разъяснено, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Г.В. Кошкидько