Апелляционное постановление № 22-532/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 3/6-2/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 22–532


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск

17 апреля 2020 года

Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Иванова Р.В.,

с участием прокурора Наумовой Т.И.,

адвоката Дмитриева Д.П.,

при секретаре Птицыной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дмитриева Д.П. на постановление Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 февраля 2020 года,

которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба адвоката Дмитриева Д.П. в интересах обвиняемого З. на постановление Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 января 2020 года о наложении ареста на имущество обвиняемого З.

Заслушав доклад судьи Иванова Р.В., объяснения адвоката Дмитриева Д.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 февраля 2020 года апелляционная жалоба адвоката Дмитриева Д.П. в интересах обвиняемого З. на постановление Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 января 2020 года, которым наложен арест на имущество, принадлежащее обвиняемому З., оставлена без рассмотрения ввиду пропуска срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении данного срока.

В апелляционной жалобе адвокат Дмитриев Д.П., выражая несогласие с постановлением суда, считает, что срок обжалования им не пропущен, просит постановление суда отменить. Указывает, что апелляционная жалоба им подана, с учетом выходного дня, 27 января 2020 года, то есть с соблюдением установленного срока на обжалование. Отмечает, что 27 января 2020 года его жалоба была принята и зарегистрирована в Верховном Суде Республики Саха (Якутия) и в тот же день направлена в Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия). Обращает внимание, что следователь С. предъявил обвиняемому З. на ознакомление постановление суда о наложении ареста на его имущество лишь 24 февраля 2020 года, то есть за двое суток до окончания срока обжалования.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Оставляя на основании ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ без рассмотрения апелляционную жалобу адвоката Дмитриева Д.П. на постановление от 16 января 2020 года, судом первой инстанции не принято во внимание, что апелляционная жалоба подана адвоката Дмитриева Д.П. 27 января 2020 года в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), то есть в 10-дневный срок, установленный действующим законодательством на подачу апелляционной жалобы.

В тот же день указанная апелляционная жалоба была направлена Верховным Судом Республики Саха (Якутия) в суд первой инстанции и поступила в районный суд 03 февраля 2020 года.

Принесение апелляционной жалобы, вопреки положениям ч. 1 ст. 389.3 УПК РФ, непосредственно в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), а не в суд, вынесший постановление, не влияет на исчисление срока апелляционного обжалования.

При таких обстоятельствах срок обжалования постановления суда от 16 января 2020 года адвокатом Дмитриевым Д.П. следует признать пропущенным по уважительной причине. В целях реализации права адвокатом Дмитриевым Д.П. на апелляционное обжалование судебного решения, затрагивающего права и интересы его подзащитного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить обжалуемое постановление от 04 февраля 2020 года и восстановить адвокату Дмитриеву Д.П. срок обжалования постановления суда от 16 января 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу адвоката Дмитриева Д.П. удовлетворить.

Постановление Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 февраля 2020 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба адвоката Дмитриева Д.П. в интересах обвиняемого З. на постановление Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 января 2020 года о наложении ареста на имущество обвиняемого З., - отменить.

Восстановить адвокату Дмитриеву Д.П. срок апелляционного обжалования постановления Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 января 2020 года о наложении арест на имущество, принадлежащее обвиняемому З.

Материал направить в Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.7, 389.8 УПК РФ.

Председательствующий

судья Р.В. Иванов