Приговор № 1-92/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-92/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Азов 22 февраля 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

при секретаре Алексеевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Сараевой И.Н.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего, представителя потерпевшего ФИО1,

защитника - адвоката Слободчикова А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу чужого имущества, незаконно проникнув в помещение, причинив значительный ущерб гражданину, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 10.06.2016 около 23 часов 40 минут, в с. Кагальник Азовского района Ростовской области, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через проем в заборе проник на территорию <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, где продолжая свои преступные действия, убедился в том, что он остается незамеченным, подошел к двери административного здания <данные изъяты>, и через незапертую входную дверь незаконно проник в него, после чего, продолжая свой преступный умысел, при помощи принесенного с собой автомобильного домкрата, отжал металлическую входную дверь, ведущую в подвальное помещение, куда незаконно проник, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество: фляги алюминиевые в количестве 11 штук, стоимостью 1000 рублей каждая, общей стоимостью 11 000 рублей, палатку двухместную, стоимостью 2 000 рублей, палатку четырехместную, стоимостью 3000 рублей, 2 бинокля, стоимостью 500 рублей за один бинокль, общей стоимостью 1000 рублей; фляги спортивные алюминиевые, в количестве 8 штук, стоимостью 1 000 рублей за штуку, общей стоимостью 8 000 рублей, знамя с символикой <данные изъяты>, не представляющий для <данные изъяты> материальной ценности, флаг с символикой СССР, так же не представляющий материальной ценности. Кроме того, ФИО2 было похищено имущество, принадлежащее лично ФИО1: подвесной лодочный двигатель «Ямаха», стоимостью 35 000 рублей; подвесной лодочный двигатель «Ямаха», стоимостью 27 000 рублей; бензиновый генератор, стоимостью 20 000 рублей; помпу для откачивания воды, стоимостью 20 000 рублей; кожаные седла, для лошадей, в количестве 2 штук, стоимостью 16 000 рублей, общей стоимостью 32000 рублей, кожаное седло для лошадей, стоимостью 25 000 рублей; конная амуниция, в которую входило: стремена, в количестве 2 штук, стоимостью 2 000 рублей за одну штуку, общей стоимостью 4 000 рублей, подпруги для седла, в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 2 000 рублей, общей стоимостью 4 000 рублей, уздечки для лошадей, в количестве 2 штук, стоимостью 3 000 рублей за одну штуку, общей стоимостью 6 000 рублей, повод для лошадей, в количестве двух штук, стоимостью 1 500 рублей за одну штуку, общей стоимостью 3 000 рублей, трензель в количестве 2 штук, стоимостью 3 000 рублей за одну штуку, общей стоимостью 6 000 рублей, деревянный ящик с противогазами, в количества 40 штук, стоимостью за 1 противогаз 200 рублей, общей стоимостью 8 000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей, а лично ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 190000 рублей, который для него является значительным.

Кроме того, ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, 15 ноября 2016 года, примерно в 17 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), незаконно приобрел, путем <данные изъяты>, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 18,13 гр. Приобретенное наркотическое средство ФИО2 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления в надетой на нем куртке в бумажном свертке. После чего, 15 ноября 2016 года, около 18 часов 30 минут, ФИО2 был остановлен сотрудниками МО МВД России «Азовский» около <...> с. Кагальник Азовского района Ростовской области, и в ходе личного досмотра у ФИО2 в правом внутреннем кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен сверток бумаги с растительной массой зеленого цвета, с характерным запахом растения конопля, которую ФИО2 приобрел и хранил без цели сбыта. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое 15 ноября 2016 года у ФИО2 в ходе личного досмотра, является наркотическим средством, именуемым –каннабис (марихуана), постоянной массой 17,83 гр. Первоначальное количество наркотического средства каннабис ( марихуана), с учетом израсходованного при проведении исследования № 4 /184 от 15.11.2016, составляло 18,13 гр.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 1.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер изъятого у ФИО2 наркотического средства каннабис (марихуна), постоянной массой 18,13 гр. является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о том, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый пояснил суду о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и пределы обжалования такого приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого, адвокатом Слободчиковым А.В. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразил потерпевший ФИО1, а также государственный обвинитель.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду от 10.06.2016 суд квалифицирует по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду от 15.11.2016 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Иски, заявленные гражданскими истцами ФИО1 на сумму 83 000 рублей, и <данные изъяты> на сумму 19500 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Подсудимый ФИО2 иски в указанных суммах признал. Признание исков принято судом.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенных им деяний, а также его личность.

ФИО2 совершил два преступления, одно из которых против собственности, отнесенное к категории средней тяжести, а второе в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное к категории небольшой тяжести, он отрицательно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание. Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Исследованные материалы дела, характеризующие личность ФИО2, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, совокупность смягчающих вину обстоятельств в данном конкретном случае, приводят суд к выводу о том, что, наказание ему, исходя из целей уголовного наказания, может быть назначено в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, а также положений ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества, и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, но с осуществлением контроля за его поведением со стороны специализированного органа.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО2 преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств у подсудимого, суд считает не возможным, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить ему категорию преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 307-309, 314, 315 и 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему следующие наказания:

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – два года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – один год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в три года, обязав его один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться в двухмесячный срок, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Учесть, что судьба вещественных доказательств по уголовному делу:

- подвесного лодочного двигателя «Ямаха», трех конных седл, двух палаток, бинокля, знамени <данные изъяты>, флага СССР в количестве 4 штук, разрешена, поскольку указанное имущество возвращено под сохранную расписку владельцу ФИО1 ( т. 1 л.д.62).

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 17,83 гр, ватные тампоны со смывами с рук ФИО2, с имеющимися следами наркотического средства тетрагидроканнабинол, массой менее 0,001 грамма, чистый ватный тампон, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Азовский» (т.1 л.д. 162-163, 164), при вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Исковые требования ФИО1 и <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО2 в счет возмещения ущерба в пользу ФИО1 восемьдесят три тысячи рублей.

Взыскать с осужденного ФИО2 в счет возмещения ущерба в пользу <данные изъяты> девятнадцать тысяч пятьсот рублей.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения. Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (о чём он должен указать в апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья О.Н. Сергеева