Постановление № 5-60/2020 от 7 апреля 2020 г. по делу № 5-60/2020

УИД 58RS0028-01-2020-000696-88

№5-60/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 апреля 2020 года г. Пенза

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Сивухо Т.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 07.04.2020 г. в 15.40 час. на автодороге пос. Золотаревка, повторно управлял автомобилем <...>, на передних боковых стеклах которого было нанесено покрытие (темная пленка), светопроницаемость которой не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза № 877, не выполнил законного требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, о прекращении противоправных действий.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, пояснил, что получал 25 марта 2020г. требование о снятии покрытия (темной пленки) с передних боковых стеклах автомобиля, однако в установленный срок это требование не выполнил, управлял автомобилем, на передних боковых стеклах которого было нанесено покрытие темная пленка.

Изучив материалы административного производства, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также сотрудника полиции, составившего протокол, который подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, судья пришел к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей (в ред. Федеральных законов от 29.04.2006 N 57-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ, от 03.07.2016 N 227-ФЗ), что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

В судебном заседании установлено, что ФИО1 07.04.2020 г. в 15.40 час. на автодороге пос. Золотаревка, повторно управлял автомобилем <...>, на передних боковых стеклах которого было нанесено покрытие (темная пленка), светопроницаемость которой не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза № 877, не выполнил законного требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, о прекращении противоправных действий.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1; протоколом об административном правонарушении №418271 от 07 апреля 2020 года; рапортом сотрудника ДПС ГИБДД ОМВД по Пензенскому району, которые соответствуют установленным обстоятельствам, содержащимся в протоколе об административном правонарушении.

Также в материалах административного производства имеется требование о прекращении правонарушения от 25.03.2020 года, согласно которому ФИО1 рекомендовано снять светонепроницаемое покрытие с передних доковых стекол автомобиля Лексус г.н.А 222 ТС 58 до 28.03.2020 года.

Представленные доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ, подтверждают вину ФИО1 в совершении вменяемого ему в вину административного правонарушения, признаются судом достаточными.

Статья 3.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного ФИО1, который вину в совершении административного правонарушения признал и в содеянном раскаивается, что судья признает смягчающими обстоятельствами, а также судья учитывает характер совершенного правонарушения и считает с учетом конкретных обстоятельств дела, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., который подлежит уплате на расчётный счёт УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) р/с <***> Наименование банка – Отделение Пенза г.Пенза, ИНН <***>, КПП 583601001, БИК 045655001, КБК 18811601201010021140, ОКТМО 56655000 по Пензенскому району Пензенской области, УИН 18880358201226107833, протокол об административном правонарушении 58 ВА № 418271 от 07.04.2020.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Н. Сивухо