Решение № 2-2834/2017 2-2834/2017~М-1711/2017 М-1711/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-2834/2017Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные Дело № 2-2834/2017 05 октября 2017 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Петровой Е.С. при секретаре Ржавском В.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, с участием представителя истца адвоката Вислобокова Е.А. (по доверенности от 00.00.0000 и ордеру от 00.00.0000), ФИО1 обратился 00.00.0000 с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 00.00.0000 в сумме 519 629 рублей 18 копеек, что соответствует по курсу ЦБ РФ на дату обращения в суд 7 379 евро, процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ в размере 162 233 рубля 60 копеек что соответствует по курсу ЦБ РФ на дату обращения в суд 2 303,8 евро, процентов в соответствии со ст.811 ГК РФ в размере 100 297 рублей 09 копеек, что соответствует по курсу ЦБ РФ на дату обращения в суд 1 424,27 евро, а всего 782 159 рублей 87 копеек, что соответствует по курсу ЦБ Р 11 107,07 евро. Истец в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещен. Представитель истца поддержал исковые требования, ссылаясь на счетную ошибку, указал, что сумма процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ составляет 151 435 рублей 39 копеек, что соответствует по курсу ЦБ РФ на дату обращения в суд 2 150,46 евро, в связи с чем общая сумма взыскания составляет 771 361 рубль 66 копеек, что соответствует по курсу ЦБ РФ 10 953,73 евро. Ответчик о дне, месте и времени судебного разбирательства извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 п.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Судом установлено, что 00.00.0000 ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 8 400 евро, которую обязалась вернуть в следующие сроки: 00.00.0000 – 2000 евро, 00.00.0000 – 2 000 евро, 00.00.0000 2 000 евро, 00.00.0000 - 2 400 евро. Истец указал, что 00.00.0000 ответчик возвратила 1 000 рублей, что соответствует 21 евро на день платежа. 00.00.0000 ответчик возвратила 47 220 евро, что соответствовало 1 000 евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа. Доказательства оплаты оставшейся части долга ответчиком не представлены, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7 379 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату предъявления иска в суд, что составляет 519 629 рублей 18 копеек. Размер процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ составляет: За период с 00.00.0000 по 00.00.0000: 8 400 * 31 день : 365 * 9,25% = 65,99 евро; За период с 00.00.0000 по 00.00.0000: 8 379 * 5 дней : 365 * 9,25% = 10,62 евро; За период с 00.00.0000 по 00.00.0000: 7 379 * 522 дня : 365 * 9,25% = 976,15 евро; За период с 00.00.0000 по 00.00.0000: 7 379 *366 дней : 365 * 9,25% = 682,56 евро; За период с 00.00.0000 по 00.00.0000: 7 379 * 138 дней : 365 * 9,25% = 258,06; За период с 00.00.0000 по 00.00.0000: 7 379 * 84 дня : 365 * 9,25% = 157,08 евро; Всего 2 150,46 евро. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.809 ГК РФ в сумме 2 150,46 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату предъявления иска в суд, что составляет 151 435 рублей 39 копеек. Расчет процентов в соответствии со ст.811 ГК РФ за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 1 424,27 евро (что по курсу ЦБ РФ составляет 100 297 рублей 09 копеек), представленный истцом (№ 0), проверен судом, ответчиком не оспорен, является правильным. При расчете истцом правомерно учтено, что размер задолженности в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составлял 2 000 евро, с 00.00.0000 по 00.00.0000 – 1 979 евро, с 00.00.0000 по 00.00.0000 – 979 евро, с 00.00.0000 по 00.00.0000 – 2979 евро, с 00.00.0000 по 00.00.0000 – 4 979 евро, с 00.00.0000 по 00.00.0000 – 7 379 евро. Также истцом в соответствии со ст.395 п.1 ГК РФ применены ставки, по которым рассчитаны проценты в соответствующих периодах: с 00.00.0000 по 00.00.0000 – средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в евро до 30 дней, включая «до востребования», в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц в евро, в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в евро. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.811 ГК РФ в сумме 1 424,27 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату предъявления иска в суд, что составляет 100 297 рублей 09 копеек. Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность 10 953,73 евро, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату предъявления иска в суд, что составляет 771 361 рубль 66 копеек. В силу ст. 94, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 10 913 рублей 62 копейки. А всего с ответчика в пользу истца суд взыскивает 782 275 рублей 28 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 00.00.0000 в сумме 519 629 (Пятьсот девятнадцать тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 18 копеек, проценты в соответствии со ст.809 ГК РФ в размере 151 435 (Сто пятьдесят одна тысяча четыреста тридцать пять) рублей 39 копеек, проценты в соответствии со ст.811 ГК РФ в размере 100 297 (Сто тысяч двести девяносто семь) рублей 09 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 10 913 (Десять тысяч девятьсот тринадцать) рублей 62 копейки, а всего 782 275 (Семьсот восемьдесят две тысячи двести семьдесят пять) рублей 28 копеек. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Суд:Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Петрова Елена Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-2834/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-2834/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-2834/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-2834/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-2834/2017 Определение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-2834/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-2834/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |