Решение № 2-1762/2019 2-1762/2019~М-1514/2019 М-1514/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1762/2019

Дело № 2-1762/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 14 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Елисеева Е.В.

при секретаре судебного заседания Ярцевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у истца в долг денежные средства в размере 610 000 рублей и обязался вернуть через месяц, что подтверждается распиской. В оговоренный срок ответчик денежные средства не вернул. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 610 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 129 рублей 31 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 261 рубль 29 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у истца в долг денежные средства в размере 610 000 рублей и обязался вернуть через месяц, что подтверждается распиской. Ранее с ответчиком знаком не был. С ответчиком приехал родственник истца, с которым они вместе работали. Родственник истца убедил ФИО1, что ответчик порядочный человек, на этом основании истец занял в долг ответчику сумму в размере 610 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного слушания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представитель истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 610 000 рублей, приняв на себя обязательства вернуть через месяц, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В оговоренный срок ответчик денежные средства истцу не вернул, добровольно каких-либо действий по погашению задолженности, либо урегулированию возникшей ситуации ответчик не предпринял.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании суммы долга в размере 610 000 рублей, основанными на представленном оригинале расписки, подтвержденными допустимыми доказательствами, которые не были опровергнуты ответчиком.

Поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств, в судебное заседание ФИО2 не представлено, суд полагает требования о взыскании суммы займа в размере 610 000 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, на которой истец основывает свои требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период просрочки возврата займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (724 дня). Сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 96 129 рублей 31 копейка.

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не опровергнут, сомнений в правильности не вызывает.

В приведенной связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 129 рублей 31 копейка.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 261 рубль 29 копеек, что подтверждается чек ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 610 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 129 рублей 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 261 рубль 29 копеек.

Не присутствовавшим в судебном заседании ответчиком может быть подано в Ленинский районный суд г.Омска заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение - 20.05.2019 года.

Судья: Е.В.Елисеев