Решение № 2-975/2018 2-975/2018~М-900/2018 М-900/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-975/2018

Дело № 2-975/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оса 17 октября 2018 г.

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Павловой Н.Н.,

при секретаре Мазуниной К.А., с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Межрегионгаз» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании денежной суммы, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» о признании принудительного приостановления газа незаконным, возобновлении подачи газа путем его подключения к жилому дому по адресу: <адрес>, взыскании денежных средств в размере 6 656, 08 руб и взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Газпром межрегионгаз Пермь» заключен договор о предоставлении газа в жилое помещение, однако газоснабжение было отключено без предварительного извещения, ФИО1 как собственника об отключении газа не уведомили в установленный законом срок и в установленном порядке. Отключение произведено на основании имеющейся задолженности по оплате газа прежнего собственника, поэтому считает, что ответчик необоснованно предъявил ей к оплате задолженность прежнего собственника в размере 4 199, 32 руб, также ею оплачены услуги по подключению газа в размере 2456, 76 руб. Считает, что ответчик действовал незаконно, не принято во внимание, что она является собственником жилого помещения с 23 ноября 2017 года, не имела задолженности перед ответчиком. Незаконными действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, так как после отключения газа, <данные изъяты>, находящиеся у ФИО1 на иждивении, остались без горячей пищи, для прояснения возникшей ситуации она вынуждена была совместно с <данные изъяты> посещать филиал ответчика в <адрес>, посещать Банк.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала, пояснила, что в настоящее время газ подключен, так как оплачена вся задолженность, при этом настаивает взыскать все оплаченные ею суммы с ответчика, так как она не обязана была оплачивать задолженность прежнего собственника. Подтвердила, что при приобретении данной квартиры, ей было известно, что у прежних собственников имеются долги по оплате коммунальных услуг, долги погашены. Квартира была приобретена у С., однако в квартире до них проживала З., в период их проживания приходила почтовая корреспонденция на З., но она конверты, адресованные З., не вскрывала. Об отключении газа их не предупредили.

Представители ответчика ФИО2 и ФИО3 с иском не согласились, поддержали письменные возражения на иск, приобщенные к материалам дела (л.д.36-38).

Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Пермь» в судебное заседание не явился, в адрес суда направлен отзыв на исковое заявление, в котором просят отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Свидетель Н. пояснила, что истец ФИО1 является ее дочерью, квартира приобретена дочерью у С., после приобретения квартиры они обращались в «Газпром межрегионгаз» для заключения договора, однако им пояснили, что необходимо поменять счетчик, после чего ими 26 июля 2018 года была подана заявка на замену счетчика. 10 августа 2018 года произведена замена счетчика, а 26 июля 2018 года без предупреждения газ отключен. Расчет задолженности неверен. Дочь с двумя малолетними детьми 1,5 месяца жила без газа.

Суд, выслушав стороны по делу, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа проводится на основании договоров между поставщиками и потребителями в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами поставок газа и правилами пользования газом, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение вышеуказанного Федерального закона.

Согласно ст.25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее Правила).

Пунктом 3 Правил установлено, что «абонент» - сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором

В соответствии с пп. "а" п. 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Судом установлено, что согласно договора купли-продажи от 17 ноября 2017 года следует, что истец ФИО1 приобрела у Я., С. жилое помещение по адресу: <адрес> л.д.7-9).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано 1\3 доля в праве за истцом ФИО1 и <данные изъяты> Б., Е., В. ( л.д.11,29-32)

Из Акта о прекращении газоснабжения абонентам, нарушившим договорные условия от 26 июля 2018 года в квартире по адресу: <адрес>, в присутствии абонента - истца ФИО1 отключен участок газопровода низкого давления, причина прекращения - задолженность за газ по состоянию на 26 июля 2018 года в размере 4099,32 руб. В Акте ФИО1 от подписи отказалась (л.д.18)

27 июля истец ФИО1 обратилась в ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» с заявлением о поставке газа для коммунально-бытовых нужд граждан ( л.д.48)

27 июля 2018 года между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» и ФИО1 заключен договор поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан в жилом помещении о адресу: <адрес> (л.д.19,49).

Из справки ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» следует, что ФИО1 начислено за газ за период с января по июль 2018 года 4 160,6 руб (л.д.21)

Заявка № от ФИО1 на неисправность газового оборудованияпринята 26 августа 2018 года, составлен Акт об опломбировании и снятии контрольных показаний прибора учета газа и Договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 10 сентября 2018 года (л.д.50-54).

Утверждения истца о том, что ответчик в нарушение требований законодательства не уведомил ее в установленный срок об отключении газа, опровергаются установленными в судебном заседании обстоятельствами.

Из содержания п. п. 45 - 47 Правил N 549 следует, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в том числе в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Уведомление о приостановлении поставки газа было направлено прежнему собственнику З. (л.д.41-44). При этом у ответчика «Газпром межрегионгаз Пермь» отсутствовала информация о том, что в данном жилом помещении изменился собственник.

В силу подп. "е" п. 21 Правил поставки газа абонент обязан уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа об изменении количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении.

Из изложенных выше правовых норм следует, что действия касающиеся уведомления об изменении количества постоянно проживающих в жилом помещении или перерасчете платы за услуги носят заявительный характер.

Со стороны истца не предоставлены доказательства обращения с заявлениями о перерасчете платы или уведомления об изменении количества проживающих в жилом помещении к ответчику или иным уполномоченным лицам. Кроме того, истец ФИО1 пояснила, что проживала в данном жилом помещении с декабря 2017 года, пользовалась газом, однако договор на поставку газа с ответчиком для коммунально - бытовых нужд граждан был заключен ею лишь 27 июля 2018 года, то есть после отключения газа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ответчика по отключения газоснабжения жилого дома истца соответствовали требованиям закона. В связи с нарушением потребителем (прежним собственником) обязательств по оплате коммунальной услуги в течение 2 расчетных периодов подряд, ответчик направлял уведомление о возможной приостановке подачи газа в случае непогашения данной задолженности. Поскольку названное уведомление абонент не исполнила, предоставление коммунальной услуги было прекращено. Порядок отключения газа ответчиком соблюден.

Доводы истца о том, что уведомление не направлялось на ее имя, не могут служить основанием для признания действия ответчиков незаконными, поскольку данное уведомление было направлено лицу, с которым у поставщика услуги был заключен договор. Сама истец ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что знала о наличии задолженности по коммунальным услугам прежнего собственника.

Требования истца о возобновлении подачи газа не подлежат удовлетворению в виду того, что с 10 сентября 2018 года в жилое помещение по адресу: <адрес> поставка газа осуществляется.

Тот факт, что ФИО1 оплатила имеющуюся задолженность за газ за прежнего собственника жилого помещения и оплатила стоимость работ ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» не может являться основанием для взыскания указанных сумм с ответчика.

С учетом вышеизложенного, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании принудительного приостановления газа незаконным.

В связи с отсутствием правовых оснований для признания действий ответчика незаконными, требования о взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» компенсации морального вреда в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», которые являются производными от основного требования, удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании действий Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» о принудительном приостановлении газа незаконными, обязании возобновить подачу газа путем подключения к жилому дому по адресу: <адрес>, взыскании денежной суммы в размере 6 656, 08 руб, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2018 года

Судья Н.Н. Павлова