Решение № 2-8549/2018 2-8549/2018~М-7117/2018 М-7117/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-8549/2018

Копия.

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 сентября 2018 года ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЮрисДикт» о расторжении договора оказания услуг, возврате стоимости не оказанных услуг,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ЮрисДикт» ... был заключен договор оказания услуг, по которому ООО «ЮрисДикт» обязалось оказать услуги по оформлению права собственности на жилой дом и земельный участок.

Согласно п. 2.1 Договора, юридические услуги оказываются поэтапно в следующем порядке: ознакомление с предварительным 4 документами, подбор нормативно-правовой базы, выезд.

Согласно п.2.7 Договора по каждому этапу исполнении Договора, Исполнитель и Заказчик подписывают Акт выполненных работ.

Согласно п. 4.1 Договора стоимость вознаграждения Исполнителя за оказанные услуги по настоящему Договору составляет 90000 дублей и выплачивается Заказчиком в срок 20.10.2017г.

ФИО1 полностью оплачена денежная сумма по Договору в размере 90000 рублей, однако, ответчиком не выполнено ни одно из условий Договора.

По этим мотивам ФИО1 просит расторгнуть договор оказания юридических услуг ... от ..., заключенный между ФИО1 и ООО «ЮрисДикт», взыскать с ООО «ЮрисДикт» в пользу ФИО1? ФИО1 денежную сумму в размере 90000 рублей, уплаченную по договору оказания юридических услуг ... от ..., взыскать с ООО «ЮрисДикт» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 5 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, взыскать с ООО «ЮрисДикт» в пользу ФИО1 штраф 50% от взысканной суммы за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требование поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 792 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 722 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

Из представленных доказательств усматривается, что между истицей и ответчиком ... был заключен договор оказания услуг, по которому ООО «ЮрисДикт» обязалось оказать услуги по оформлению права собственности на жилой дом и земельный участок. Стоимость услуг определена в 90000 рублей, которые были оплачены истицей, что подтверждается кассовым чеком.

Оплата услуг произведена в полном объеме, ответчику были переданы сопутствующие документы, необходимые для оказания услуг.

По настоящее время ответчиком услуги, указанные в договоре, не выполнены.

Учитывая тот факт, что ФИО1 обратилась за оказанием услуг в потребительских целях, к отношениям сторон подлежит применению Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Сам факт признания того, что права потребителя нарушены, является основанием для возмещения морального вреда в исполнение положений статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». С учетом характера допущенного нарушения, его длительности периода и последствий, компенсации подлежит моральный вред в сумме 5000 рублей.

От суммы, присужденной в пользу потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф.

При таких обстоятельствах исковые требования следует признать обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Расторгнуть договор оказания юридических услуг ... от ... между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «ЮрисДикт», взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮрисДикт» в пользу ФИО1 возврат предоплаты 90 000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф 47500 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮрисДикт» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.