Решение № 2-1825/2021 2-1825/2021~М-1130/2021 М-1130/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-1825/2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 04 июня 2021 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Жуковой С.С.

при секретаре ФИО7

с участием в судебном заседании:

представителей истца ФИО8, доверенность от 03.12.2020г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Домодедово Трейнинг» к ФИО10 Бахтиёру ФИО6 о взыскании денежных средств за неисполнение договора с обучающимся, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 11 814 рублей 69 копеек, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 473 рубля 00 копеек.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Домодедово Трейнинг» и ФИО3 заключен договор обучения технологиям б/н. В соответствии с условиями заключенного договора, предприятие обязалось организовать обучение ответчика по направлению будущей деятельности, выплачивать ученику стипендию и трудоустроить обучающегося по итогам успешно пройденного обучения. На обучающегося ученическим договором возложены обязанности успешно пройти обучение по направлению «авиационное производство (аэродромное обеспечение)», выйти на работу на одно их аффилированных с предприятием юридических лиц, являющихся предприятиями Московского аэропорта «Домодедово» и проработать там в течение 548 календарных дней. Заявлением от 17.03.2020г. ФИО2 уведомил предприятие о расторжении договора по собственной инициативе. На основании п.9 договора вследствие неисполнения условий договора у ФИО2 возникла обязанность по возмещению расходов предприятия на его обучение.

Предприятие понесло расходы на организацию обучения в размере 11 814 рублей 69 копеек, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 473 рубля. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Ответчик требования признал в полном объеме, о чем составил заявление, принятое в материалы дела.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с положениями статей 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска. Разъяснение последствий совершения процессуального действия ответчика необходимо для того, чтобы сторона осознавала необратимость данного действия и внимательно отнеслась к его совершению.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал в полном объеме. Положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска ответчику ясны и понятны, что подтверждается и следует из заявления о признании исковых требований и отражено в протоколе судебного заседания. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Домодедово Трейнинг» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Домодедово Трейнинг» с ФИО10 Бахтиёра ФИО6 денежные средства за неисполнение договора с обучающимся от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 814 рублей 69 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 473 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья С.С. Жукова