Приговор № 01-0332/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 01-0332/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 25 августа 2025 года

Кунцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Журавлевой М.А., при секретаре Мелехине Н.В., с участием государственного обвинителя –Крыжановской Д.С., потерпевшего ***, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шипилова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, а именно:

ФИО1 не позднее 12 час. 16 мин. 08.02.2025, управляя автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак «***» - автобетономешалка, состоящая из кабины и автомобильного шасси, на котором постоянно смонтирована бетономешалка, приспособленная как для изготовления, так и для перевозки бетона, которая согласно приказа МВД России от 23.04.2019 № 267 «Об утверждении форм документов, идентифицирующих транспортное средство, и требований к ним (вместе с «Требованиями к паспорту транспортного средства», «Требованиями к свидетельству о регистрации транспортного средства») является моторным транспортным средством специального назначения, являясь согласно приказа № 5 от 22.01.2025, подписанного индивидуальным предпринимателем ФИО2, водителем, который выполняя свои профессиональные обязанности обязан соблюдать правила дорожного движения, в том числе утвержденные постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в ред. от 27.03.2025) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») и Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ (в ред. от 01.03.2025) «О безопасности дорожного движения», осознавая, что транспортное средство – автобетономешалка, является источником повышенной опасности и что для совершения маневра, необходимо обеспечить безопасность и не создавать помех другим участникам движения, и согласно пункта 9 приказа Министерства транспорта России от 31.07.2020 № 282 «Об утверждении профессиональных и квалификационных требований, предъявляемых при осуществлении перевозок к работникам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, указанных в абзаце первом пункте 2 статьи 20 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» должен дополнительно знать следующее: назначение и способы эксплуатации технического оборудования, установленного на транспортных средствах, ограничения и запреты, связанные с совместной погрузкой в один и тот же контейнер различных классов опасных грузов, а также грузов, не относящихся к категории опасных, меры предосторожности, принимаемые при погрузке и разгрузке опасных грузов, поведение транспортного средства во время движения, включая перемещение груза, ограничения движения в тоннелях и инструкции по поведению в тоннелях (предотвращение происшествий, безопасность, действия в случае пожара или других чрезвычайных ситуаций), меры безопасности при перевозке опасных грузов, а также в соответствии с п. 8.1 главы 8 постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в ред. от 27.03.2025) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») перед началом движения водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участниками дорожного движения, то есть исполняя свои профессиональные обязанности, двигался по неасфальтированному участку местности строительной площадки, расположенной по адресу: ***, (кадастровый номер ***), который не является объектом улично-дорожной сети, где позади него справа находился в неподвижном положении ФИО3

В том же месте и тоже время ФИО1, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, то есть действуя небрежно, не убедившись в безопасности маневра, наличия препятствии и иных преград, в том числе нахождения по пути следования людей, начал движение задним ходом на указанном автомобиле, не стал полностью останавливаться во избежание наезда на пешехода, не подал звуковых сигналов, предупреждающих о начале движения, в результате чего совершил наезд на ***, который от полученных телесных повреждении скончался на месте.

Согласно заключению эксперта № *** от *** при исследовании трупа ФИО3 обнаружены следующие повреждения:

- открытая непроникающая черепно-мозговая травма: кровоизлияния под мягкие оболочки головного мозга, полушарий мозжечка, под капсулу гипофиза, переломы костей свода и основания черепа, и лицевого черепа, кровоподтеки (не менее 5-ти) и ссадины (не менее 10-ти) лобной области справа, правой височной области, области правой ушной раковины и области лица, преимущественно справа, кровоподтеки области левой глазницы (1), и левой околоушно-жевательной области и области левой ушной раковины (1), ушибленные раны области правой ушной раковины (1), и левой околоушно-жевательной области и области левой ушной раковины (1);

- закрытая травма шеи, груди и живота: разрывы правых подключичных артерии и вены, перикарда, легких, печени, брыжеек тонкой и толстой кишок, кровоизлияния в диафрагму, клетчатку средостения, под висцеральную плевру и в области корней легких, под эпикард, в связки печени, селезенки, желудка, брыжейки тонкой и толстой кишок, околопочечную клетчатку, в области ворот селезенки и почек, перелом правой ключицы с кровоизлиянием в мягкие ткани, перелом тела грудины на уровне сочленения рукоятки с телом с разрывом париетальной плевры, перелом тела грудины на уровне 3-го межреберья, с кровоизлияниями под париетальную плевру, переломы 1-4 ребер по линии между окологрудинной и среднеключичной справа, 5-7 ребер по правой среднеключичной линии, 3, 4, 8 ребер по правой передней подмышечной линии, 3-7 ребер по правой задней подмышечной линии, 8-11 ребер по правой лопаточной линии, 7-го ребра по линии между лопаточной и околопозвоночной справа, 4-6 ребер по правой околопозвоночной линии, 2-5 ребер по линии между среднеключичной и передней подмышечной слева, 6,7 ребер по левой передней подмышечной линии, 1-11 ребер по линии между лопаточной и околопозвоночной слева, разрывы 1-4 правых грудинореберных суставов, с разрывами париетальной плевры, с кровоизлияниями под париетальную плевру и межреберные мышцы, переломы остистых отростков 6-го шейного,4-12 грудных и 1-го поясничного позвонков, разрыв межпозвоночного диска между 7-м и 8-м грудными позвонками, с кровоизлияниями в мягкие ткани, кровоизлияния под мягкие оболочки спинного мозга, кровоподтеки (не менее5-ти) и ссадины (не менее 10-ти) правой боковой поверхности и передней шеи справа, кровоподтеки (не менее 7-ми) и ссадины (не менее 6-ти) области груди, с кровоизлияниями и карманообразной отслойкой мягких тканей, ссадины (не менее 5-ти) области спины, с кровоизлияниями в мягкие ткани;

- закрытый перелом левой медиальной лодыжки с кровоизлиянием в мягкие ткани, кровоподтек (1) и ссадина (1) внутренней поверхности правой стопы, кровоподтеки внутренней поверхности 5-го пальца правой стопы (1), передней поверхности области левого коленного сустава (1), наружной, передней, внутренней и частично задней поверхностей нижней трети левой голени, области голеностопного сустава и стопы (не менее 10-ти), ушиблено-рванная рана передней, наружной, задней и частично внутренней поверхностей нижней трети левой голени и области голеностопного сустава, с кровоизлияниями и карманообразной отслойкой мягких тканей по всем поверхностям нижней трети левой голени и области голеностопного сустава, и по тыльной, наружной и внутренней поверхностям стопы;

- ссадины (3) верхней поверхности области правого плечевого сустава, кровоподтеки (не менее 5-ти) и ссадины (не менее 10-ти) передней и внутренней поверхностей правой верхней конечности, от нижней трети плеча до области лучезапястного сустава, кровоподтеки (не менее 10-ти) и ссадины (не менее 30-ти) задней поверхности правой верхней конечности, от области локтевого сустава до фаланг пальцев кисти, кровоподтеки (не менее 10-ти) задней поверхности левой верхней конечности, от области плечевого сустава до фаланг пальцев кисти, с кровоизлияниями и карманообразной отслойкой мягких тканей по задней и внутренней поверхностям правой конечности, от нижней трети плеча до кисти.

Все вышеперечисленные повреждения составляют комплекс сочетанной травмы, в совокупности, по признаку опасности для жизни относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.26., 13 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), стоят в причинной связи с наступлением смерти.

Смерть *** наступила от сочетанной травмы, сопровождавшейся повреждениями правых подключичных артерии и вены, множественными повреждениями внутренних органов и переломами костей скелета на неасфальтированном участке местности строительной площадки, расположенной по адресу: ***, (кадастровый номер ***, ***), в короткий промежуток времени после наезда ФИО1, управлявшего автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак «***», не позднее 12 час. 26 мин. 08.02.2025.

Согласно заключению № *** от *** развитию событий, повлекших смерть гражданина ***, наступившей от сочетанной травмы, способствовала небрежность и невнимательность, проявленная водителем транспортного средства ФИО1, выразившаяся в том, что последний начал движение, не убедившись в отсутствии людей на пути следования и безопасности совершаемого маневра.

Производитель работ ООО «***»***, находясь на строительной площадке, допустил опасное сближение с бетоновозом марки «***» государственный регистрационный знак «***», вследствие уклонения от проезжавшего погрузчика, между тем действия *** не создали условия для произошедшего несчастного случая и не послужили его причиной, так как перед началом движения водитель ФИО1 начал движение вперед, и, проявив небрежность, не убедившись в отсутствии людей и безопасности движения, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть последствия, совершил наезд на находившегося поблизости с бетоновозом ***.

Допрошенный по делу подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, полностью подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

- Допрошенный по делу в качестве потерпевшего *** показал, что 08.02.2025 около 13 часов 00 минут с ним связался посредством мобильной связи его брат – *** и сообщил о том, что отец погиб в результате наезда автобетонсмесителя государственный регистрационный знак «***» марки «***». После услышанного, он направился на строительный объект (многофункциональный комплекс зданий и сооружений, расположенный по адресу: ***, земельный участок № ***), где осуществлял трудовую деятельность его отец - ***. Примерно в 14 часов 30 минут он прибыл по вышеуказанному адресу, на месте уже находился его брат ***. По приезду, на строительном объекте уже находились сотрудники правоохранительных органов, которые выясняли обстоятельства произошедшего. Примерно до 18 часов 00 минут он находился на строительном объекте, от сотрудников полиции ему стало известно, что бетоносмесителем управлял ФИО1, иные анкетные и контактные данные ему неизвестны. В указанное время на строительный объект прибыла бригада сотрудников скорой медицинской помощи, сотрудники которой забрали труп его отца – *** и транспортировали в морг.

- Допрошенный по делу в качестве свидетеля *** (показания оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 105-111) показал, что он осуществляет предпринимательскую деятельность с 07.04.2022, а именно занимается деятельностью по транспортировке грузов, при регистрации, как индивидуальный предприниматель, в налоговом органе указан код 49.41 «Деятельность автомобильного грузового транспорта», то есть он, как индивидуальный предприниматель, занимается транспортировкой грузов из точки «А» в точку «Б». На постоянной основе он сотрудничает с: Обществом с ограниченной ответственностью «***», Обществом с ограниченной ответственностью «***», Обществом с ограниченнй ответственностью «***», а также с рядом иных организаций. В частности, касательно взаимодействия с Обществом с ограниченной ответственностью «***» желает пояснить, что с данным Обществом работает на постоянной основе, претензий со стороны Общества с ограниченной ответственностью «***» в его адрес не поступало, работает с данным Обществом с мая 2022 года. Также ему известно, что между Обществом с ограниченной ответственностью «***» и Акционерным обществом «***» заключено соглашение, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью «***» осуществляет поставку цементно-бетонной смеси. У него, как индивидуального предпринимателя с Обществом с ограниченной ответственностью «***» заключено соглашение на транспортировку бетона, в том числе на транспортировку бетона по адресу: ***, земельный участок № ***. Никакой периодичности не существует, заявки о транспортировки поступают диспетчеру Обществу с ограниченной ответственностью «***», который в последующем уточняет о наличии или отсутствии машин, после чего направляет их на погрузку и транспортировку.

Ему известен ФИО1, ***г.р., уроженец ***, поскольку последний трудоустроен у него с 22 января 2025 года, где осуществляет трудовую деятельность, связанную с управлением бетоновоза, а именно ФИО1 работает на автомобиле марки «***» государственный регистрационный знак «***регион», производителем указанного автомобиля является «***». В должностные обязанности ФИО1 входит: управление транспортным средством, доставка груза, передача накладной, разгрузка бетона на месте. При этом ФИО1 осуществляет трудовую деятельность фахтовым методом, то есть 20 суток последний работает, 20 суток отдыхает. ФИО1 проживает в ***, совместно с супругой и несовершеннолетней дочерью. Для управления бетоновозом нужна категория «С», которая указана в водительском удостоверении, у ФИО1 соответствующая категория имеется.

08 февраля 2025 года трудовой день ФИО1 начался примерно с 09 час. 00 мин. после того, что ФИО1 прошел осмотр медика, а также осмотр автомобиля механиком, которые нарушений не выявили, допустили ФИО1 до управления транспортным средством и допустили бетоновоз к рейсу. После пройденных процедур ФИО1 проследовал на завод по адресу: ***. Так как ему известен механизм загрузки бетоновоза может сообщить, что диспетчеру поступила заявка на транспортировку бетона по адресу: <...> земельный участок № 66, после чего в транспортное средство, оборудованное бетономешалкой, под управлением ФИО1, была загружена цементно-бетонная смесь и последний направился по адресу: ***, земельный участок №***, где разгрузившись поехал на промывку барабана. Процедура промывки барабана обязательна, поскольку остатки смеси могут затвердеть и пристать к барабану, после чего их невозможно будет убрать из барабана.

Примерно, в 12 час. 10 мин. ему на мой мобильный телефон с абонентского номера: ***, который находится в пользовании ФИО1 поступил телефонный звонок, в ходе телефонного звонка ФИО1 сообщил, что после того, как последний замыл автомобиль

приступил к началу движения, и вследствие собственной неосторожности и неосмотрительности совершил наезд на ***, ***г.р., который попал под правое подруливающее колесо автомобиля «***». Также в ходе телефонного разговора ФИО1 сообщил, что перед началом движения, осмотрелся в зеркала и никого не увидел, никто ФИО1 не помогал при начале движения, то есть отсутствовал регулировщик. *** трудоустроен прорабом в Акционерном обществе «***». От полученных травм *** скончался. Более ему ничего не известно.

- Допрошенный по делу в качестве свидетеля *** (показания оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ т. 3 л.д. 99-104) показал, что он состоит в должности старшего инженера строительного контроля ООО «***» с 2016 года. В его должностные обязанности входит контроль за соответствием выполненных работ проектам и приемка выполненных работ. Рабочее место находится на строительном объекте по адресу: ***, земельный участок ***. В настоящий момент на данном строительном объекте осуществляется возведение комплекса административных и научных зданий, многофункциональный центр. ООО «***» осуществляет строительный контроль на данном строительном объекте. Генеральным подрядчиком на данном строительном объекте является АО «***», приемку работ осуществляет именно АО «***», заказчиком является ООО «***». Когда именно началось производство объекта, ему не известно.

08.02.2025 он прибыл на строительный объект ООО «***» примерно в 10 часов утра, в его задачи входила приемка работ на фасаде здания корпуса «***». Примерно в 12 часов к нему в штаб строительства зашел прораб АО «***»***,*** г.р., и мы совместно с ним проследовали для приемки работ на фасаде здания. Подходя к зданию «***», примерно в 12 часов 05 минут, *** сказал, что ему необходимо отдать товарные накладные водителю, после чего он и *** проследовали к месту, где осуществлялось промывание миксера бетоновоза. Водитель ФИО1, трудоустроенный в ИП *** вышел из бетоновоза марки «***» государственный регистрационный знак «***»,*** отдал водителю накладные. *** подошел к нему. Он и *** стояли рядом с бетоновозом. В этот момент мимо проезжал погрузчик. Он с *** отошли в сторону, и встали сбоку справа от кабины водителя бетоновоза. Погрузчик проехал мимо него и ***В этот момент, примерно в 12 часов 05 минут - 12 часов 10 минут, водитель бетоновоза ФИО1 тронулся с места. ***крикнул: «Стой!», однако водитель бетоновоза не услышал. Далее, он отскочил в сторону, упал на асфальт и не увидел сам момент наезда бетоновоза на *** После этого он увидел, как ***лежит под правым боковым поворотным колесом бетоновоза. ***лежал лицом вниз, а колесо находилось поверх над ***Он стал кричать водителю ФИО1, тот остановился, понял, что наехал на ***и дал задний ход, чтобы съехать с тела. Когда бетоновоз съехал с тела, ***уже был мертв, лежал в луже крови. Далее, был осуществлен вызов бригады скорой медицинской помощи.

Он не знает, видел ли его с ***в момент начала движения водитель бетоновоза, однако, насколько ему известно, в салоне бетоновоза имеются зеркала, и водитель теоретически мог видеть. Кроме того, водитель бетоновоза никакого звукового сигнала о начале движения не подал, тронулся с места медленно, поэтому он с ***не среагировали на начало его движения.

- Допрошенный по делу в качестве свидетеля *** (показания оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 119-125) показал, что он является начальником участка в АО «***». С 2014 года и по настоящее время он осуществляет трудовую деятельность согласно трудовому договору в АО «***».

В его должностные обязанности входит руководство строительным объектом (комплекс зданий и сооружений многофункционального назначения, расположенный по адресу ***), контроль качества выполняемых работ на строительном объекте, общение с подрядчиками осуществляющих строительную деятельность на территории строительного участка.

На данном строительном объекте производят работы 15 подрядчиков, у которых имеются субподрядчики, которые согласовываются с АО «***».

В его оперативном подчинении находится около 275 человек, точно количество назвать в настоящий момент затрудняется. Часть сотрудников АО «***», часть - сотрудники подрядных и субподрядных организаций.

За пропускной режим на строительном объекте отвечает АО «***». К услугам по охране строительного объекта какие-либо частные охранные предприятия не привлекаются. Территория строительного объекта огорожена, по периметру и внутри объекта ведется видеонаблюдение, вход на территорию строительного объекта осуществляется по пропускам, которые оформляют АО «***» (система контроля учета доступа) по спискам, предоставленным подрядными организациями. Работники подрядных организаций получают пропуск на объект после выполнения проверки документов, предоставленных на работников организацией, прохождения вводного инструктажа. АО «***» проводит вводный инструктаж после проведения проверки.

Со стороны АО «***» ответственным за охрану труда на строительном объекте участка является ***.

Касательно происшествия с работником АО «***»***может пояснить следующее: *** являлся производителем работ и выполнял работы на вышеуказанном строительном объекте под контролем и руководством АО «***». ***был оформлен по трудовому договору с АО «***». Свою трудовую деятельность ***выполнял в соответствии с должностной инструкцией. У ***имелся пропуск для прохода на территорию строительного объекта.

Вводный инструктаж проводится в обязательном порядке при трудоустройстве, также для ***.

08.02.2025 он в 07 часов 36 минут прибыл на строительный объект (комплекс зданий и сооружений многофункционального назначения, расположенный по адресу ***) и стал осуществлять трудовую деятельность.

Примерно в 12 часов 00 минут, на его рабочее место прибыл кто-то из рабочих АО «***», кто именно это был он не помнит и сообщил о том, что на строительном объекте произошел несчастный случай. Далее, он направился к месту происшествия, где увидел ***лежащего на земле под колесами, перед 2-ой передней осью автобетонсмесителя без признаков жизнедеятельности. На месте происшествия находился ***, который является инженером строительного контроля ООО «***».

С водителем указанного автобетонсмесителя он до случившего знаком не был, фамилии, имени, и отчества, а также иных контактных и установочных данных он не знает. Однако водителя автобетонсмесителя он увидел на месте происшествия. Примерно через 10-15 минут на вышеуказанный строительный объект прибыли сотрудники полиции, следом за ними бригада скорой медицинской помощи. Сотрудники скорой медицинской помощи констатировали факт смерти ***. Далее прибыли сотрудники правоохранительных органов. Указанным сотрудникам, он и другие работники АО «***» стали давать объяснения по поводу произошедшего. После указанных событий он направился домой и стал проводить время по своему усмотрению.

- Допрошенный по делу в качестве свидетеля *** (показания оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ т. 3 л.д. 112-118) показал, что он является начальником участка в АО «***». С 2016 года и по настоящее время он осуществляет трудовую деятельность согласно трудовому договору в АО «***».

В его должностные обязанности входит руководство строительным объектом (комплекс зданий и сооружений многофункционального назначения, расположенный по адресу <...>), общение с заказчиком строительного объекта, ведение финансовой деятельности строительного объекта, планирование, составление графиков производства работ и иные распорядительные функции на указанном строительном объекте.

На данном строительном объекте производят работы 15 подрядчиков, у которых имеются субподрядчики, которые согласовываются с АО «***».

В его оперативном подчинении находится около 275 человек, точно количество назвать в настоящий момент затрудняется. Часть сотрудников АО «***», часть - сотрудники подрядных и субподрядных организаций.

За пропускной режим на строительном объекте отвечает АО «***». К услугам по охране строительного объекта какие-либо частные охранные предприятия не привлекаются. Территория строительного объекта огорожена, по периметру и внутри объекта ведется видеонаблюдение, вход на территорию строительного объекта осуществляется по пропускам, которые оформляют АО «***» (система контроля учета доступа) по спискам, предоставленным подрядными организациями. Работники подрядных организаций получают пропуск на объект после выполнения проверки документов, предоставленных на работников организацией и прохождения вводного инструктажа в своей организации. Сотрудникам АО «***» проводят вводный инструктаж при приеме на работу.

Со стороны АО «***» ответственным за охрану труда на строительном объекте участка является он.

Касательно происшествия с работником АО «***»*** может пояснить следующее: *** являлся производителем работ и выполнял работы на вышеуказанном строительном объекте под контролем и руководством АО «***». ***был оформлен по трудовому договору с АО «***». Трудовую деятельность ***выполнял в соответствии с должностной инструкцией. У *** имелся пропуск для прохода на территорию строительного объекта.

Вводный инструктаж проводится в обязательном порядке при трудоустройстве также для ***.

08.02.2025 он находился на выходном, время проводил по адресу проживания. Примерно в 12 часов 00 минут, с ним посредством мобильной связи связался начальник участка ***, который сообщил о том, что на строительном объекте (комплекс зданий и сооружений многофункционального назначения, расположенный по адресу ***) произошел несчастный случай, а именно совершен наезд грузовым автомобилем на одного из рабочих АО «***» - *** После этого он оделся и направился на строительный объект.

Примерно в 12 часов 30 минут он прибыл на строительный объект и проследовал к месту происшествия. Там он увидел стоящий автобетонсмеситель под колесами которого, перед 2-ой передней осью, в положении лежа на земле находился *** без признаков жизнедеятельности. По приезду, на месте происшествия уже находились сотрудники полиции и скорой медицинской помощи. Кто именно вызвал сотрудников полиции, а также скорой медицинской помощи ему не известно. Из-за того, что тело *** было накрыто он понял, что последний погиб. С водителем указанного автобетонсмесителя он до случившего знаком не был, фамилии, имени, и отчества, а также иных контактных и установочных данных его он не знает. Однако водителя автобетонсмесителя он увидел на месте происшествия. По обстоятельствам наезда на *** ему ничего не известно. Далее, прибыли сотрудники правоохранительных органов. Указанным сотрудникам, он и другие работники АО «***» стали давать объяснения по поводу произошедшего. После указанных событий он направился домой и стал проводить время по своему усмотрению.

- Допрошенный по делу в качестве свидетеля *** (показания оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ т. 3 л.д. 133-139) показал, что у него есть мать – ***, *** г.р. (м.т. ***), которая в настоящее время проживает в г. ***, осуществляет трудовую деятельность в *** в качестве учителя начальных классов. Мать может охарактеризовать положительно, как добрую, отзывчивую женщину. Также у него есть брат – ***, ***1 г.р. (м.т. ***), который в настоящее время проживает в г. ***, осуществляет трудовую деятельность в ООО «***», в качестве ведущего менеджера по мерчендайзенгу. Брата может охарактеризовать положительно, как воспитанного, порядочного, ответственного человека.

У него был отец – ***, *** г.р., до 08.02.2025 года, последний осуществлял трудовую деятельность в АО «***», в указанной организации, отец осуществлял трудовую деятельность более 5-ти лет, на момент смерти состоял в должности: производитель работ. 08.02.2025 года, ***скончался в результате несчастного случая, как ему стало известно со слов сотрудников АО «***», смерть отца наступила в результате наезда на него автобетонсмесителя, который находился под управлением ФИО1, иные анкетные и контактные данные неизвестны. ФИО1 управлял автомобилем марки «***» г.р.з. ***. Отца может охарактеризовать положительно, как умного, порядочного, ответственного, отзывчивого человека. Каких-либо конфликтов у в семье не возникало, все члены семьи друг друга поддерживали, уважали.

По поводу несчастного случая может пояснить следующее: 08.02.2025 года он находился по месту проживания. В 12 часов 19 минут с ним связался посредством мобильной связи начальник участка АО «***» - *** (м.т. ***), который в тот день был ответственным за охрану труда. Последний сообщил о том, что отец погиб, обстоятельств гибели отца последний по телефону не сообщил. После услышанного, он быстро собрался и направился на строительный объект (многофункциональный комплекс зданий и сооружений, расположенный по адресу ***). Примерно в 12 часов 50 минут он прибыл по вышеуказанному адресу. По приезде на строительный объект он сразу направился к месту происшествия, где увидел отца, лежащего под колесами перед передней осью автобетонсмесителя без признаков жизнедеятельности. *** также находился на месте происшествия. Последний сообщил о том, что именно произошло.

В момент приезда, на строительном объекте уже находились сотрудники правоохранительных органов, которые выясняли обстоятельства произошедшего, а также на объекте находились сотрудники скорой медицинской помощи. Примерно до 18 часов 00 минут он находился на строительном объекте. В указанное время на строительный объект прибыла бригада санитаров, сотрудники которой забрали труп отца и транспортировали в морг. Далее он направился домой к брату, стал проводить время по своему усмотрению.

- Допрошенный по делу в качестве свидетеля *** (показания оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ т. 3 л.д. 126-132) показал, что между акционерным обществом «***», акционерным обществом «***» и Акционерным обществом «***» заключен договор генерального подряда по объекту строительства по адресу: *** (***,***). Площадка по строительству передано актом приема-передачи от АО «***», АО «***» в адрес АО «***», акт подписан всеми участниками договора генерального подряда. После составления и подписания акта приема передачи строительной площадки по адресу: *** (***,***) ответственность за охрану труда, безопасность при производстве работ и иное несут должностные лица АО «***». АО «***», АО «***» никакой ответственность за соблюдение техники безопасности при производстве работ, охране труда не несет. АО «***» в дальнейшем вправе привлекать для производства работ субподрядные организации для строительства по объекту, расположенному по адресу: *** (***,***). Какие организации привлекались АО «***», в качестве субподрядных, для производства работ на объекте строительства, расположенном по адресу: *** (***,***), ему неизвестно.

Касательно произошедших 08.02.2025 событий желает пояснить, что насколько ему известно, что для производства работ АО «***» на объекте строительства, расположенном по адресу: *** (***,***), привлечено ООО «***». Между ООО «***» и АО «***» заключено соглашение, согласно которому ООО «***» осуществляет им поставку цементно-бетонной смеси. У индивидуального предпринимателя ***, насколько ему известно заключено соглашение с ООО «***» на транспортировку бетона, в том числе на транспортировку бетона на объект строительства, расположенный по адресу: ***.

Насколько ему известно водителем у индивидуального предпринимателя ***является ФИО1. Как ему впоследствии стало известно, после произошедшего несчастного случая ФИО1 работает на автомобиле марки «***» г.р.н. «***», производителем указанного автомобиля является «***».

Примерно, в 12 часов 15 минут от сотрудников АО «***» ему стало известно, что после того, как ФИО1 замыл автомобиль от бетона приступил к началу движения, и вследствие собственной неосторожности и неосмотрительности совершил наезд на ***, ***г.р., который попал под правое подруливающее колесо автомобиля «***».***трудоустроен в АО «***» в должности производителя работ. От полученных травм *** скончался на месте. Иные обстоятельства происшедшего ему неизвестны.

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается:

- заключением эксперта № ***от *** г. (с приложением) (т. 3 л.д. 5-30), из которого следует, что при исследовании трупа *** обнаружены следующие повреждения:

- открытая непроникающая черепно-мозговая травма: кровоизлияния под мягкие оболочки головного мозга, полушарий мозжечка, под капсулу гипофиза, переломы костей свода и основания черепа, и лицевого черепа, кровоподтеки (не менее 5-ти) и ссадины (не менее 10-ти) лобной области справа, правой височной области, области правой ушной раковины и области лица, преимущественно справа, кровоподтеки области левой глазницы (1), и левой околоушно-жевательной области и области левой ушной раковины (1), ушибленные раны области правой ушной раковины (1), и левой околоушно-жевательной области и области левой ушной раковины (1);

- закрытая травма шеи, груди и живота: разрывы правых подключичных артерии и вены, перикарда, легких, печени, брыжеек тонкой и толстой кишок, кровоизлияния в диафрагму, клетчатку средостения, под висцеральную плевру и в области корней легких, под эпикард, в связки печени, селезенки, желудка, брыжейки тонкой и толстой кишок, околопочечную клетчатку, в области ворот селезенки и почек, перелом правой ключицы с кровоизлиянием в мягкие ткани, перелом тела грудины на уровне сочленения рукоятки с телом с разрывом париетальной плевры, перелом тела грудины на уровне 3-го межреберья, с кровоизлияниями под париетальную плевру, переломы 1-4 ребер по линии между окологрудинной и среднеключичной справа, 5-7 ребер по правой среднеключичной линии, 3, 4, 8 ребер по правой передней подмышечной линии, 3-7 ребер по правой задней подмышечной линии, 8-11 ребер по правой лопаточной линии, 7-го ребра по линии между лопаточной и околопозвоночной справа, 4-6 ребер по правой околопозвоночной линии, 2-5 ребер по линии между среднеключичной и передней подмышечной слева, 6,7 ребер по левой передней подмышечной линии, 1-11 ребер по линии между лопаточной и околопозвоночной слева, разрывы 1-4 правых грудинореберных суставов, с разрывами париетальной плевры, с кровоизлияниями под париетальную плевру и межреберные мышцы, переломы остистых отростков 6-го шейного, 4-12 грудных и 1-го поясничного позвонков, разрыв межпозвоночного диска между 7-м и 8-м грудными позвонками, с кровоизлияниями в мягкие ткани, кровоизлияния под мягкие оболочки спинного мозга, кровоподтеки (не менее 5-ти) и ссадины (не менее 10-ти) правой боковой поверхности и передней шеи справа, кровоподтеки (не менее 7-ми) и ссадины (не менее 6-ти) области груди, с кровоизлияниями и карманообразной отслойкой мягких тканей, ссадины (не менее 5-ти) области спины, с кровоизлияниями в мягкие ткани;

- закрытый перелом левой медиальной лодыжки с кровоизлиянием в мягкие ткани, кровоподтек (1) и ссадина (1) внутренней поверхности правой стопы, кровоподтеки внутренней поверхности 5-го пальца правой стопы (1), передней поверхности области левого коленного сустава (1), наружной, передней, внутренней и частично задней поверхностей нижней трети левой голени, области голеностопного сустава и стопы (не менее 10-ти), ушиблено-рванная рана передней, наружной, задней и частично внутренней поверхностей нижней трети левой голени и области голеностопного сустава, с кровоизлияниями и карманообразной отслойкой мягких тканей по всем поверхностям нижней трети левой голени и области голеностопного сустава, и по тыльной, наружной и внутренней поверхностям стопы;

- ссадины (3) верхней поверхности области правого плечевого сустава, кровоподтеки (не менее 5-ти) и ссадины (не менее 10-ти) передней и внутренней поверхностей правой верхней конечности, от нижней трети плеча до области лучезапястного сустава, кровоподтеки (не менее 10-ти) и ссадины (не менее 30-ти) задней поверхности правой верхней конечности, от области локтевого сустава до фаланг пальцев кисти, кровоподтеки (не менее 10-ти) задней поверхности левой верхней конечности, от области плечевого сустава до фаланг пальцев кисти, с кровоизлияниями и карманообразной отслойкой мягких тканей по задней и внутренней поверхностям правой конечности, от нижней трети плеча до кисти.

Все вышеперечисленные повреждения составляют комплекс сочетанной травмы, в совокупности, по признаку опасности для жизни относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.26., 13 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), стоят в причинной связи с наступлением смерти.

Смерть наступила от сочетанной травмы, сопровождавшейся повреждениями правых подключичных артерии и вены, множественными повреждениями внутренних органов и переломами костей скелета;

- заключением эксперта № ***от *** (с приложением) (т. 3 л.д. 35-84), согласно выводам которого «…развитию событий, повлекших смерть гражданина ***, наступившей от сочетанной травмы, способствовала небрежность и невнимательность, проявленная водителем транспортного средства ФИО1, выразившаяся в том, что последний начал движение, не убедившись в отсутствии людей на пути следования и безопасности совершаемого маневра.

Производитель работ ООО «***»***, находясь на строительной площадке, допустил опасное сближение с бетоновозом марки «***» г.р.н. «***», вследствие уклонения от проезжавшего погрузчика, между тем действия *** не создали условия для произошедшего несчастного случая и не послужили ли его причиной, так как перед началом движения ФИО1 начал движение вперед, и, проявив небрежность, не убедившись в отсутствии людей и безопасности движения, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть последствия, совершил наезд на находившегося поблизости с бетоновозом ***»;

- протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2025 с приложением (фототаблица), (т. 1 л.д. 10-42) согласно которому осмотрено место происшествие, а именно участок местности, расположенный по адресу: ***, где обнаружен труп ***, а также зафиксированная общая обстановка на месте происшествия;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.03.2025, (т. 2 л.д. 232-233) согласно которому осмотрены документы, полученные органом предварительного следствия от ИП «***», в том числе: копия договора № ***от ***г. на оказание транспортных услуг, заключенный между ИП ***и ООО «***» на 6 листах с приложением; приказ о приеме работника на работу № 5 от ***на 2 листах с приложением; копия выписки из Единого государственного реестра индивидуального предпринимателя ***на 4 листах;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.03.2025, (т. 2 л.д. 236-239) согласно которому осмотрены документы, полученные органом предварительного следствия от АО «***», в том числе: копия личной карточки№ 3 учета выдачи СИЗ на имя ***на 5 листах; копия счет-фактуры № ***от *** на 6 листах; копии сертификатов соответствия с приложениями на 14 листах; копия приказа № ***по АО «***» от 11.01.2021 на 1 листе; копия программы вводного инструктажа для работников АО «***» на 1 листе; копия журнала регистрации вводного инструктажа на 4 листах; копия протокола № ***от ***на 1 листе; копия паспорта здоровья работника на имя ***от ***на 2 листах; копия поименного списка работников АО «***» подлежащих периодическому медицинскому осмотру в 2023 году на 3 листах; копия паспорта здоровья работника ***от ***на 2 листах; копия справки № б/н от ***АО «***» на 1 листе; копия договора № ***на оказание услуг по специальной оценке условия труда от ***с дополнительными соглашениями и приложением на 9 листах; копия выписки о получении идентификационного номера для проведения специальной оценке условий труда от 09.10.2023 на 1 листе; копия отчета о проведении специальной оценки условий труда на 2 листах; копия приказа № ***по АО «***» от ***на 1 листе; копия приказа № ***по АО «***» от ***с приложением на 19 листах; копия устава АО «***» на 13 листах; копия приказа № ***по АО «***» от ***на 1 листе; копия выписки из протокола № 19 заседания наблюдательского совета АО «***» на 1 листе; копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ОАО «***» на 1 листе; копия свидетельства о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице ОАО «***» на 1 листе; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ОАО «***» на 2 листах; копия уведомления от ***АО «***» на 6 листах; копия приказа № ***по АО «***» от ***на 1 листе; копия уведомления от ***АО «***» на 1 листе; копия карты идентификации опасностей и оценки профессиональных рисков № *** АО «***» на 2 листах; копия приказа № *** по АО «***» от ***на 2 листах; копия положения об управлении профессиональными рисками АО «***» на 10 листах; копия протокола ***от ***ООО «***» на 1 листе; копия протокола ***от ***ООО «***» на 1 листе; копия договора генерального подряда № ***на строительство объекта «Комплекс зданий и сооружений многофункционального назначения» по адресу: ***» с приложениями на 118 листах; копия личной карточки работника на имя ***на 6 листах; копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № ***от ***на 1 листе; копия трудового договора № ***от ***на 2 листах; копия трудовой книжки на имя ***на 12 листах; копия должностной инструкции производителя работ (прораба) на 3 листах; справка № ***от ***на 1 листе; табель учета рабочего времени АО «***» с ***по ***на 1 листе; копия договора поставки № ***от ***, заключенного между ООО «***» и АО «***» на 8 листах; копия приказа № ***по АО «***» от ***на 1 листе; копия правил внутреннего трудового распорядка АО «***» от ***№ 1 на 26 листах; копия протокола *** от ***ООО «***» на 1 листе; копия протокола *** от ***ООО «***» на 1 листе; копия протокола ***от *** ООО «***» на 1 листе; копия протокола ***от ***ООО «***» на 1 листе; копия протокола ***от ***ООО «***» на 1 листе; копия протокола ***от ***ООО «***» на 1 листе.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд полностью доверяет показаниям потерпевшего ***, свидетелей *** так как их показания подробны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Поэтому суд признает показания указанных лиц правдивыми, достоверными и закладывает их в основу приговора.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении и составлении не допущено, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора.

Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме. Обстоятельств, указывающих на возможность самооговора подсудимым, оговора его кем-либо и на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности, судом не установлено.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключением экспертов и иными вышеперечисленными доказательствами.

Приведенные доказательства, безусловно, свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

В деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения. Оснований полагать, что действия сотрудников полиции по выявлению и документированию преступной деятельности ФИО1 носили провокационный характер и произведены в нарушение действующего законодательства, в материалах дела не имеется.

Настоящее уголовное дело возбуждено в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии к тому повода и достаточных оснований. Предварительное

расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом.

Нарушений положений гл. 23 УПК РФ при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлении обвинения не допущено. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого изложено описание преступного деяния с указанием времени, места и способа его совершения, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с п.п.1-4 ч.1 ст. 73 УПК РФ.

Изъятые в ходе процессуальных действий предметы (документы) осмотрены в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам осмотра предметов (документов) составлялись соответствующие протоколы, которые также соответствуют требованиям УПК РФ. Какие-либо нарушения закона при проведении указанных следственных действий, их фиксации, служащие основанием для признания их недопустимыми доказательствами, отсутствуют.

Каких-либо нарушений действующего законодательства, являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 109 УК РФ, так как он совершил причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд пришел к убеждению в том, что он может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшим, перевел денежные средства как компенсацию морального вреда, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает материальную помощь и помощь в быту тещи, страдающей хроническими заболеваниями, которая имеет инвалидность, положительно характеризуется, занимается благотворительной и социально полезной деятельностью, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде ограничения свободы, так как только данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 76.2 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на ОДИН год с установлением ограничений: не выезжать за пределы *** и ***, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказании в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную к ФИО1 органом предварительного расследования, до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, перечисленные в обвинительном заключении – хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

СудьяМ.А. Журавлева