Приговор № 1-165/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-165/2017

Дело № 1-165/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Усинск 28 августа 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе: председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Славенковой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Карпова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Аркушиной Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., гражданина ..., не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени до 05:39 16.06.2017 в г. Ухта РК ФИО1 посредством Интернет-переписки договорился с неустановленным лицом о приобретении для личного потребления наркотического средства, для чего через платежный терминал перевел неустановленному лицу 2000 рублей, после чего получил сообщение о местонахождения тайника - «закладки» в районе ..., откуда забрал наркотическое вещество, содержащее в своем составе ..., производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,416 гр, то есть в значительном размере, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции 16.06.2017 в 17:30 на перроне железнодорожного вокзала станции Усинск, расположенного по адресу: РК, <...>. В период времени с 17:30 до 18:00 16.06.2017 данное наркотическое средство было изъято у ФИО1 в ходе личного досмотра, произведенного в кабинете № Усинского ЛПП по вышеуказанному адресу.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.

При этом деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оценивая данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает, что им впервые совершено преступление небольшой тяжести, ранее не судим, ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом признается раскаяние и наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств без цели их сбыта, а также фактические обстоятельства его совершения, личность виновного, суд считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты при применении к подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, на апелляционный период оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством массой ... гр – хранить до принятия окончательного решения по выделенному на основании постановления дознавателя от дд.мм.гггг. в отдельное производство материалу ..., а после – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Попов