Решение № 2-416/2021 2-416/2021(2-8007/2020;)~М-8250/2020 2-8007/2020 М-8250/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-416/2021

УИД 66RS0001-01-2020-009846-59

Гр. дело № 2-416/2021 (2-8007/2020)


Решение изготовлено

в мотивированном виде 02.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2021 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Прокофьевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что 06.05.2014 между ФИО1 и ОАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор № №, согласно которому банком ответчику был предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования до 60 000 руб. 00 коп., выдана банковская карта, до востребования возврата кредита банком, под 26,5 % годовых.

ФИО1 обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Истец выполнил свои обязательства по договору, установив ответчику лимит в размере 60 000 руб. 00 коп., и осуществлял кредитование счета карты, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика.

В нарушение условий кредитного договора, обязанность по возврату кредита, оплате процентов ответчиком не исполнялась надлежащим образом.

Впоследствии, наименование ОАО «МТС-Банк» было изменено на ПАО «МТС-Банк».

В исковом заявлении представитель истца просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № № от 06.05.2014 по состоянию на 05.09.2020 в размере 70 499 руб. 89 коп., в том числе: 59 973 руб. 95 коп. – основной долг, 10 525 руб. 94 коп. – проценты; а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 1 157 руб. 50 коп. (л.д. 3-6).

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 119-120), о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, 06.05.2014 ФИО1 обратился к ОАО «МТС-Банк» с заявлением на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета на условиях, изложенных в Заявлении, Расписке в получении банковской карты, Общих условиях получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета (далее – Общие условия) и Тарифах за осуществление расчетов по операциям с банковскими картами с условиями кредитования счета, в рамках которого просил: выпустить на его имя банковскую карту; открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты в валюте – рубль РФ; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета.

Ответчик ФИО1 принял условия договора, что подтверждается заявлением, указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком его предложения о заключении с ним кредитного договора, являются действия Банка по открытию ему счета, размер лимита будет определен Банком самостоятельно, при этом размер не будет превышать 400 000 руб., составными и неотъемлемыми частями договора наряду с Заявлением будут являться Расписка в получении банковской карты, Общие условия получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета (далее – Общие условия) и Тарифах за осуществление расчетов по операциям с банковскими картами с условиями кредитования счета, к которым он присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

В силу п. 1.2 Общих условий договор заключается путем принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении договора, изложенной в Заявлении. В этом случае договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении договора, изложенной в Заявлении. Принятием (акцептом) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении договора, изложенной в Заявлении, являются действия Банка по открытию Клиенту Счета.

В силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ОАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор № №, состоящий из Заявления, Расписки, Общих условий, Тарифов, согласно которому банком ответчику был предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования до 60 000 руб. 00 коп., выдана банковская карта, до востребования возврата кредита банком, под 26,5 % годовых, а ФИО1 обязался производить погашение кредита, уплату процентов, в размере и в сроки (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Истец выполнил свои обязательства по договору, открыл ФИО1 счет карты, выпустил и направил ответчику банковскую карту, при этом, осуществлял кредитование данного счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика.

Ответчик ФИО1 получил банковскую карту (л.д. 77), активировал её, производил расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 16-72).

В силу со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 24_2.7.2 тарифного плана ПАО «МТС-Банк» «PREFERRED GRACE + » размер процентов, начисляемых на остаток денежных средств Держателя банковской карты на текущем счете для расчетов с использованием банковской карты, составил 26,5 % годовых.

Согласно п. 8.6 Общих условий за пользование кредитом Держатель карты уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки согласно Тарифам, за период фактического срока пользования Кредитом, включая установленные Федеральным законом выходные и праздничные дни, а также выходные дни, перенесенные на рабочие дни по решению Правительства Российской Федерации, исходя из количества календарных дней в году.

Пунктом 8.7. Общих условий установлено, что расчетный период по Договору является 1 календарный месяц. Первый Расчетный период начинается с первого числа месяца заключения Договора.

В соответствии с п. 8.9 Общих условий минимальная сумма погашения по Кредиту определяется Тарифами и исчисляется, исходя из суммы задолженности Держателя карты по Кредиту в пределах Лимита Кредита, образовавшейся на конец последнего календарного дня Расчетного периода.

В соответствии с Заявлением, Условиями, Тарифами, погашение задолженности ответчиком должно осуществляться ежемесячно, путем размещения денежных средств на счете в размере не менее минимального платежа – 5 % от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности на конец расчетного периода.

Однако, ФИО1 ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 16-72).

Впоследствии, наименование ОАО «МТС-Банк» было изменено на ПАО «МТС-Банк».

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 8.4 Общий условий в случае нарушения Держателем срока, установленного для возврата минимальной суммы погашения по Кредиту, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами. Требование направляется (предоставляется) Держателю карты в письменном виде с указанием порядка и срока погашения задолженности.

В связи с нарушением ответчиком обязательств, 23.10.2019 истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет – выписка с требованием о возврате в срок – не позднее 28.11.2019 задолженности по кредиту (л.д. 85).

Однако, как следует из материалов дела, ответчик своих обязательств по погашению задолженности, в срок, указанный в заключительном счете – выписке не выполнил.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, доказательств отсутствия задолженности, ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.

Кроме того, 22.01.2020 мировым судьей судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № № от 06.05.2014.

Определением мирового судьи от 18.02.2020 судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 86).

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 9-15), согласно которому, сумма задолженности по кредиту по состоянию на 05.09.2020 составила 70 499 руб. 89 коп., в том числе: 59 973 руб. 95 коп. – основной долг, 10 525 руб. 94 коп. – проценты, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, контррасчет ответчиком суду не представлен, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «МТС-Банк».

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № № от 06.05.2014 в размере 70 499 руб. 89 коп., в том числе: 59 973 руб. 95 коп. – основной долг, 10 525 руб. 94 коп. – проценты.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «МТС-Банк» подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 2 315 руб. 00 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № № от 06.05.2014 по состоянию на 05.09.2020 в размере 70 499 руб. 89 коп., в том числе: 59 973 руб. 95 коп. – основной долг, 10 525 руб. 94 коп. – проценты; а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 2 315 руб. 00 коп., всего 72 814 рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.З. Мурзагалиева