Приговор № 1-735/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-735/2019

Уголовное дело № 1-735/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 17 сентября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Семеновой В.В., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Афанасьевой Ю.А., потерпевшего – гражданского истца З Д.А., подсудимой – гражданского ответчика ФИО1, её защитника – адвоката Гармаева С.Ц., представившего удостоверение № 104 и ордер № 2120374 от 16.09.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 тайно похитила денежные средства 3 Д.И. с его банковского счета, причинив значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

16 июня 2019 г. около 15 часов ФИО1, находясь возле дома <данные изъяты>, имея при себе банковскую карту ПАО "ВТБ" на имя 3 Д.А., из корыстных побуждений решила тайно похитить денежные средства с банковского счета № <данные изъяты>, открытого 25 января 2019 г. по адресу: ул. Х. Намсараева, д. 2 «а» г. Улан-Удэ, принадлежащего 3 Д.А.

Реализуя свой преступный умысел около 15 часов 30 минут ФИО1 приехала на <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, где прикладывая банковскую карту к терминалу бесконтактным способом, приобрела товар в 15 часов 34 минуты на сумму 499,73 руб. и в 15 часов 34 минуты на сумму 233 руб. на общую сумму 732,73 руб., таким образом, тайно их похитив.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 в тот же день в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> бесконтактным способом, прикладывая банковскую карту к терминалу в период времени с 15 часов 48 минут до 15 часов 51 минуты приобрела товар на сумму 950 руб., 635 руб., 663,08 руб., на общую сумму 2 248,08 руб., таким образом, тайно их похитив.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 в тот же день в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> бесконтактным способом, прикладывая банковскую карту к терминалу в период времени с 16 часов 06 минут до 16 часов 12 минуты приобрела товар на сумму 770 руб., 404,80 руб., 632,60 руб., на общую сумму 1 807,40 руб., таким образом, тайно их похитив.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 в тот же день на <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> бесконтактным способом, прикладывая банковскую карту к терминалу в период времени с 16 часов 47 минут до 16 часов 49 минут, приобрела товар на сумму 899,93 руб., 138 руб., 606 руб., на общую сумму 1 643,93 руб., таким образом, тайно их похитив.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 в тот же день около 21 часов приехала в магазин <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, где бесконтактным способом, прикладывая банковскую карту к терминалу около 21 часов решила приобрести пачку сигарет марки "<данные изъяты>", стоимостью 138 руб., однако банковская карта потерпевшим 3 была заблокирована, в связи с чем, ФИО1 не могла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Таким образом, ФИО1 тайно и безвозмездно похитила с банковского счета № <данные изъяты> ПАО "ВТБ" денежные средства в сумме 6 432,14 руб., принадлежащие 3 Д.А., причинив последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления изначально не признала, пояснив, что пользовалась банковской картой с разрешения 3, с которым намеревались сожительствовать. После исследования всех доказательств стороны обвинения вину в совершении полностью признала и показала, что по просьбе 3 пошла за пивом с банковской картой последнего, но не захотела возвращаться обратно, т.к. была в состоянии алкогольного опьянения, а 3 распускал руки, поэтому совершила все покупки согласно оглашенному обвинению, обязуется возместить ущерб до 01.10.2019.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия в целом следует, что около 15 часов 16.06.2019 она вышла из квартиры 3 по адресу: <данные изъяты>, за пивом с банковской картой банка ВТБ, принадлежащей 3, которую он дал, чтобы купила пиво. По дороге в магазин она решила забрать себе банковскую карту 3, чтобы ею воспользоваться и потратить денежные средства с банковской карты на свои личные нужды, остановила автомобиль и попросила довезти за оплату бензином до <данные изъяты>, на АЗС по <данные изъяты>, она заправила автомобиль на сумму 499,73 руб., там же в маркете приобрела товар на сумму 233 руб. по банковской карте 3, далее на <данные изъяты> в магазине «Мини маркет» 3 раза произвела покупки на сумму 950 руб., 635 руб., 663,08 руб., купила продукты и алкоголь по карте 3. Далее, поехала на речку Селенга в районе ДНТ «<данные изъяты>», по дороге в магазине «<данные изъяты>», по ул. Пищевая, д. 19, г. Улан-Удэ, она произвела покупки 3 раза на суммы 770 руб., 404,80 руб., 632,60 руб. После на АЗС по <данные изъяты>, она заправила автомобиль на сумму 899,93 руб. и произвела покупки 2 раза на сумму: 138 и 606 руб. по банковской карте 3, водитель автомашины увез её к друзьям на речку. 16.06.2019 около 21 часов она хотела приобрести сигареты в магазине «<данные изъяты>», по <данные изъяты>, но не смогла, так как банковская карта была заблокирована, её сломала и выбросила. В общем она потратила принадлежащие 3 Д.А., находящиеся на банковской карте банка «ВТБ» 6 432, 14 руб. (л.д. 39-41, 52-55).

Свои показания ФИО1 подтвердила при их проверке на месте (л.д. 42-44).

После оглашения показаний подсудимая их подтвердила, ссылаясь на продолжительность истекшего времени, суммы и места совершения операций не запоминала.

Помимо признательных показаний подсудимой, её вина в совершении преступления, при изложенных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший 3 Д.А. суду показал, что 16 июня или июля 2019 г. днем у себя дома пил пиво с подсудимой, после чего уснул. Когда проснулся, обнаружил пропажу карты «ВТБ», пошёл к родственникам и заблокировал её. До этого разрешил ФИО1 купить только пиво по карте на сумму не более 500 руб., пользоваться картой не разрешал, после чего подсудимая пропала. Банковская карта оформлена на него 25 января 2019 г. в банке «ВТБ» по адресу: ул. <данные изъяты>, счет № <данные изъяты> с услугой бесконтактной оплаты. В результате кражи ему причинен ущерб в размере 6 432, 14 руб. который является для него значительным, поскольку заработная плата составляет 35 000 руб., на карте оставались последние деньги. До настоящего времени ущерб не возмещен, в связи с чем, просил взыскать сумму ущерба с подсудимой.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний 3 Д.А., данных в ходе предварительного следствия следует, что около 15 часов 16.06.2019, на предложение ФИО1, он сказал взять его банковскую карту из портмоне и сходить в магазин за пивом, так как сам находился в состоянии алкогольного опьянения. Позже в 17 часов через «Мобильный банк» обнаружил оплату покупок в разных магазинах (л.д. 25-27, 28-30).

Оглашенные показания потерпевший 3 Д.А. подтвердил, ссылаясь на длительность прошедшего времени.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными материалами дела:

- рапортом дежурного ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО2 от 01.07.2019 о поступившем от 3 Д.А. сообщении, что две недели назад (16 или 17 июня) Диана во время распития спиртных напитков украла карту ВТБ и сняла 6 тыс. руб. (л.д. 7);

- заявлением 3 Д.А. от 01.07.2019 о том, что просит принять меры по факту хищения банковской карты «ВТБ», совершения по ней покупок в размере 6 432 руб. (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2019 - квартиры <данные изъяты> с фототаблицей (л.д. 9-13);

- протоколом осмотра предметов от 18.08.2019, согласно которому при участии потерпевшего 3 Д.А. осмотрен ответ на запрос с банка «ВТБ» (публичное акционерное общество) от 08.08.2019 № 16077/775609 о движении денежных средств по банковской карте, открытой на имя 3 Д.А. за период с 16.06.2019 по 20.06.2019 (период обработки транзакций, совершенных 16.06.2019 с фототаблицей (л.д. 16-21).

Согласно заключению комиссии экспертов № 1370 от 16.08.2019, ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>. <данные изъяты> (л.д. 66-67).

По ходатайству стороны защиты судом допрошена свидетель ФИО63., которая показала, что подсудимая её дочь, родилась здоровым ребенком, развивалась хорошо, училась успешно и занималась спортом. В <данные изъяты> лет <данные изъяты><данные изъяты>. Дочь рассказывала, что познакомилась с 3 в мае – июне 2019 г., она сам дал ей карту, сказал, чтобы купила пиво, деньги она потратила.

Исследовав материалы дела, характеризующие личность ФИО1, учитывая её поведение в ходе судебного разбирательства и обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой как на момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд признает их относимыми, по своему содержанию допустимыми, в совокупности достаточными для установления фактических обстоятельств уголовного дела. Оценив изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении тайного хищения имущества 3 Д.И. с банковского счета, с причинением ему значительного ущерба нашла своё подтверждение.

В основу приговора суд берет признательные показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия и подтвержденные при проверке показаний на месте и в судебном заседании, которые согласуются с показаниями потерпевшего 3 Д.И., объективно подтверждаются исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами.

Оснований для оговора подсудимой, её самооговора судом не установлено.

Совокупностью исследованных доказательств судом установлено, что ФИО1 тайно, противоправно и безвозмездно похитила денежные средства с банковского счета 3 Д.И., оформленного в ПАО «ВТБ», используя похищенную ею банковскую карту 3 Д.И., распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в размере 6 432,14 руб., который для последнего является значительным, исходя из его имущественного положения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность виновной, не судимой, посредственно характеризующейся по месту жительства (л.д. 72), обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья и <данные изъяты> возраст подсудимой, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя ввиду отсутствия в подтверждение тому достаточных доказательств. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является безусловным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, обсудив альтернативные виды наказания, для достижения целей исправления последней, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительных видов наказания - штрафа и ограничения свободы, приходя к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ей лишь основного наказания. Более мягкое наказание, по мнению суда, не послужит целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 62 ч.1, ст. 64, ст. 82, ст. 96 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при применении положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Гражданский иск потерпевшего 3 Д.А. о взыскании с подсудимой ФИО1 суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 6 432,14 руб., полностью признанный подсудимой, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гармаева С.Ц. в ходе предварительного следствия в сумме 10 162,50 руб. (л.д. 83-84) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с полным освобождением осужденной ФИО1 от уплаты процессуальных издержек ввиду её имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 ч. 1 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В порядке ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: по месту постоянного жительства встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для отчета о своем поведении 1 раз в месяц, не изменять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Гражданский иск потерпевшего 3 Д.А. удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу 3 Д.А. сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 6 432 (шесть тысяч четыреста тридцать два) рубля 14 коп.

Вещественное доказательство: ответ на запрос Банка ВТБ (ПАО) от 08.08.2019 № 16077/775609 – хранить при уголовном деле.

Освободить осужденную ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья п/п Е.С. Сыренова

Копия верна: судья Е.С. Сыренова

УИД: 04RS0007-01-2019-004290-95