Решение № 2-1725/2024 2-1725/2024~М-494/2024 М-494/2024 от 12 августа 2024 г. по делу № 2-1725/2024

Дело № 2-1725/2024

УИД 74RS0038-01-2024-000713-44

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2024 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре Степанян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФИРЕАЛ» (далее – ООО «ПРОФИРЕАЛ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДАТА в размере 84 154 руб. 12 коп., из которых 50 783 руб. 43 коп. – основной долг, 33246 руб. 12 коп. – проценты за пользование микрозаймом, 21 руб. 94 коп. – проценты на просроченную часть основного долга, 102 руб. 63 коп. – пени за просрочку платежа, расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины 2 724 руб. 62 коп.

В качестве основания иска указано, что ДАТА между сторонами заключен договор, по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в сумме 63 000 руб. срок 12 месяцев. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по договору микрозайма не вносит, с ДАТА вышел на просрочку.

Представитель истца ООО ««ПРОФИРЕАЛ» не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 1 и ч. 3 ст. 14 Федерального закона от ДАТА № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Из материалов дела суд установил, что ДАТА между ООО «ПРОФИРЕАЛ» как займодавцем и ФИО1 как заемщиком заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм на сумму 63 000 руб. под 181 % годовых на 12 месяцев.

Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, единственный платеж в счет погашения долга внесен в июне 2023, что подтверждается выпиской по операциям на счете.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДАТА задолженность по договору № от ДАТА составляет 84 154 руб. 12 коп., из которых 50 783 руб. 43 коп. – основной долг, 33 246 руб. 12 коп. – проценты за пользование микрозаймом, 21 руб. 94 коп. – проценты на просроченную часть основного долга, 102 руб. 63 коп. – пени за просрочку платежа. Расчет задолженности судом проверен, является правильным.

Учитывая, что срок договора истек ДАТА, имеется задолженность, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине 2 724 руб. 62 коп., расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 руб., всего 9 724 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 84 154 руб. 12 коп., в том числе 50 783 руб. 43 коп. – основной долг, 33 246 руб. 12 коп. – проценты за пользование микрозаймом, 21 руб. 94 коп. – проценты на просроченную часть основного долга, 102 руб. 63 коп. – пени за просрочку платежа.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИРЕАЛ» судебные расходы 9 724 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 20 августа 2024.