Решение № 2-293/2017 2-293/2017~М-273/2017 М-273/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-293/2017

Дело №2-293/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка 31 августа 2017 года

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Р.Н.,

при секретаре Багамаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и расторжении кредитного договора, а также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 (далее заемщик) был заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 23% процентов годовых на цели личного потребления. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно, платежи в погашении кредита, процентов, плату за ссудный счёт производил частично. До настоящего времени заемщик свои обязательства не исполнил. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых: ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., проценты за кредит – <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб. Своими действиями по неуплате в счёт погашения задолженности заемщик существенно нарушил условия договора, что является основанием для расторжения кредитного договора. Заемщику направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, платежей в счёт погашения задолженности не последовало.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно ходатайству, указанному в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объёме, пояснил, что в настоящее время не может погасить кредит в связи с затруднительным материальным положением.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает требования ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения недопустим.

В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на выдачу «Потребительского кредита» в сумме <данные изъяты> рублей под 23,00% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления считается дата зачисления суммы кредита на счёт дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Индивидуальными условиями договора. Порядок погашения кредита установлен ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.6 Индивидуальных условий договора). Согласно Графика платежей, ФИО1 должен вносить денежные платежи в счет погашения кредита ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Последней датой уплаты кредита при надлежащем исполнении условий кредитного договора указано ДД.ММ.ГГГГ.

В п.3.3 Общих условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с кредитным договором банк – Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленным истцом расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № составила <данные изъяты> рублей, из которых:

- проценты за кредит <данные изъяты> рублей,

- ссудная задолженность <данные изъяты> рублей,

- задолженность по неустойке <данные изъяты> рублей

Вышеуказанный расчет задолженности суд принимает.

В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК, другими законами или договором.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч.3 ст.453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Истцом были приняты меры к досудебному урегулированию спора и в адрес ФИО1 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.23).

Своими действиями по неуплате в счет погашения задолженности ФИО1 существенно нарушил условия договора, что является основанием для расторжения кредитного договора.

На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд также учитывает признание иска ответчиком и принимает его, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд удовлетворяет также требования представителя истца в части взыскания судебных расходов, так как согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Принятые судом меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тамбовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Знаменский районный суд с момента изготовления полного текста решения.

Председательствующий, судья Р.Н. Павлов