Решение № 2-4394/2025 2-4394/2025~М-2961/2025 М-2961/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-4394/2025

16RS0043-01-2025-004932-34

дело № 2-4394 /2025

Заочное
решение

именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Хабибрахманова,

при секретаре судебного заседания Г.Г. Мансуровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «Камский Бетонный Завод», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «Камский Бетонный Завод», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору ... от 19 сентября 2023 года по состоянию на 19 июня 2025 года в размере 3650711 рублей 38 копеек, судебных расходов в сумме 49554 рубля 98 копеек.

В обоснование требований указано, что 19 сентября 2023 года между истцом и ООО «Камский Бетонный Завод» был заключен договор ... о предоставлении кредита в размере 4 000 000 рублей, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,68 % годовых, на 36 месяцев. Обеспечением исполнения заемщиком обязательств явилось поручительство ответчика ФИО1 по договору ...П01 несущего солидарную с заемщиком ответственность. Заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем за период с 19 марта 2025 года по 19 июня 2025 года образовалась задолженность по кредиту в размере 3650711 рублей 38 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 3066666, 69 рублей, просроченные проценты – 548377,01 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 12412,12 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга - просроченные проценты – 23255,56 рублей, которую истец просит взыскать досрочно на основании ч.2 ст.811 ГК РФ.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчики сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии либо об отложении судебного разбирательства, возражений на иск не представили. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, согласен на вынесение заочного решения. На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 19 сентября 2023 года ПАО «Сбербанк» и ООО «Камский Бетонный Завод» заключили договор ... о предоставлении кредита в российских рублях, соответствии с которыми истец предоставил ответчику 1 кредит в размере 4 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 22,68% годовых, а ответчик обязался вносить ежемесячно платежи в равных долях.

Банк обязательства по предоставлению денежных средств исполнил. Ответчиком факт получения денежных средств не оспаривается.

В соответствии с пунктом 8 договора неустойка за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом составляет 0,1 % в день от суммы просроченного платежа.

Из расчета суммы задолженности следует, что просроченная задолженность по кредитному договору за период с 19 марта 2025 года по 19 июня 2025 года составила 3650711 рублей 38 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 3066666, 69 рублей, просроченные проценты – 548377,01 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 12412,12 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга - просроченные проценты – 23255,56 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Условием выдачи кредита являлось поручительство, в связи с чем, между ПАО «Сбербанк» и ФИО3, который является генеральным директором ООО «Камский Бетонный Завод» и имеет согласно сведений ЕГРЮЛ действовать от имени юридического лица без доверенности, заключен договор поручительства ...П01, в соответствии с условиями которого он обязался отвечать по обязательствам солидарно.

При таких обстоятельствах требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 49554 рубля 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Камский Бетонный Завод» (ИНН ... ОГРН ...), ФИО2, ... года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации ... ...) задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 3650711 рублей 38 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 3066666, 69 рублей, просроченные проценты – 548377,01 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 12412,12 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга - просроченные проценты – 23255,56 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 49554 рубля 98 копеек. Всего: 3700266 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ф. Хабибрахманов

Мотивированное решение составлено 3 декабря 2025 года.